Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by JUDr. Boris Buľubaš
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 24Ps/1/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2623209471
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Buľubaš
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2023:2623209471.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Senica sudcom JUDr. Borisom Buľubašom vo veci osoby pozbavenej na právne úkony:
E. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. č. XXX, XXX XX L., zastúpená opatrovníkom: Y. W., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom N. č. XXX, XXXXX N., o návrhu navrhovateľa: Mesto Senica, Štefánikova
1408/56, XXX 25 Senica, IČO: 00 309 974, o schválenie právneho úkonu, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje právny úkon Y. W., nar. XX.XX.XXXX, a to uzatvorenie a podpísanie Kúpnej zmluvy
zo dňa 11.07.2023, ktorý právny úkon urobila za nesvojprávnu E. Z., nar. XX.XX.XXXX, týkajúci sa
predaja spoluvlastníckeho podielu vo veľkosti 1/6 k nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v okrese L., obec L.,
katastrálne územie V., zapísané na liste vlastníctva č. XXXX, a to pozemok - parcely registra E, parcela
č. XXXX, o výmere 619 m2, orná pôda, za kúpnu cenu 3.333,33 eur.
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 26.07.2023 bol Okresnému súdu Senica doručený návrh Mesta Senica na schválenie právneho
úkonu opatrovníka Y. W., nar. XX.XX.XXXX za nesvojprávnu E. Z., nar. XX.XX.XXXX. Jednalo sa o
uzatvoreniekúpnejzmluvyzodňa11.07.2023,týkajúcejsapredajaspoluvlastníckehopodieluvoveľkosti
1/6 k nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v okrese L., obec L., katastrálne územie V., zapísané na liste
vlastníctva č. XXXX, a to pozemok - parcely registra E, parcela č. XXXX, o výmere 619 m2, orná pôda,
za kúpnu cenu 3.333,33 eur.
2. Podľa § 28 z. č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať
majetok tých, ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné
schválenie súdu.
3. Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
5. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.6. Tento rozsudok v zmysle § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. (ďalej len CSP) neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol na pojednávaní vyhlásený za prítomnosti účastníkov konania, resp.
ich zástupcov a títo sa vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 368 CSP).
Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.
Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri
neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní.
Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z medzinárodnej zmluvy,
ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo verejnej listiny, ktorou bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému.
Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie exekúcie poverí súd (§ 55 zákona č. 233/1995 Z. z.
v spojení s § 48 zákona č. 233/1995 Z. z.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.