Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 12, 2023

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 16C/76/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6723203474
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ďurianová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6723203474.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v spore žalobcu: I. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. XX, XXX XX W. - W., proti
žalovanému: Z. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G.. I. XX, XXX XX W., o zaplatenie 698,- EUR, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žalovaný n e m á voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 16.08.2023 žalobca doručil súdu návrh na vydanie platobného rozkazu, ktorým by súd zaviazal
žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 698,- EUR (ďalej len „Žalobný návrh“), ktorá bola žalobcovi
voči žalovanému priznaná trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen č. k. 6T/38/2023-231 zo dňa
05.04.2023, právoplatný dňa 21.04.2023 (ďalej len „Trestný rozkaz“) z titulu náhrady škody.
2. Z Trestného rozkazu súd zistil, že v trestnom konaní vedenom na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn.
6T/38/2023 bola žalobcovi ako poškodenému priznaná náhrada škody (bolestné) vo výške 698,- EUR,

a to voči žalovanému ako odsúdenému.
3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
4. Podľa § 162 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

5. Podľa § 230 CSP, ak sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať a rozhodovať znova.
6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
8. Po doručení Žalobného návrhu súd skúmal, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a

rozhodnúť. Bolo zistené, že žalobca sa Žalobným návrhom domáha zaplatenia sumy, ktorá mu už bola
právoplatne priznaná Trestným rozkazom. Jedná sa teda o vec rozhodnutú, ktorú už nemožno opätovne
rozhodovať (res judicata).
9. Vec rozhodnutá (res jucicata) zároveň predstavuje nedostatok procesnej podmienky, ktorá je v konaní
neodstrániteľná a preto súd s odkazom na znenie § 162 ods. 2 CSP v spojení s § 230 CSP konanie
zastavil (výrok I.).

10. Keďže zastavenie konania procesne zavinil žalobca, a to podaním Žalobného návrhu, o ktorom
pre prekážku veci rozhodnutej (res jucicata) nemožno ďalej konať, náhrada trov konania prináleží
žalovanému. Keďže ale žalovanému žiadne trovy konania nevznikli, súd mu náhradu trov konania
nepriznal (výrok II.).

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 362 ods.
1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky

tohto konania