Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 19, 2023

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4T/58/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5822010387
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2023:5822010387.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, samosudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, v trestnej veci proti obžalovanému:
Y. R., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného
zákona (s poukazom n ust. § 138 písm. h/ Trestného zákona), na hlavnom pojednávaní konanom dňa
19.09.2023 v Námestove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný Y. R., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom W. XXX, ženatý, živnostník, na slobode,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa08.10.2021včaseo11:20hod.akovodičviedolpocestečísloIII/2270vobciNovoť,okr.Námestovo,
v smere od centra obce Novoť na hraničný prechod s Poľskou republikou dodávkové motorové vozidlo
značky RENAULT Trafic, medzinárodného evidenčného čísla Poľskej republiky I., rýchlosťou 60 km/
h, pričom v danom úseku je povolená maximálna rýchlosť 50 km/h a keď sa nachádzal v priamom

úseku cesty v blízkosti rodinného domu č. 831, v obci Novoť, v dôsledku neprispôsobenia rýchlosti
jazdy a dostatočnému nevenovaniu sa vedeniu vozidla vo svojom jazdnom pruhu narazil svojou prednou
časťou vozidla do zadnej časti na pravej krajnici odstaveného osobného motorového vozidla značky
VOLKSWAGEN Caddy, medzinárodného evidenčného čísla Českej republiky XTUXXXX, z ktorého
v tom čase vystupoval spolujazdec S. T., nar. XX.XX.XXXX, pričom v dôsledku nárazu S. T., utrpel
pohmoždenie mozgu v pravej spánkovej oblasti, zakrvácame do mozgových obalov v pravej spánkovej

oblasti, zlomenia pravej ramennej kosti s posunom úlomkov riešená fix. kovovým materiálom, čiastočné
ochrnutie ľavej polovice tela, otras mozgu s dobou liečenia a obmedzenia na obvyklom spôsobe života
6 mesiacov, pričom takto svojím konaním porušil dôležitú povinnosť upravenú v § 3 ods.1, ods. 2 písm.
a/, § 4 ods. 1 písm. c/, § 16 ods. 1, ods. 4 zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví, pričom konal závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

t ý m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona (s poukazom na ust.

§ 138 písm. h/ Trestného zákona).

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na ust. § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona,
§ 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obžalovanému trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu po dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa po vyhlásení rozsudku prokurátor a obžalovaný
vzdali práva podať odvolanie, a preto podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený
zjednodušený písomný rozsudok. Vyhlásený rozsudok však musí zodpovedať písomnému vyhotoveniu

rozsudku, preto rozsudok obsahuje aj poučenie o možnosti podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na tunajší súd do 15 dní od
oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306 ods. 2 Tr. por.).

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v neprospech i v prospech obžalovaného. V
prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného (§ 307 ods. 1 písm. a), § 308
ods. 1, 2 Tr. por.)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech (§ 307 ods.

1 písm. b), § 308 ods. 2 Tr. por.)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2 Tr. por.)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený

spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2 Tr. por.)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného, a to len v jeho prospech, aj proti jeho vôli (§ 345 ods. 1 Tr. por.)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody , a to v

neprospech obžalovaného (§ 307 ods. 1 písm. c), § 308 ods. 1 Tr. por.). Ak je poškodeným právnická
osoba, odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68 Tr. por.).
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d), § 45 ods. 1 Tr. por.)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.