Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 26, 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10T/1/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2122010065
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rudolf Bott
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2122010065.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Rudolfom Bottom, v trestnej veci odsúdeného I. C., v konaní o
osvedčení odsúdeného v skúšobnej dobe podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody, dňa
27.9.2023 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 50 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 419 ods. 3 Trestného poriadku súd vyslovuje, že
odsúdený I. C., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom I. XXX/XX, R. sa

o s v e d č i l

v skúšobnej dobe podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestným
rozkazom Okresného súdu Trnava zo dňa 28.1.2022 sp. zn. 10T/1/2022, právoplatným dňa 24.2.2022.

o d ô v o d n e n i e :

I. C. bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Trnava zo dňa 28.1.2022 sp. zn. 10T/1/2022,
právoplatným dňa 24.2.2022, na trest odňatia slobody v trvaní 1 rok, výkon ktorého mu bol podmienečne
odložený na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov. Skúšobná doba odsúdenému plynula od 25.2.2022
do 25.8.2023.

Podľa § 50 ods. 4 Trestného zákona, ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a splnil povinnosť

nahradiť škodu spôsobenú trestným činom alebo zaplatiť dlh alebo zameškané výživné, ak boli uložené,
súd vysloví, že sa osvedčil; inak rozhodne, a to prípadne už v priebehu skúšobnej doby, že sa trest
odňatia slobody vykoná. Rovnako súd postupuje aj v prípade iných obmedzení alebo povinností podľa
§ 51 ods. 3 a 4, ak boli uložené. Ak sa odsúdený nachádza vo výkone trestu odňatia slobody, súd
rozhodne tak, aby výkony trestov odňatia slobody nasledovali plynule za sebou. Výnimočne môže súd
vzhľadom na okolnosti prípadu ponechať podmienečné odsúdenie v platnosti, hoci odsúdený konaním

spáchaným v skúšobnej dobe dal príčinu na nariadenie výkonu trestu, a súčasne môže a) ustanoviť
nad odsúdeným probačný dohľad a uložiť doteraz neuložené primerané obmedzenia alebo primerané
povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4 smerujúce k tomu, aby viedol riadny život, b) primerane predĺžiť
skúšobnú dobu, nie však viac ako o dva roky, pričom nesmie prekročiť hornú hranicu skúšobnej doby
ustanovenej v odseku 1.

Podľa § 50 ods. 7 Trestného zákona, ak sa vyslovilo, že sa odsúdený v skúšobnej dobe osvedčil, alebo
ak sa má za to, že sa osvedčil, hľadí sa na neho, ako keby nebol odsúdený..

Podľa § 419 ods. 3 Trestného poriadku, rozhodnutie o tom, že sa odsúdený v skúšobnej dobe osvedčil,
môže so súhlasom prokurátora urobiť predseda senátu.

Z lustrácie v databáze súdov, v rezorte Generálnej prokuratúry SR, v Agende dopravno-správnych
činností, v Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov a z doplneného odpisu registra trestovsúd zistil, že odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život v zmysle vyššie citovaného ustanovenia §
50 ods. 4 prvá veta Trestného zákona.

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Trnave na dopyt súdu, čí súhlasí s osvedčením odsúdeného v
skúšobnej dobe podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody uviedol, že súhlasí s jeho
osvedčením a preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť.