Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 18, 2023

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 8Ps/11/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8823201269
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2023:8823201269.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou JUDr. Silviou Šviderskou v právnej veci opatrovanca: A. B.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, B. E. F., na návrh navrhovateľa: G. D. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom H. X, I., za účasti opatrovníčky opatrovanca: G. B., nar. XX.XX.XXXX, toho času bytom J. D. J.,
C. I. XX, I. a kolízneho opatrovníka: G. C. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/X, B. E. F. , o schválenie
právneho úkonu, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e právny úkon kolízneho opatrovníka C. K., nar. XX.XX.XXXX v mene A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, pozbaveného spôsobilosti na právne úkony a to uzatvorenie Kúpnej zmluvy zo dňa
XX.XX.XXXX, predmetom ktorej bolo osobné motorové vozidlo L. M., N. O. A., P. B. XXXX, evidenčné

číslo B. XXX M..

II. Akákoľvek výplata z účtu opatrovanca číslo Q. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX j e viazaná na súhlas
Okresného súdu Vranov nad Topľou.

III. Ukladá opatrovníkovi p o v i n n o s ť oznámiť Okresnému súdu Vranov nad Topľou vklad kúpnej
ceny na účet A. B. do 30 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd schválil právny
úkon urobený v mene opatrovanca a to uzatvorenie kúpnej zmluvy zo dňa XX.XX.XXXX, predmetom
ktorej bolo osobné motorové vozidlo zn. L. M., O. metalíza, rok výroby XXXX, EČV: B. XXX M..
V návrhu uviedol, že spolu s G. B., nar. XX.XX.XXXX je opatrovníkom A. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorý
je pozbavený spôsobilosti na právne úkony. Dňa XX.XX.XXXX bola uzatvorená kúpna zmluva , na
základe ktorej opatrovanec zastúpený kolíznym opatrovníkom G. C. K. predáva navrhovateľovi osobné

motorové vozidlo zn. L. M.. Keďže ide o právny úkon týkajúci sa majetku opatrovanca, vyžaduje tento
úkon schválenie súdom.

2. Opatrovníčka G. B. sa vo veci nevyjadrila. Kolízny opatrovník doporučil schváliť právny úkon vykonaný
v mene opatrovanca.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, oboznámením sa s kúpnou zmluvou zo dňa

XX.XX.XXXX, pripojenými spismi tunajšieho súdu sp.zn. 6Ps/5/2018, 8Ps/7/2023 a zistil tento skutočný
stav:4. Rozsudkom Okresného súdu Bardejov č.k. Nc/709/88-11 zo dňa 29.08.1988 bol A. B. , nar.
XX.XX.XXXX pozbavený spôsobilosti na právne úkony. Okresný súd Vranov nad Topľou uznesením
č.k. 2P/20/95-32 zo dňa 06.04.1995 ustanovil A. B. za opatrovníkov matku G. B., nar. XX.XX.XXXX

a otca O. B., nar. XX.XX.XXXX. Opatrovník O. B. dňa XX.XX.XXXX zomrel. Uznesením Okresného
súdu Vranov nad Topľou č.k. 6Ps/5/2018-7 zo dňa 14.06.2018 bol namiesto O. B. za opatrovníka pre A.
B. ustanovený G. D. B., nar. XX.XX.XXXX s tým, že každý z ustanovených opatrovníkov je oprávnený
konať samostatne.

5. Uznesením Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 8Ps/7/2023-15 zo dňa 12.05.2023 bol za
kolízneho opatrovníka pre A. B., nar. XX.XX.XXXX ustanovený G. C. K., nar. XX.XX.XXXX pri uzatvorení
kúpnej zmluvy s G. D. B., predmetom ktorej je predaj a kúpa osobného motorového vozidla L. M., farba
O. metalíza, rok výroby XXXX, EČV: B. XXX M..

6. Kúpnou zmluvou zo dňa XX.XX.XXXX uzatvorenou medzi predávajúcim A. B., zastúpeným kolíznym

opatrovníkom G. C. K. a kupujúcim G. D. B., predávajúci ako výlučný vlastník osobného motorového
vozidla zn. L. M., O. A., P. B. XXXX, EČV: B. XXX M., predáva motorové vozidlo kupujúcemu. Tento sa
zaviazal uhradiť dohodnutú kúpnu cenu vo výške 980,- eur na účet predávajúceho uvedený v záhlaví
kúpnej zmluvy do 3 dní od právoplatného rozhodnutia súdu o schválení tejto zmluvy. Prílohou kúpnej
zmluvy bol prehľad cenových ponúk obdobných motorových vozidiel a to vo výške 893,- eur, 900,- eur

a 1.150,- eur, z čoho vyplýva priemerná cena v sume 980,- eur.

7. Navrhovateľ vo svojej výpovedi uviedol, že jeho brat A. B. je umiestnený v charitnom dome v R.
a osobné motorové vozidlo nemôže používať, preto sa navrhovateľ rozhodol pre uzatvorenie kúpnej
zmluvy. On by sa chcel o uvedené vozidlo ako kupujúci starať. Kúpna cena vozidla bola určená na

základe cenových ponúk na internete týkajúcich sa obdobných vozidiel. Kúpnu cenu uhradí navrhovateľ
na účet jeho brata A. B.. Na tomto účte sú finančné prostriedky patriace jeho bratovi po vyporiadaní
dedičstva. Nejde o účet, z ktorého sa bežne uhrádzajú výdavky opatrovanca.
8. Kolízny opatrovník žiadal schváliť právny úkon, ktorý urobil v mene opatrovanca a to uzatvorenie
kúpnej zmluvy. Potvrdil, že starostlivosť navrhovateľa o opatrovanca je na výbornej úrovni.

9. Podľa § 27 ods. 2 zákona č. 40/1964 Z.z. Občianskeho zákonníka (ďalej len „Občiansky
zákonník“) zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne
úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený
opatrovník.

10. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

11. Podľa § 275 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP súdom

ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu.

12. Podľa § 277 ods. 1 CMP súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka.

13. Osoba pozbavená v spôsobilosti na právne úkony nemôže sama vykonávať právne úkony, koná za

ňu ustanovený opatrovník, resp. v prípadoch, kedy by mohlo dôjsť k stretu záujmov osoby pozbavenej
v spôsobilosti na právne úkony a opatrovníka, koná za takúto osobu kolízny opatrovník ustanovený
súdom.

14. V danom prípade je opatrovanec súdnym rozhodnutím pozbavený spôsobilosti na právne úkony.

Opatrovanec nie je spôsobilý uzavrieť kúpnu zmluvu, preto v jeho mene konal kolízny opatrovník
ustanovený súdom. Opatrovanec vykonaným právnym úkonom previedol osobné motorové vozidlo,
ktorého bol výlučným vlastníkom a za prevádzaný hnuteľný majetok mu prináleží trhová kúpna cena
dohodnutá zmluvou. Súd po vykonanom dokazovaní schválil právny úkon ako úkon vykonaný v záujme
osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony.

15. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1 CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodov sarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť (§ 365 CSP) len tým, že

a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.