Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 18, 2023

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5Csp/107/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7821202674
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Dudič
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2023:7821202674.5

Uznesenie

OkresnýsúdRožňavavsporežalobcu:EOSKSISlovensko,s.r.o.,IČO:35724803Pajštúnska5,85102
Bratislava - mestská časť Petržalka, zastúpený: Remedium Legal, s.r.o., IČO: 53 255 739, Pajštúnska 5,
851 02 Bratislava - mestská časť Petržalka proti žalovaným:1) mal. A. B., nar. XX. XX. XXXX, B. C. XXX,
XXX XX B. C. 2) mal. A. D. B., nar. XX. XX. XXXX, B. C. XXX, XXX XX B. C., obaja zastúpení zákonným
zastupcom: E. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom tamtiež, 3) E. F., nar. XX. XX. XXXX, B. C. XXX, XXX XX

B. C., prechodne bytom G. XXXX, H. XXX XX, B. I. o zaplatenie 8 962,08 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie voči žalovanej 3) z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi voči žalovanej 3) nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 22.09.2021 doručil žalobca Okresnému súdu Rožňava ako príslušnému prvostupňovému

súdu svoje podanie označené ako Návrh na vydanie platobného rozkazu. Vo svojom podaní žalobca
požadoval od tunajšieho súdu, aby rozhodol rozsudkom o povinnosti žalovaných zaplatiť žalobcovi sumu
8 962,08 eur s príslušenstvom.

2. Súd zistil, že uznesením Krajského súdu v Českých Budejovicích č.k. KSCB 44 INS XXXX/XXXX-
X-5 zo dňa 22.02.2021 tento súd zistil úpadok dlžníka – žalovanej 3) v tomto konaní, povolil riešenie

úpadku oddlžením, vyhlásil, že účinky uznesenia nastávajú okamihom jeho zverejnenia v insolvenčnom
registri, ustanovil dlžníkovi insolvenčného správcu, vyzval veriteľov na prihlásenie pohľadávok do
insolvenčného konania, uložil dlžníkovi a jeho insolvenčnému správcovi povinnosti v súvislosti s
insolvenčným konaním, pričom konštatoval, že príslušnosť Krajského súdu v Českých Budejovicích k
vedeniutohtoinsolvenčnéhokonaniajezaloženáustanovenímčlánku3odsek1NariadeniaEurópskeho
parlamentu a Rady (EÚ) č. 2015/848 zo dňa20.5.2015 o insolvenčom konaní..

3. Podľa článku 7 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len Ústava) Slovenská republika môže
medzinárodnou zmluvou, ktorá bola ratifikovaná a vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, alebo
na základe takej zmluvy preniesť výkon časti svojich práv na Európske spoločenstvá a Európsku
úniu. Právne záväzné akty Európskych spoločenstiev a Európskej únie majú prednosť pred zákonmi
Slovenskej republiky. Prevzatie právne záväzných aktov, ktoré vyžadujú implementáciu, sa vykoná

zákonom alebo nariadením vlády podľa čl. 120 ods. 2.

4. Podľa článku 18 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 2015/848 zo dňa 20.5.2015o
insolvenčnom konaní (ďalej len „Nariadenie č. 2015/848“), účinky insolvenčného konania na
prebiehajúce súdne konania alebo prebiehajúce rozhodcovské konania, ktoré sa týkajú majetku alebo
práv,ktorétvoriasúčasťkonkurznejpodstatydlžníka,sariadiavýlučneprávomčlenskéhoštátu,vktorom

toto súdne konanie prebieha, alebo v ktorom má rozhodcovský súd svoje sídlo.5. Podľa článku 19 Nariadenia č. 2015/848, každé súdne rozhodnutie o začatí insolvenčného konania
vynesené súdom členského štátu, ktorý má právomoc podľa článku 3, sa uznáva vo všetkých ostatných
členských štátoch od chvíle, keď nadobudne účinky v štáte, v ktorom sa začalo konanie.

6. Podľa čl. 20 Nariadenia č. 2015/848, súdne rozhodnutie o začatí insolvenčného konania uvedeného
v článku 3 ods. 1 má bez akýchkoľvek ďalších formálnych požiadaviek rovnaké účinky v akomkoľvek
inom členskom štáte ako podľa práva štátu, v ktorom sa začalo konanie, ak toto nariadenie nestanovuje
inak a pokiaľ sa v tomto inom členskom štáte nezačne žiadne konanie uvedené v článku 3 ods. 2..

7. Podľa prvej vety článku 84 Nariadenia č. 2015/848, ustanovenia tohto nariadenia platia len pre
insolvenčné konania začaté po 26. júni 2017.

8. Podľa článku 2 bodu 4 Nariadenia č. 2015/848, na účely tohto nariadenia „insolvenčné konanie“ sú
konania uvedené v prílohe A.

9. Príloha A Nariadenia č. 2015/848, pre Českú republiku ako insolvenčné konania uvádza: Konkurs,
Reorganizace, Oddlužení, a pre Slovenskú republiku: Konkurzné konanie, Reštrukturalizačné konanie,
Oddlženie.

10. Podľa § 166a ods. 1 a 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“) ak tento zákon neustanovuje
inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto
pohľadávky a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz
alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"), b) budúca pohľadávka ručiteľa,

spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok,
ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy
alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu, ods.
2pohľadávky podľa odseku 1 sa v konkurze uplatňujú prihláškou.

11. Podľa § 166c ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a
b)tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci

v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou
predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d)pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva
takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona,

h) nepeňažná pohľadávka.

12. Podľa § 166e ods. 1 a 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii o oddlžení rozhodne súd v uznesení
o vyhlásení konkurzu alebo v uznesení o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých
dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu,

v akom nebudú uspokojené v konkurze alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia
zákonných ustanovení, ktoré upravujú, o ktoré dlhy ide, ods. 2 oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu
byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo
neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

13. Podľa § 167a ods. 3 zákona o konkurze a reštrukturalizácii vyhlásením konkurzu sa začína konkurz.
Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom
vestníku.

14. Podľa § 167e ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii ak bol vyhlásený konkurz, súd bez

zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba
v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).14. Podľa § 172 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, na konkurzné konanie s cudzím prvkom
sa vo vzťahu k členským štátom Európskej únie alebo zmluvným štátom Dohody o Európskom
hospodárskom priestore (ďalej len „členský štát“) použijú ustanovenia tohto zákona, ak osobitný predpis

26)neustanovuje inak.

15. Podľa § 140a ods. 1 zákona č. 182/2006 Sb. 182/2006 Sb. o úpadku a způsobech jeho
řešení (insolvenční zákon), účinky rozhodnutia o úpadku nastávajú okamžikom jeho zverejnenia v
insolvenčnom registri.

16. Súd zistil, že na majetok žalovanej v 3) rade sa vedie insolvenčné konanie v Českej republike podľa
zákona č. 182/2006 Sb. o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon). Jedná sa o konanie
s cudzím prvkom, na ktoré sa vzťahuje Nariadenie č. 2015/848. V zmysle čl. 19 tohto nariadenia sa
rozhodnutie o začatí insolvenčného konania vynesené českým súdom uznáva v Slovenskej republike
od dňa jeho zverejnenia v českom insolvenčnom registri a v zmysle čl. 20 má toto rozhodnutie na

Slovensku rovnaké účinky ako v Českej republike. Podľa čl. 18 Nariadenia č. 2015/848 sa prebiehajúce
súdne konania riadia výlučne právom členského štátu, v ktorom toto súdne konanie prebieha. Na
základe uvedeného súd aplikoval slovenský zákon o konkurze a reštrukturalizácii, ktorý v IV. časti v
ustanoveniach §166 až 171d upravuje oddlženie, ktoré súd aplikoval aj na prejednávaný prípad, nakoľko
žalovaná v 3) rade požiadala o oddlženie ako fyzická osoba, pričom oddlženie je spôsob, ktorým môže

dlžník riešiť svoju platobnú neschopnosť (úpadok). Súd preto zastavil konanie voči žalovanej v 3) rade s
poukazom na § 166e ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, nakoľko v prebiehajúcom konaní sa
jedná o pohľadávku, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi.

17. Podľa ust. 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

18. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

19. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol tak, že v zmysle § 256 ods. 1 CSP zisťoval zavinenie
strán na zastavení konania. Dôvodom zastavenia konania je vyhlásenie insolvenčného konania na
majetok žalovanej v 3) rade, pričom účinky začatia tohto konania sú upravené zákonom, preto je súd
toho názoru, že žiadna strana sporu nezavinila zastavenie konania. Súd potom rozhodol výkladom §

256 ods. 1 CSP a contrario tak, že žalobcovi voči žalovanej v 3) rade nárok na náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.