Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, October 3, 2023

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5Er/175/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8511201996
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Mašlárová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2023:8511201996.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava – mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874 proti povinnému:
A. B., nar. X.XX.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, naposledy bytom C. D. XXX, v konaní o vymoženie 1.822,45
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 26.6.2020.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 5.5.2011 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa
20.4.2015, doručeného súdnemu exekútorovi dňa 28.4.2011 a exekučného titulu – výkaz nedoplatkov
č. 1150017113 zo dňa 24.2.2011, ktorý vydal oprávnený. Súd udelil súdnemu exekútorovi dňa 11.5.2011
poverenie pod číslom 5710 021245.

2. Súdnyexekútordňa26.6.2020vydalupovedomenieozastavenístarejexekúciespoločnesvýzvouna
úhradu trov starej exekúcie v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých
exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože uplynula rozhodná doba.

3. Dňa 8.7.2020 boli tunajšiemu súdu zo strany súdneho exekútora predložené námietky oprávneného

proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie. Oprávnený namietal, že upovedomenie obsahuje
chybné označenie povinného, keďže povinný dňa XX.X.XXXX zomrel. Dedičské konanie nebolo
doposiaľ právoplatne ukončené rozhodnutím, ktoré by preukazovalo nemajetnosť poručiteľa, resp.
neexistenciu jeho právneho nástupcu. Oprávnený navrhol, aby súd jeho námietkam vyhovel
a uznesením zrušil upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

4. Súdny exekútor sa k podaným námietkam nevyjadril.

5. Súd lustráciou v súdnom registri zistil, že Okresný súd Stará Ľubovňa uznesením sp. zn. 7D/58/2019
zo dňa 5.9.2019 začal konanie v dedičskej veci po poručiteľovi A. B.. Okrem E. F., G. B. (sestra
poručiteľa) všetci zákonní dedičia okrem dedičstvo platne odmietli v zmysle § 462 Občianskeho
zákonníka. Uznesením Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 7D/58/2019-145, Dnot 186/2019 zo dňa

14.6.2021 bola určená všeobecná hodnota majetku sumou 2.670,- eur, výška dlhov 32.222,94 eur
a výška predĺženia dedičstva sumou – 29.552,94 eur. Následne bola vykonaná výzva veriteľom na
uzavretie dohody o prenechaní dedičstva na úhradu dlhov. K uzavretiu dohody medzi veriteľmi a dedičmi
nedošlo. Následne súd aj bez návrhu vydal uznesenie č.k. 7D/58/2019-161, Dnot 186/2019 zo dňa
19.8.2021, ktorým sa nariadila likvidácia dedičstva po poručiteľovi (povinnom) a zároveň boli vyzvaní
veritelia, aby v lehote do 31.10.2021 oznámili súdu svoje pohľadávky. Súd taktiež upozornil veriteľov, že

pohľadávky, ktoré nebudú pri likvidácii uspokojené, zaniknú. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
23.9.2021.6. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie

exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom

alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

8. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa ods. 1 písm. a.) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie vrátane uspokojenie práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a

EurópskejúniefinancovanýchzfondovEurópskejúniepodľaosobitnéhopredpisu,d)vymoženieplnenia
priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa

tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

9. Podľa § 3 ods. 1 a 2 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa

doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak § 4 neustanovuje inak;
na zmenu exekútora sa neprihliada. Ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného
nároku, platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.

10. Podľa § 7 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v rozpore

s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky. Námietky
proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie
predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia
lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Súd dôvodným
námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené

alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne.
Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

11. Podľa § 10 ods.1 ZoUNEK, ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto zákona sa
použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

12. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „EP“), ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

13. Podľa § 9a ods. 1 EP v znení účinnom do 31.3.2017, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa
tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

14. Podľa § 206 CMP, právoplatnosťou uznesenia o nariadení likvidácie dedičstva sa exekučné konanie

na majetok poručiteľa zastavuje.

15. Podľa čl. 4 ods. 1 a 2 základných princípov Civilného sporového poriadku ak sa právna vec nedá
prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľaustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu
posudzovanej právnej veci. Ak takého ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa
normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej

spravodlivostiaprincípy,naktorých spočívatentozákontak,abyvýsledkombolo rozumnéusporiadanie
procesných vzťahov, zohľadňujúce stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax
najvyšších súdnych autorít.

16. Nakoľko oprávnený podal námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie včas, súd

pristúpil k preskúmaniu dôvodov v nich uvádzaných. Z obsahu podaných námietok vyplýva, že
oprávnený namieta správnosť a zákonnosť vydania upovedomenia o zastavení starej exekúcie
z dôvodu, že je v ňom nesprávne označený povinný, nakoľko povinný zomrel pred vydaním
upovedomenia. K namietanej skutočnosti súd uvádza, že ku dňu vydania upovedomenia o zastavení
starej exekúcie, t.j. ku dňu 29.6.2020, dedičské konanie po povinnom stále prebiehalo, teda súdny
exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie v rozpore s § 2 ods. 1 písm. b) ZoUNEK,

keďže exekútor nemal v čase vydania upovedomenia o zastavení starej exekúcie za preukázané, že
dedičstvo nenadobudne niektorý z dedičov po nebohom. Súd konštatuje, že súdny exekútor v danom
prípade nemal vydať upovedomenie o zastavení starej exekúcie z dôvodu uplynutia rozhodnej doby
podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, keďže v prípade, že by dedičstvo po povinnom nadobudol niektorý
z dedičov, súd by v konaní pokračoval s právnym nástupcom povinného podľa ustanovení Exekučného

poriadku.

17. Likvidácia dedičstva je procesný postup v rámci konania o dedičstve, ktorým súd (notár ako
súdny komisár) speňaží majetok poručiteľa a výťažok rozdelí medzi veriteľov poručiteľa na úhradu ich
pohľadávok. Účelom likvidácie dedičstva je speňaženie majetku poručiteľa na úhradu jeho dlhov. Je

prirodzenou požiadavkou, že speňaženie majetku nemôže byť predmetom viacerých konaní súčasne.
Keďže majetok patriaci poručiteľovi speňažuje notár ako súdny komisár nie je prípustné, aby oprávnenie
speňažiť majetok patrilo ďalším subjektom. Ustanovenie § 206 CMP rieši súbeh likvidácie dedičstva a
exekúcie vedenej na majetok poručiteľa. Likvidácia dedičstva má prednosť a uvedené ustanovenie
explicitne ustanovuje, že nariadením likvidácie sa exekučné konanie zastavuje a majetok poručiteľa

sa bude ďalej speňažovať v likvidácii dedičstva. Vzhľadom k tomu, že právoplatným uznesením
tunajšieho súdu bola nariadená likvidácia dedičstva po poručiteľovi (povinnom), exekúcia sa v zmysle
§ 206 ods. 1 CMP zastavila. Likvidácia dedičstva sa teda začína dňom, kedy uznesenie o jej nariadení
nadobudne právoplatnosť. Týmto dňom sa zastavuje exekučné konanie na majetok poručiteľa a k
zastaveniu exekučného konania dochádza bez toho, aby súd o tom vydal uznesenie.

18. Ak súdny exekútor dňa 26.6.2020 vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie, je zrejmé,
že toto upovedomenie bolo vydané v rozpore so zákonom, nakoľko v čase vydania upovedomenia
nebolo preukázané, že by povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo aby bolo dedičské konanie
zastavené. Súdny exekútor tak mal počkať na právoplatné rozhodnutie v dedičskom konaní, na základe

ktorého by zistil, či povinný zomrel bez právneho nástupcu (resp. sa konanie ex lege zastavilo) alebo
dedičstvo nadobudol dedič poručiteľa. Z vyššie uvedeného vyplýva, že exekučné konanie sa následne
zo zákona zastavilo podľa § 206 CMP. Na základe uvedených skutočnosti súd napadnuté upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zrušil.

19. Z vyššie uvedeného je zrejmé, že o zastavení exekúcie nie je potrebné vydávať rozhodnutie, pretože
ide o zastavenie konania zo zákona (ex lege), ku ktorému došlo dňa 23.9.2021.

20. Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody a citovanú zákonnú úpravu súd rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

21. Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov
exekúcie. O trovách exekúcie bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným
uznesením.

Poučenie:Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho

sa sťažovateľ domáha.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania.