Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, October 25, 2023

Súd: Správny súd v Bratislave
Spisová značka: BA-8Sa/12/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1023200247
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Hauerlandová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:SpSBA:2023:1023200247.1

Uznesenie

Správny súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Okresná prokuratúra Bratislava IV, Hanulova 9/A,
P.O.BOX 16, 840 11 Bratislava, proti žalovanému: Mestská časť Bratislava-Karlova Ves, Námestie
sv. Františka 8, 842 62 Bratislava, v konaní proti nečinnosti orgánu verejnej správy proti nečinnosti v
začatom konaní č. KV/SU/1938/2017/13158/DH, takto

r o z h o d o l :

I. Správny súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou správnemu súdu dňa 10.02.2023 sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť v konaní č. KV/SU/1938/2017/13158/DH konať a v lehote
30 dní od právoplatnosti uznesenia vo veci rozhodnúť.

2. Na základe zák. č. 151/2022 Z. z. bol s účinnosťou od 01.06.2023 zriadený Správny súd v Bratislave,
na ktorý prešiel výkon súdnictva z Krajského súdu v Bratislave vo všetkých veciach, v ktorých je daná
právomoc správnych súdov, vrátane prejednávanej veci.

3. Žalovaný dňa 13.10.2023 doručil správnemu súdu rozhodnutie č. KV/SU/366/2023/22120/DH zo dňa

zo dňa 09.10.2023, ktorým rozhodol o návrhu na dodatočné povolenie stavby.

4. Podľa § 248 Správneho súdneho poriadku ak žalovaný po podaní žaloby odstránil svoju nečinnosť,
správny súd konanie uznesením zastaví.

5. Podľa § 99 písm. h) Správneho súdneho poriadku správny súd konanie uznesením zastaví, ak tak

ustanoví tento zákon alebo osobitný predpis.

6. Nakoľko žalovaný orgán verejnej správy začal vo veci konať a dňa 13.10.2023 doručil správnemu
súdu rozhodnutie zo dňa 09.10.2023, správny súd konanie v súlade s ustanovením § 248 v spojení s
§ 99 písm. h) Správneho súdneho poriadku zastavil.

7. Správny súd rozhodol o trovách konania v zmysle ustanovenia § 170 SSP a rozhodol, žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať kasačnú sťažnosť v lehote jedného mesiaca od jeho doručenia
na Správny súd v Bratislave.V kasačnej sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 57 SSP) uviesť označenie napadnutého
rozhodnutia, údaj, kedy bolo napadnuté rozhodnutie doručené sťažovateľovi, opísanie rozhodujúcich

skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva
(sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len
do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

V konaní o kasačnej sťažnosti musí byť sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ v zmysle § 449

ods. 1 SSP zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého
sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Povinné zastúpenie advokátom v kasačnom konaní sa
nevyžaduje, ak a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za
neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa;
b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d); c) je žalovaným Centrum právnej
pomoci.