Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 25, 2023

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3Nt/10/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7823010080
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2023:7823010080.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, predseda senátu JUDr. Arpád Koreň, v trestnej veci odsúdeného A. B., dňa 26.
septembra 2023 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona súd odsúdenia
A. B., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave, trvale bytom C., D. XXX/XX:

1/ rozsudkom Okresného súdu Rožňava sp. zn. 2T 340/82-104 zo dňa 14.07.1982, ktorým mu bol pre
pokračovací trestný čin krádeže podľa § 247 ods. 1 Trestného zákona uložený trest odňatia slobody
v trvaní 20 mesiacov nepodmienečne so zaradením pre výkon do I. nápravnovýchovnej skupiny, ktorý
trest vykonal dňa 30.12.1983;

2/ rozsudkom Mestského súdu Brno sp. zn. 6T/70/84 zo dňa 06.06.1984, ktorým mu pre trestný

čin rozkrádania majetku v socialistickom vlastníctve podľa § 132 ods. 1 písm. a) Trestného zákona
bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 2 rokov nepodmienečne so zaradením pre výkon do II.
nápravnovýchovnej skupiny, ktorý trest vykonal dňa 01.02.1986, a bol mu uložený aj trest zákazu pobytu
v meste Brno na dobu 3 rokov, ktorý vykonal dňa 01.08.1989;

3/ rozsudkom Okresného súdu Rožňava sp. zn. 2T 522/86-92 zo dňa 24.09.1986, ktorým mu bol pre
trestný čin rozkrádania majetku v socialistickom vlastníctve podľa § 132 ods. 1 písm. a) Trestného
zákona a trestný čin krádeže podľa § 247 ods. 1 Trestného zákona uložený úhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 26 mesiacov so zaradením pre výkon do II. nápravnovýchovnej skupiny s ochranným dohľadom
na dobu 1 roka, ktorý trest mu bol vo zvyšku odpustený amnestiou prezidenta republiky z 01.01.1990;

4/ rozsudkom Okresného súdu Rožňava sp. zn. 3T 647/87-53 zo dňa 30.11.1987, ktorým mu bol pre
trestný čin výtržníctva podľa § 9 ods. 2, § 202 ods. 1 Trestného zákona uložený trest odňatia slobody
v trvaní 10 mesiacov nepodmienečne so zaradením pre výkon do II. nápravnovýchovnej skupiny;

5/ rozsudkom Okresného súdu Rožňava sp. zn. 5T 331/88-174 zo dňa 05.10.1988, ktorým mu bol
pre trestný čin výtržníctva podľa § 9 ods. 2 k § 202 ods. 1 Trestného zákona, trestný čin rozkrádania

majetku v socialistickom vlastníctve ako obzvlášť nebezpečnému recidivistovi podľa § 41 písm. b)
Trestného zákona k § 132 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, trestný či ublíženia na zdraví podľa §
221 ods. 1 Trestného zákona a trestný čin krivého obvinenia podľa § 174 ods. 1 Trestného zákona
uložený úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 4,5 roka nepodmienečne so zaradením pre výkon do
III. nápravnovýchovnej skupiny s uložením ochranného dohľadu na dobu dvoch rokov, ktorý trest mu
bol uznesením Okresného súdu Rožňava sp. zn. 5T 331/88-197 zo dňa 04.07.1990 pomerne skrátený

na trest odňatia slobody v trvaní 2,5 roka, z ktorého výkonu trestu bol uznesením Okresného súdu
v Považskej Bystrici sp. zn. 1Pp 222/90-12 zo dňa 23.08.1990 podmienečne prepustený s určením
skúšobnej doby na dobu dvoch rokov, v ktorej skúšobnej dobe sa na základe uznesenia Okresného
súdu Považská Bystrica sp. zn. 1Pp 222/90-24 neosvedčil a bol nariadený výkon zvyšku trestu, ktorý
trest vykonal dňa 18.03.1994;6/ rozsudkom Okresného súdu Rožňava sp. zn. 3T 134/91-450 zo dňa 03.07.1991, v spojení
s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 4To 152/91-476 zo dňa 27.08.1991, ktorým mu bol pre
trestný čin útoku na verejného činiteľa podľa § 155 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a) Trestného zákona,

trestný čin násilia proti skupine obyvateľov a proti jednotlivcovi podľa § 197a Trestného zákona,
trestný čin výtržníctva podľa § 202 ods. 1 Trestného zákona a trestný čin krádeže podľa § 9 ods. 2 k §
247 ods. 1 Trestného zákona, uložený úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 30 mesiacov so zaradením
pre výkon do II. nápravnovýchovnej skupiny, ktorý trest vykonal dňa 08.04.1993;

7/ rozhodnutím Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 4T 117/94 zo dňa 14.09.1994, ktorým mu bol
pre trestný čin porušovania domovej slobody podľa § 238 ods. 1 Trestného zákona uložený trest odňatia
slobody v trvaní 6 mesiacov s podmienečným odkladom výkonu na skúšobnú dobu do 27.10.1996,
ktorého výkon bol nariadený dňa 16.12.1996 so zaradením pre výkon do II. nápravnovýchovnej skupiny,
ktorý trest vykonal dňa 16.04.1998;

8/ rozsudkom Okresného súdu Rožňava sp. zn. 3T 32/95-78 zo dňa 30.01.1995, ktorým mu bol pre
trestný čin krádeže podľa § 247 ods. 1 písm. a), e) Trestného zákona uložený trest odňatia slobody
v trvaní 8 mesiacov nepodmienečne so zaradením pre výkon do II. nápravnovýchovnej
skupiny, ktorý trest vykonal dňa 21.12.1995;

9/ rozsudkom Okresného súdu Rožňava sp. zn. 2T 440/95-795 zo dňa 03.01.1996, ktorým mu bol pre
pokračujúci trestný čin krádeže podľa § 247 ods. 1 písm. b), e), § 9 ods. 2 Trestného zákona a trestný
čin porušovania domovej slobody podľa § 238 ods. 1, 2 Trestného zákona, uložený úhrnný trest odňatia
slobodyvtrvaní15mesiacovnepodmienečnesozaradenímprevýkondoII.nápravnovýchovnejskupiny,
ktorý trest vykonal dňa 16.10.1997;

10/ rozsudkom Okresného súdu Rožňava sp. zn. 2T 18/97-100 zo dňa 05.03.1997, ktorým mu bolo
pre trestný čin krádeže podľa § 247 ods. 1 písm. e) Trestného zákona upustené od uloženia ďalšie
trestu k trestu odňatia slobody v trvaní 15 mesiacov nepodmienečne so zradením pre výkon do II.
nápravnovýchovnej skupiny, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Rožňava sp. zn. 2T

440/95 zo dňa 03.01.1996;

11/ rozsudkom Okresného súdu Rožňava sp. zn. 3T 140/00-68 zo dňa 31.05.2000, ktorým mu bol pre
trestný čin krádeže podľa § 9 ods. 2 k § 247 ods. 1 Trestného zákona uložený trest odňatia slobody
v trvaní 6 mesiacov s podmienečným odkladom výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 24 mesiacov, ktorého

výrok o treste bol zrušený rozsudkom Okresného súdu Rožňava sp. zn. 1T 276/00 zo dňa 13.11.2000;

12/ rozsudkom Okresného súdu Rožňava sp. zn. 1T 276/00-68 zo dňa 13.11.2000, ktorým mu bol
pre pokračovací trestný čin krádeže podľa § 247 ods. 1, 3 písm. b) Trestného zákona a trestný čin
porušovania domovej slobody podľa § 238 ods. 1 Trestného zákona, uložený súhrnný trest odňatia

slobodyvtrvaníjednéhorokanepodmienečne,sozradenímprevýkondoII.nápravnovýchovnejskupiny,
ktorý trest vykonal dňa 24.01.2002;

13/ trestným rozkazom Okresného súdu Rožňava sp. zn. 3T 147/03-38 zo dňa 21.10.2003, ktorým mu
bol pre trestný čin krádeže podľa § 9 ods. 2 k § 247 ods. 1 Trestného zákona uložený trest odňatia

slobody v trvaní 12 mesiacov nepodmienečne so zradením pre výkon do II. nápravnovýchovnej skupiny,
ktorý trest vykonal dňa 12.05.2005,

z a h l a d z u j e.

Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona sa na A. B. hľadí, ako keby nebol odsúdený.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 03.04.2023 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť odsúdeného A. B. na zahladenie odsúdení.Po zadovážení spisového materiálu bolo zistené, že odsúdený A. B. bol odsúdený vyššie uvedenými
rozhodnutiami pomenovaných súdov.

Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného
súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.

Podľa § 92 ods. l Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkon alebo

odpustení trestu alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej
a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rok,
b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,
c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Zo správy Obce Plešivec vyplýva, že odsúdený má trvalý pobyt v C. E. F. D. G. XX, je ženatý a jeho

správanie nebolo prejednávané komisiou verejného poriadku. Zo správy OOPZ Plešivec vyplýva,
že povesť odsúdeného v mieste trvalého bydliska, ako aj jeho správanie sú dobré, rovnako ako aj
rodinné pomery a zdravotný stav. Alkoholické nápoje požíva v primeranom množstve, iné návykové látky
nepožíva, priestupkov sa nedopúšťa.

Podmienkou zahladenia odsúdenia podľa ustanovenia § 92 ods. 1 Trestného zákona je, aby odsúdený
viedol nepretržite najmenej po dobu uvedenú v zákone riadny život. K prerušeniu doby na zahladenie
odsúdenia dôjde z pravidla vtedy, keď odsúdený spácha nový trestný čin. Účinky prerušenia doby na
zahladenie odsúdenia má však akékoľvek závadné správanie odsúdeného, ktoré je v rozpore s pojmom
riadneho života. Prerušenie doby na zahladenie odsúdenia má za následok, že predchádzajúca doba

riadneho života stráca z hľadiska § 92 význam. Podmienky na zahladenie odsúdenia však môže
odsúdený splniť kedykoľvek neskôr.

Ako bolo vyššie uvedené, posledný trest, na ktorý je možné v danom prípade prihliadnuť, odsúdený
vykonal dňom 12.05.2005. Vzhľadom na to, že mu bol z posudzovaných trestov uložený trest prevyšujúci

jeden rok, podmienky na zahladenie odsúdenia mohol odsúdený splniť, ak viedol nepretržite riadny život
po dobu najmenej 5 rokov. V danom prípade táto podmienka bola splnená.

Keďže odsúdený podmienku na zahladenie odsúdenia splnil dodatočne, pretože po pôvodných
odsúdeniach došlo k prerušeniu plynutia jednotlivých lehôt, boli tým aj splnené podmienky na vyhovenie

jeho žiadosti. Z týchto dôvodov bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Podľa § 471 ods. l Trestného poriadku len čo rozhodnutie o zahladení odsúdenia nadobudlo
právoplatnosť, predseda senátu o tom upovedomí odsúdeného, navrhovateľa a orgán, ktorý vedie

register trestov.

Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona ak bolo odsúdenie zahľadené, hľadí sa na páchateľa, ako keby
nebol odsúdený.

Okrem vyššie uvedených odsúdení má A. B. evidované ešte odsúdenia Okresným súdom Prievidza sp.
zn. 2T 35/80 zo dňa 29.01.1980 a Okresným súdom Rožňava sp. zn. 2T 597/80 zo dňa 17.12.1980,
avšak v týchto odsúdeniach nastala fikcia neodsúdenia zo zákonných dôvodov a teda, v týchto
odsúdeniach už nastali účinky zahladenia a hľadí sa na menovaného ako keby nebol odsúdený. Preto
v týchto dvoch prípadoch nebolo potrebné rozhodovať o zahladení uvedených odsúdení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho oznámenia, na Okresný
súd Rožňava. Sťažnosť má odkladný účinok.