Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, October 22, 2023

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 13T/38/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8823010233
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2023:8823010233.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
23. októbra 2023 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinení

1. A. B., nar. X.X.XXXX vo C. D. E., trvale bytom C. D. E., F. XXXX/XXX,

2. G. B., nar. X.X.XXXX vo C. D. E., trvale bytom C. D. E., F. XXXX/XXX,

3. H. I., nar. XX.XX.XXXX vo C. D. E., trvale bytom C. D. E., F. XXXX/XXX

4. J. G., nar. X.X.XXXX v G., trvale bytom A. XX, okr. Vranov nad Topľou,

5. ml. J. G., nar. XX.X.XXXX vo C. D. E., trvale bytom A. XX, okr. Vranov nad Topľou,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e

spoločne v čase okolo 04:00 hod. dňa 01.10.2022 na ulici Boženy Němcovej vo Vranove nad Topľou
pred podnikom BOOM Disko Club Vranov nad Topľou bez predošlého verbálneho konfliktu pristúpili k

poškodeným C. G., K. F. a L. H., kde sa obvinený G. B. opýtal C. G.: „chceš na piču?“, následne na
to ho udrel rukou po tvári, po líci, kde po tomto začali všetci obvinení fyzicky napádať poškodených
tým spôsobom, že ich päsťami rúk udierali do hlavy a nohami ich kopali do celého tela, pri fyzickom
napádaní sa všetci obvinení striedali v napádaní všetkých poškodených, čím takto svojim konaním
spôsobili poškodenému C. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. M. XXX, okr. Vranov nad Topľou
zranenia s dobou liečenia v trvaní do 7 dní, zároveň mu spôsobili rozbitím okuliarov, roztrhnutím koženky
a bundy majetkovú škodu vo výške 200eur a škodu za poskytnutú zdravotnú starostlivosť pre Všeobecnú

zdravotnú poisťovňu, a.s., pobočka Kúpeľná 5, Prešov vo výške 141 eur, poškodenému K. F., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom D. M. XXX, okr. Vranov nad Topľou spôsobili zranenia s dobou liečenia v
trvaní do 7 dní a L. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. M. XXX, okr. Vranov nad Topľou spôsobili
zranenia s dobou liečenia v trvaní do 7 dní,

t e d aspoločným konaním sa dopustili fyzicky, verejne hrubej neslušnosti a výtržnosti tým, že napadli iného
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania – na viacerých osobách

t ý m s p á c h a l i

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138

písm. j) Trestného zákona vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona

z a t o i m u k l a d á

obvinenej A. B.

podľa § 364 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. k), písm. l) Trestného
zákona trest odňatia slobody vo výmere 7 ( sedem ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 13 ( dvanásť )
mesiacov.

obvinenému G. B.

podľa § 364 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm. k), písm. l)

Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 ( šesť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 12 ( dvanásť )
mesiacov.

obvinenému H. I.

podľa § 364 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. k), písm. l) Trestného
zákona trest odňatia slobody vo výmere 11 ( jedenásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 18
( osemnásť ) mesiacov.

obvinenému ml. J. G.

podľa § 364 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 111 Trestného zákona trest
povinnej práce vo výmere 150 ( stopäťdesiat ) hodín.

u obvineného J. G.
Podľa § 44 Trestného zákona u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, pretože pokladá trest uložený mu
trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 12T/7/2023 zo dňa 22.2.2023, ktorýmmu bol podľa § 156 ods. 3 Trestného zákona uložený trest odňatia slobody vo výmere 24 mesiacov,
výkon ktorého bol podmienečne odložený pri stanovení skúšobnej doby 27 mesiacov za súčasného
uloženia obmedzení a povinností a ktorý mu bol uložený za prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods.

1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona a prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b)
Trestného zákona na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodeného K. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. M. XXX a

poškodenú spoločnosť Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava,
IČO: 35 937 874 s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem

prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom (§ 355
ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím

súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8

Tr. por.).