Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by Mgr. Milan Hupka
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B2-25Cb/181/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121457644
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Hupka
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2023:6121457644.5
Uznesenie
Mestský súd Bratislava III., v právnej veci žalobcu: Basler & Hofmann Slovakia s.r.o., Panenská 13,
Bratislava 811 03, IČO: 35 925 621, zast. advokátskou kanceláriou: PETERKA & PARTNERS advokátní
kancelář s.r.o., Karlovo náměstí 671/24, Praha 1 - Nové Město 110 00, Česká republika, konajúca
prostredníctvom svojej organizačnej zložky: PETERKA & PARTNERS advokátska kancelária s.r.o.
organizačná zložka, Námestie Mateja Korvína 1, Bratislava - mestská časť Staré Mesto 811 07, IČO:
35 884 703, proti žalovaným: v 1. rade: DÚHA, a.s., Pribinova 4195/25, Bratislava mestská časť Staré
Mesto 811 09, IČO: 31 690 360, v 2. rade: Doprastav, a.s., Drieňová 27, Bratislava 826 56, IČO: 31 333
320, zast. advokátskou kanceláriou: JACKO & Co., advokátska kancelária s.r.o., Domašská 20186/4A,
Bratislava - Vrakuňa 821 07, IČO: 47 256 419, o zaplatenie 23.816,70 EUR s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Sporovým stranám súd náhradu trov konania nepriznáva.
III. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok v sume 706,86 EUR prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po
právoplatnosti uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu v upomínacom konaní doručenom súdu dňa
19.8.2021 domáhal zaplatenia sumy 23.816,70 EUR s prísl. titulom neuhradenia odmeny v zmysle
Dohody zo dňa 15.4.2016.
2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 3.7.2023 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť z
dôvodu uzavretia Dohody o urovnaní.
3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5.Podľa§146ods.1CSP,Súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobu späť pred začatím pojednávania, súd konanie zastavil.
7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
8. Nakoľko uzavretím dohody o urovnaní sa sporové strany na zastavení konania podieľali rovnakým
dielom (zároveň sa v nej dohodli neuplatňovať si trovy konania), súd im náhradu trov konania nepriznal.9. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.
10. Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
11. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku za žalobu
v sume 706,86 EUR (zaplatený v sume 714,- EUR, krátené o 7,14 EUR).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať na tunajšom odvolanie, a to v lehote 15 dní odo dňa doručenia
uznesenia (§ 357 písm. a), m) CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému
súdu je podanie určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.