Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou
Judgement was issued by JUDr. Iveta Mihóková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6Pc/33/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8823201819
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2023:8823201819.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou JUDr. Ivetou Mihókovou v právnej veci manželky
(navrhovateľky): A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, D. E. F., proti manželovi, ktorý návrh
nepodal: G. C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, D. E. F., o rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
Súd manželstvo účastníkov konania A. B., H. I., nar. XX.XX.XXXX a G. C. B., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté
XX.XX.XXXX, ktoré je zapísané v Knihe manželstiev G. J. D. K., vo zv. X, ročník XXXX, na strane XX,
pod poradovým číslom XX, r o z v á d z a .
Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Manželka (navrhovateľka) sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 21.09.2023 domáhala
rozvodu jej manželstva. Svoj návrh odôvodnila tým, že manželstvo sa nachádza v trvalom, hlbokom
a nenapraviteľnom rozvrate a je vylúčené obnovenie manželského spolužitia. Manželstvo je len
formálnym zväzkom.
2. Manžel s rozvodom manželstva súhlasil.
3. V zmysle ust. § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomností všetkých strán, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
4. V danom prípade sa obaja manželia zúčastnili pojednávania vo veci a po vyhlásení rozsudku sa vzdali
právaodvolaniaprotivšetkýmjehovýrokom.Berúcdoúvahyuvedenéskutočnosti,písomnévyhotovenie
rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po jeho vyhlásení vzdali
práva podať odvolanie a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.
U p o z o r n e n i e : Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. manžel, ktorý pri uzavretí
manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po
právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje
predošlé priezvisko.Podľa § 27 ods. 2 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko
druhého manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko
svoje predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva
matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.