Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 21, 2023

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 8Csp/85/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4323202989
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radka Laceková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2023:4323202989.2

Uznesenie

OkresnýsúdLevicevsporežalobcu:PROFICREDITSlovakia,s.r.o.,IČO:35792752,Pribinova25,824
96 Bratislava, v zast.: Advokátska kancelária JUDr. Peter Kováč, s. r. o., Kubániho 16, 811 04 Bratislava,
proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomrela XX.XX.XXXX, naposledy bytom XXX XX C. D. E.
XXX, o zaplatenie 329,72 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania proti žalobcovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 04.09.2023 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba žalobcu PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o.,
IČO: 35 792 752, Pribinova 25, 824 96 Bratislava, v zast.: Advokátska kancelária JUDr. Peter Kováč, s.
r. o., Kubániho 16, 811 04 Bratislava, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomrela XX.XX.XXXX,

naposledy bytom XXX XX C. D. E. XXX, o zaplatenie 329,72 eur s príslušenstvom.

2. Súd pri zisťovaní pobytu žalovaného prostredníctvom lustrácie v Registri obyvateľov SR zistil, že
žalovaný dňa XX.XX.XXXX zomrel, teda ešte pred začatím konania.

3. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len

ten, komu ju zákon priznáva.

4. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „ procesné podmienky “).

6. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

7. Podľa § 164 CSP, ak súd neurobí iné vhodné opatrenia, môže konanie prerušiť, ak prebieha súdne
alebo správne konanie, v ktorom sa rieši otázka, ktorá môže mať význam pre rozhodnutie súdu, alebo

ak súd dal na také konanie podnet.

8. Podľa § 256 ods.1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Žalovaný zomrel dňa XX.XX.XXXX pred podaním žaloby a smrťou stratil procesnú subjektivitu. Ide

o neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, súd preto podľa § 62 CSP konanie zastavil. Súd
vyzval právneho zástupcu žalobcu, aby uviedol pasívne legitimovanú osobu alebo žalobu vzal späť akopredčasne podanú, ten však navrhol súdu konanie prerušiť. Súd dáva do pozornosti znenie § 164 CSP,
ktoré umožňuje súdu konanie prerušiť v takýchto prípadoch, ale v tomto spore je už žalovaný po smrti
a navyše pred podaním návrhu. Rovnako dôležité je počkať si na výsledok dedičského konania, keďže

dedičstvo môže skončiť aj ako predĺžené alebo môže byť zastavené napríklad pre nemajetnosť alebo
žiadneho dediča. Preto takúto žalobu považuje súd za bezdôvodnú a predčasne podanú. Pro bono súd
uvádza, že si veriteľ môže samotnú pohľadávku prihlásiť aj do dedičského konania, ktoré do dnešného
dňa ešte skončené nie je.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca procesne zavinil zastavenie konania, nakoľko žabola bola
podaná proti žalovanému, ktorý v čase začatia konaia nemal procesnú subjektivitu, žalovanému vznikol
nárok na náhradu trov konania. Žalovanému však žiadne trovy v konaní nevznikli, preto mu súd náhradu
trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Prostriedky procesného útoku alebo procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej
Inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.