Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 18, 2023

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: PE-1P/19/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4623200521
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslav Smatana, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:4623200521.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza v konaní pred samosudcom Mgr. Radoslavom Smatanom, PhD. vo veci

starostlivosti súdu o mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpenú Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Partizánske ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov – matky C. D., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom A. E. F. G. XXX, zastúpenej JUDr. Kristínou Gerovou, advokátkou so sídlom v Topoľčanoch,
Škultétyho 1597/7 a otca H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., C. XXX/XX, zastúpeného JUDr. Martinom
Kákošom, advokátom so sídlom v Topoľčanoch, Bernolákova 1546/32, o návrhu matky na zmenu úpravy
rodičovských práv a povinností k maloletej, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje nasledovnú rodičovskú dohodu:

1. Súd mení rozsudok Okresného súdu Topoľčany č. k. 11P/1/2022-43 zo dňa 23.02.2022, vo výroku II.
rozhodnutia v časti úpravy styku otca s maloletou A. tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletou
A. počas bežného kalendárneho roka v nepárny týždeň od pondelka od 15:00 hod. do utorka do 19:00
hod. a od piatku od 15:00 hod. do nedele do 18:00 hod. a v párnom týždni od stredy od 15:00 hod. do
štvrtka do 18:00 hod.

2. Počas sviatkov a prázdnin sa upravuje osobná starostlivosť otca o maloletú A. nasledovne:
a) počas letných školských prázdnin je otec oprávnený stretávať sa s maloletou A. každý kalendárny
rok v čase od 01.07. od 09.00 hod. do 15.07. do 19:30 hod. a v čase od 01.08. od 09:00 hod. do 15.08.
do 19:30 hod.,
b) v párnom roku je otec oprávnený stretávať sa s maloletou A. vždy od 25.12. od 10:00 hod. do 27.12.
do 10:00 hod. a v nepárnom roku je otec oprávnený stretávať sa s maloletou A. vždy od 24.12. od 10:00
hod. do 25.12. do 10:00 hod. a od 30.12. od 19:00 hod. do 01.01. nasledujúceho kalendárneho roku
do 19:00 hod.,

s tým, že v čase osobitnej úpravy styku otca s maloletou podľa bodu 2 tohto rozhodnutia sa neuplatňuje
všeobecná úprava podľa bodu 1 tohto rozhodnutia.

3. Miestom odovzdania a prevzatia maloletej A. je vždy bydlisko matky alebo školské zariadenie, okrem
nedelí v nepárnom týždni, kedy si matka príde prevziať maloletú na adresu D., I. XXX/XX.

II. V ostatných častiach zostáva rozsudok Okresného súdu Topoľčany č. k. 11P/1/2022-43 zo dňa

23.02.2022 nezmenený.

III. Súd ukladá rodičom maloletej výchovné opatrenie - povinnosť podrobiť sa odbornému poradenstvu
v subjekte TENENET, o. z., so sídlom Oravská 4, 903 01 Senec, IČO: 42255015, za účelom osvojiť
si princípy zodpovedného rodičovstva a tieto sa naučiť uvádzať do svojho každodenného života a s
nasledovnými cieľmi: prijať svoj diel zodpovednosti za vznik, kvalitu a rozpad vzťahu s druhým rodičom
maloletej, ktorého si na začiatku vzťahu slobodne sami vybrali a navzájom si odpustiť; oživovať v

spomienkach pozitívne témy spoločného rodinného života, čo u maloletej posilní jej osobnú a rodinnú
identitu a integritu; uznať, že druhý rodič má rovnakú zodpovednosť za výchovu a starostlivosť ospoločné maloleté dieťa; uznať, že druhý rodič je ich spoločnému dieťaťu dobrým rodičom a robí, čo
je v jeho silách; obnoviť vzájomnú komunikáciu (a snažiť sa o konštruktivitu v komunikácii) v záujme
maloletého dieťaťa, v rozsahu 6 mesiacov, počínajúc dňom právoplatnosti tohto výroku rozhodnutia.

IV. Rodičia sú povinní na vyzvanie zariadenia poskytujúceho odborné poradenstvo dostaviť sa k
psychológovi realizujúcemu odborné poradenstvo, spolupracovať s ním a poskytnúť mu potrebnú
súčinnosť.

V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Podľa § 221 písm. a/ zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania. Účastníci alebo ich zástupcovia
sa vzdali odvolania proti rozsudku ako celku, čo potvrdil vlastnoručným podpisom na osobitnom

písomnom potvrdení na č.l. 135, preto súd rozhodnutie vyhotovil v zmysle § 221 písm. a/ CSP.

Poučenie:

Proti rozsudku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Prievidza.

Odvolanie možno doručiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe vrátene príloh treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s
prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vadamala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové

dôkazné návrhy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní peňažnú povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa ustanovení § 38 a nasl. zákona č.
233/1995 Z.z. Exekučného poriadku. Ak povinný dobrovoľne nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá

vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na výkon rozhodnutia
podľa ustanovení § 370 a nasl. CMP. Ak úkony a opatrenia súdu smerujúce k dobrovoľnému splneniu
povinnosti zostali bezvýsledné, súd výkon rozhodnutia uskutoční. Ak je to vzhľadom na okolnosti
prípadu potrebné, súd uskutoční výkon rozhodnutia aj bez vykonania úkonov a opatrení smerujúcich k
dobrovoľnému splneniu povinnosti. Súd odníme maloletého tomu, u koho podľa rozhodnutia nemá byť, a

postará sa o jeho odovzdanie tomu, komu bol podľa rozhodnutia zverený, alebo tomu, komu rozhodnutie
priznáva právo na styk s maloletým po obmedzený čas, alebo tomu, kto je oprávnený neoprávnene
premiestneného alebo zadržaného maloletého prevziať.

Nakoľko sa rodičia, ich právny zástupcovia a kolízny opatrovník vzdali práva podať odvolanie proti

všetkým výrokom rozhodnutia, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému
z účastníkov. Prípadné odvolanie niektorého z účastníkov konania odvolací súd odmietne podľa § 386
písm. b/ CSP ako podané niekým, kto na odvolanie nie je oprávnený.