Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Dušana Kuchariková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 38Pu/3/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123208519
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušana Kuchariková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8123208519.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, A., t. č. hospitalizovaný
na Psychiatrickom oddelení Fakultnej nemocnice s poliklinikou B. D. E. A., F. XX, A., v konaní
o prípustnosti prevzatia alebo držania v zdravotníckom zariadení takto

r o z h o d o l :

v y s l o v u j e, že prevzatie A. B., nar. XX.XX.XXXX do zdravotníckeho zariadenia Psychiatrického
oddelenia Fakultnej nemocnice s poliklinikou J.A. Reimana Prešov bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Prešov č. k. 38Pu/3/2023-4 zo dňa 12.09.2023 bolo na základe
oznámenia zdravotníckeho zariadenia Psychiatrického oddelenia Fakultnej nemocnice s poliklinikou
J.A. Reimana Prešov začaté konanie o prípustnosti prevzatia alebo držania A. B., nar. XX.XX.XXXX
(umiestneného) v zdravotníckom zariadení bez informovaného súhlasu.

2. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s oznámením, názorom lekára, oboznámením sa so
zdravotnou dokumentáciou umiestneného, výsluchom umiestneného a zistil tento stav:

3. Lekár MUDr. Gajdoš dňa 13.09.2023 uviedol, že pacient bol privezený RZP 10.09.2023 o 12.24
hod. v doprovode príslušníkov PZ, v putách a to z iniciatívy matky. Pacient žije s matkou, je dlhoročný
užívateľ psychoaktívnych látok, objednáva si látky z internetu. Pri prijaté pacient nekľudný, kričal,

nespolupracoval, bol v pyžame. Mal psychomotorický nepokoj, bol napätý, vyhrotený v správaní. Sadal,
vstával, opakovane sadal, vstával, preskakoval v témach. Matka našla u neho v izbe vzorku, ktorá bola
na expertíze v nemocnici, táto vzorka nie je vhodná pre ľudské užívanie. Ide o opakovanú hospitalizáciu,
je to akútny stav, hospitalizácia je nutná, po dobu cca 2 týždňov. Informovaný súhlas nepodpísal a to ani
po opakovaných dohovoroch. Je nebezpečný pre seba a okolie pri užívaní látok, je nekritický.

4. Umiestnený pri výsluchu uviedol, že môže kľudne podpísať papier (informovaný súhlas), ale
v nemocnici mu tvrdili, že bude mať 3 – mesačnú liečbu. Berie lieky, ktoré mu nemôžu v nemocnici
predpísať a má len 4 tabletky. Pracuje v T Systems. Na otázku, že prečo berie lieky, tak že sú to substitúty
pre opiáty, v Košiciach mu ich predpisovali. Uviedol, že je na substitučnej liečbe, čo vysvetlil, že lieky
nahrádzajú drogy, napr. heroín, tie tabletky berie 17 rokov, ani 1 psychiater v Prešove nemôže predpísať
tieto lieky. Na otázku prečo sa nachádza na oddelení uviedol, že nevie na čo tu je, nič tu nemá svoje,

nemá si čo prezliecť, robia z neho idiota. Na otázku súdu kedy prišiel, si musel chvíľu spomenúť, že
asi 3 – 4 dni. Na otázku ako prišiel, že mama na neho zavolala políciu, nech ho zoberú do nemocnice,
že v noci nespal a matka usúdila, že sa nevhodne správal. Opakovane uvádzal, že bez svojich liekov
tam nemôže byť.

5. Podľa § 253 ods. l, 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)

zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov uvedených v osobitnom predpise
(ďalej len "umiestnený"), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie umiestneného bez jehoinformovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie aj vtedy, ak umiestnený
svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného súhlasu.

6. Podľa § 254 ods. 2 CMP súd začne konanie bez návrhu na základe oznámenia zdravotníckeho
zariadenia podľa § 253, ak sa konanie nezačalo už skôr na návrh.

7. Podľa § 258 ods. 1, 2 CMP umiestneného súd poučí o jeho procesných právach a povinnostiach,
najmä o práve zvoliť si zástupcu. Poučenie podľa odseku 1 súd uskutoční spôsobom, ktorý zohľadňuje

zdravotný stav umiestneného.

8. Podľa § 259 CMP umiestnený môže požiadať, aby sa zúčastňoval konania jeho dôverník, ktorý nie
je jeho zástupcom. O tejto možnosti ho súd poučí.

9. Podľa § 260 ods. 1, 2 a 3 CMP súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd uskutoční

spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného
stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada
umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.

10. Podľa § 261 CMP súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré

môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

11. Podľa § 262 ods. 1, 2 a 3 CMP súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej
slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín

od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

12. Podľa § 263 CMP zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd rozhodol, že
prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.

13. Podľa § 264 CMP zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď
súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

14.Nazákladevyššieuvedenýchskutočností,najmäsohľadomnavyjadrenielekára,aktuálnyzdravotný
stav umiestneného, potrebu liečenia, pre poruchy správania v domácom prostredí, nekritickosť a

citované zákonné ustanovenia, súd dospel k záveru, že prevzatie umiestneného do zdravotníckeho
zariadenia, konkrétne na Psychiatrické oddelenie FNsP J.A. Reimana Prešov, bolo prípustné. Súd preto
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Prešov, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.