Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, September 3, 2023

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 3T/5/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8723010433
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Svetlana Filipová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2023:8723010433.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom Mgr. Svetlanou Filipovou vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného

poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., C. B.,
narodený dňa XX.XX.XXXX v D.,
trvale bytom E. XXX, F.,
t.č. bytom G. XX, H., B. C.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

ako otec A. B., narodeného XX.XX.XXXX a maloletých detí G. B., narodeného XX.XX.XXXX, I.
B., narodeného XX.XX.XXXX, J. B., narodenej XX.XX.XXXX, F. B., narodenej XX.XX.XXXX, K. B.,
narodenej XX.XX.XXXX a K. B., narodeného XX.XX.XXXX, hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva
priamo zo zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a z rozsudku Okresného súdu Poprad číslo konania
14P/120/2018-56 zo dňa 09.07.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 06.09.2019, bol zaviazaný

- vo výroku II. predmetného rozsudku, vykonateľným dňa 21.08.2019, prispievať na výživu týchto detí
po 30,00 eur mesačne na každé maloleté dieťa osobitne, spolu 210,00 eur, a to od 01.07.2017, ktoré je
povinný platiť do rúk matky detí L. B. z F. – E. do 15.-teho dňa v mesiaci vopred,
- vo výroku III. predmetného rozsudku, vykonateľným dňa 07.11.2019, nedoplatok na výživnom za
obdobie od 01.07.2017 do 30.06.2019 pre každé maloleté dieťa osobitne v sume 720,00 eur, spolu
5.040,00 eur, zaplatiť do rúk matky v lehote 60 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku,
si túto svoju vyživovaciu povinnosť úmyselne riadne a včas neplnil v F. – E., I. D., a ani inde,
od 01.07.2017 doposiaľ, pričom počas tohto obdobia nebol evidovaný ako uchádzať o zamestnanie

a nepoberal žiadne sociálne dávky a ani iné dávky s výnimkou obdobia od 01.07.2017 do 31.12.2017,
kedy počas tohto obdobia bol príjemcom dávky v hmotnej núdzi, pričom od 15.03.2022 do 07.10.2022
bola Exekútorským úradom Košice, súdnym exekútorom F. F. M. vymožená čiastka vo výške 400,00 eur
a syn A. B., narodený XX.XX.XXXX, dňa 07.12.2021 dosiahol plnoletosť, pričom povinnosť obvineného
vyživovať syna A. B. ako maloleté nezaopatrené dieťa podľa § 62 odsek 3 zákona č.
36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v spojení s § 2 písmeno c/ zákona
č. 601/2003 o životnom minime a o zmene a doplnení niektorých zákonov a s § 3 odsek 1 zákona č.

600/2003 o prídavku na dieťa a o zmene a doplnení zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení
trvala pre účely trestného konania posúdením samosudcom v rámci predbežnej otázky podľa § 7 odsek
1 Trestného poriadku do konca školského roka 2020/2021, kedy vo veku 17 rokov ku dňu 30.06.2021
ukončil povinnú školskú dochádzku, čím obvinenému za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom pre
osobu oprávnenú na prijímanie platieb výživného L. B. z F. – E. vo výške 12.650,00 eur,t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne si neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas a na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno b/, písmeno j/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia

slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona v spojení s § 50 odsek 1 Trestného zákona súd
obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu v trvaní 40
(štyridsať) mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa
svojich schopností nahradil zameškané výživné vo výške 12.650,00 eur k rukám
osoby oprávnenej na prijímanie platieb výživného L. B., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom K. N., O.
XXX/XX, I. D., prechodne bytom F. – E. XXX, I. D..

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne si neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas a na viacerých osobách,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa

jeho doručenia na Okresný súd Kežmarok obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech

obvineného odvolanie (v zmysle § 308 Trestného poriadku príbuzní obvineného v priamom rade, jeho
súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh) a prokurátor (§ 355 odsek 1 prvá a druhá

veta Trestného poriadku).

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 odsek 1 tretia a štvrtá veta Trestného poriadku).

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze (§ 355 odsek 3 prvá veta
Trestného poriadku).

Ak odpor nebude podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu sa trestný rozkaz stane právoplatným aj
vykonateľným (§ 355 odsek 3 druhá veta Trestného poriadku).