Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 12, 2023

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/27/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8823010168
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2023:8823010168.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou dňa

13. septembra 2023 vo Vranove nad Topľou podľa § 353 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1
písm. j) Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

Obvinených:

1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX vo C. D. E., trvale bytom F. XXX/XX, G., okr. Vranov nad Topľou, t.č. ÚVV

a ÚVTOS Košice, nezamestnaný,

2/ H. E., nar. XX.XX.XXXX vo C. D. E., trvale bytom F. XXX/XX, G., okr. Vranov nad Topľou,
nezamestnaný,

3/ I. J., nar. XX.XX.XXXX v G., okr. Vranov nad Topľou, trvale bytom F. XXX/XX, G., okr. Vranov nad
Topľou, nezamestnaná,

4/ I. A., nar. XX.XX.XXXX v G., okr. Vranov nad Topľou, trvale bytom F. XXX/XX, G., okr. Vranov nad
Topľou, nezamestnaná,

5/ K. J., nar. XX.XX.XXXX vo C. D. E., trvale bytom F. XXX/XX, G., okr. Vranov nad Topľou,
nezamestnaná,

uznáva za vinných, ž e

obvinení dňa 13.02.2023 v čase okolo 15.30 hod po prechádzajúcej spoločnej dohode došli k súvisle
oplotenému pozemku trvalo obývaného rodinného domu na ulici B. XXX/XX, C. D. E., miestna časť
Lomnica, kde obvinení H. E. a I. J. ostali stáť pred vstupnou bránou a dávali pozor, pričom ďalší
obvinení A. B., K. J. a I. A. bez použitia násilia vstúpili cez otvorenú vstupnú bráničku na pozemok,

ktorým následne všetci traja prešli až k zatvoreným, ale neuzamknutým dreveným dverám v zadnej časti
domu, ktoré si následne bez použitia násilia otvorili a vstúpili dnu, kde v jednej z miestnosti z bieleho
mraziarenského boxu odcudzili 4 ks mrazených kurčiat - brojler, mrazené morčacie prsia, vykostené
morčacie stehná, 2 ks kuracích pŕs, 2,5 kg mletého bravčového mäsa, 1,5 kg bravčového karé, 0,8 kg
údenej slaniny, 1 kg hovädzieho mäsa do polievky, 4 kg bravčového pliecka, 1 kg spišských párok, 3 ks
masla nezistenej značky, mrazené strúhané jablká, vykostené slivky, paradajky, papriku, tekvicu, chlieb,
jahody a maliny, následne bez použitia násilia všetci traja prešli cez neuzamknuté interiérové dvere do

vedľajšej miestnosti, kde z vešiakovej steny odcudzili 2 ks farebných nákupných tašiek a z vrchnej časti
chladničky 1 fľašu piva a 2 fľaše 2 1 ochutenej vody nezistenej značky, čím takto pre majiteľa domu L. M.A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ulica B. XXX/XX, C. D. E., miestna časť Lomnica, spôsobili krádežou
vecí škodu v celkovej výške 147,65 €,

t e d a

obv. A. B., obv. I. A. a obv. K. J.

spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a čin spáchali najmenej s dvoma osobami,

obv. H. E., obv. I. J.

poskytli inému pomoc na spáchanie trestného činu, aby iní spoločným konaním neoprávnene vnikli do
obydlia iného a čin spáchali najmenej s dvoma osobami,

č í m s p á c h a l i

obv. A. B., obv. I. A. a obv. K. J.

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. c) Trestného zákona vo forme
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

obv. H. E., obv. I. J.

pomoc k prečinu porušovania domovej slobody podľa § 21 ods. 1 písm. d) Trestného zákona k § 194
ods. 1, ods. 2 písm. c) Trestného zákona.

Za to im súd ukladá:

A. B.

podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri rovnováhe
priťažujúcich okolností uvedených v § 37 písm. m) Trestného zákona a poľahčujúcich okolností
uvedených v § 36 písm. l) Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona ho na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na

výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

H. E.podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri rovnováhe
priťažujúcich okolností uvedených v § 37 písm. m) Trestného zákona a poľahčujúcich okolností
uvedených v § 36 písm. l) Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a), ods. 4 Trestného zákona ho na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

I. J.

podľa§194ods.2Trestnéhozákonaspoužitím§38ods.2,ods.3Trestnéhozákona,priexistenciidvoch
poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona a bez zistenia priťažujúcej

okolnosti uvedenej v § 37 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

I. A.

podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri existencii
jednej poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písm. l) Trestného zákona a bez zistenia priťažujúcej
okolnosti uvedenej v § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu 30 (tridsať) mesiacov.

K. J.

podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri existencii
jednej poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písm. l) Trestného zákona a bez zistenia priťažujúcej
okolnosti uvedenej v § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného L. M. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
ulica B. XXX/XX, C. D. E., miestna časť Lomnica s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom

(§ 355 ods. 2 Trestného poriadku).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním

späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku).
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).

Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia (§ 356 Trestného poriadku).