Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Peter Banský

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8P/199/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6423200331
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6423200331.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o mal. dieťa H. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XX, U.
Š., t.č. H. XX, M., zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, dieťa
rodičov: matky J. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XX, U. Š., t.č. H. XX, M., a otca H. R., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom L. Y. XXXX/X, U. Š., v konaní o návrhu otca na zníženie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 02.02.2023 bol Okresnému súdu Žiar nad Hronom doručený návrh otca, ktorým sa domáhal
zníženia výživného na mal. dieťa. Okresný súd Žiar nad Hronom preniesol príslušnosť na tunajší súd
uznesením č.k. 22P/14/2023-17 zo dňa 03.07.2023.

2. Vo veci bolo konané pojednávanie dňa 19.09.2023, na ktorom navrhovateľ - otec mal. dieťaťa súdu
po otvorení pojednávania uviedol, že berie svoj návrh späť. So späťvzatím návrhu súhlasila matka mal.
dieťaťa aj kolízny opatrovník.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z., Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

5. Podľa §52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6.Vzhľadomnato,ževpredmetnejvecivzalnavrhovateľnávrhnazníženievýživnéhospäť,tedanaďalej
netrval na svojom návrhu, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení.

7. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania.
§ 29 ods. 1 , 2 zák. č. 161/2015 Z. z.
§ 52 zák. č. 161/2015 Z. z.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, a to písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.