Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Dana Farkašová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7C/12/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117211993
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8117211993.6

Uznesenie

3
7C/12/2017
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Pozemkové spoločenstvo Orkucany, so sídlom Jarková 52,
08301Sabinov,protižalovanému:A.B.,nar.X.X.XXXX,bytomC.D.X,XXXXXD.,vkonaníozaplatenie
158,49 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

3
7C/12/2017

I. Súd konanie zastavuje.

II. Nárok na náhradu trov konania stranám nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

2
7C/12/2017

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 2.5.2017 domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške 158,49 Eur s príslušenstvom a nahradenia trov konania.

2. Súd uznesením sp. zn. 7C/12/2017-34 zo dňa 20.11.2017 prerušil toto konanie do právoplatného
skončenia konania vedeného Okresným súdom Prešov pod sp. zn. 8C/35/2017. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 29.12.2017.

3. Z konania vedeného Okresným súdom Prešov pod sp. zn. 8C/35/2017 z odpovede Okresného úradu

Prešov, pozemkový a lesný odbor zo dňa 15.8.2023 súd zistil, že Okresný úrad Prešov, Pozemkový
a lesný odbor, oddelenie lesného hospodárstva na základe rozsudku Okresného súdu Prešov sp. zn.
29C/191/2010z21.októbra2020,potvrdenéhorozsudkomKrajskéhosúduPrešov,sp.zn.2Co/21/2021-
1436 zo dňa 22.februára 2023, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 04.05.2023 požiadal
listom zo dňa 17.05.2023 Národné lesnícke centrum Zvolen o výmaz Pozemkového spoločenstva
Orkucany z registra pozemkových spoločenstiev v zmysle citovaného rozsudku. Týmto rozsudkom

Okresný súd Prešov určil, že Zmluva o založení pozemkového spoločenstva podpísaná dňa 22.9.2007
v Sabinove je neplatná. Súd rozhodol, že spoločenstvo neexistuje, pretože nebolo založené, tak platí,
že neexistuje od počiatku. Súd rozsudkom nezrušil Pozemkové spoločenstvo Orkucany v zmysle
§ 6 ods. 1 písm. b) zákona č. 97/2013 Z. z. o pozemkových spoločenstvách v z. n. p.. Z tohto
dôvodu Okresný úrad uviedol, že nemohol aplikovať ustanovenie §26 ani §26a zákona č. 97/2013
Z. z. o pozemkových spoločenstvách v z. n. p.. Na základe právneho názoru z MP a RV SR a

postupu zaslaného z Národného lesníckeho centra Zvolen, doručeného e-mailom dňa 08.06.2023
boli v registri pozemkových spoločenstiev Pozemkového spoločenstva Orkucany vykonané opravyvedenéprostredníctvominformačnéhosystémulesnéhohospodárstvaapoľovníctva/ISLHP/anásledne
aktualizované v Registri právnických osôb Štatistického úradu SR. Uviedli, že Pozemkové spoločenstvo
Orkucany sa nezaložilo, teda nevzniklo, výpis z registra pozemkových spoločenstiev neexistujúceho

pozemkového spoločenstva nie je možné zaslať.

4. Následne súd z výpisu z Registra pozemkových spoločenstiev zistil, že Pozemkové spoločenstvo
Orkucany, so sídlom Jarková 52, 083 01 Sabinov, IČO: 42079799 zapísané dňa 14.11.2017 zaniklo a
bolo zrušené ku dňu 14.11.2017.

5. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

6. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

7. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten komu ju zákon priznáva

8. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

9. Podľa § 7 ods. 3 zákona č. 97/2013 Z.z., spoločenstvo zaniká dňom výmazu z registra. Spoločenstvo
nemôže zmeniť právnu formu na družstvo alebo na obchodnú spoločnosť ani na inú právnickú osobu;
tým nie je dotknuté právo členov spoločenstva založiť družstvo, obchodnú spoločnosť alebo inú
právnickú osobu.

10. Z ustanovení § 19a ods. 2 a § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka vyplýva, že právnické osoby,
ktoré sa zapisujú do obchodného registra alebo do iného zákonom určeného registra, môžu nadobúdať
práva a povinnosti odo dňa účinnosti zápisu do tohto registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak.
Právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom

výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak. Ďalej podľa § 61 a 62 CSP platí,
že procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon
priznáva. Ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

11. Súd je podľa § 161 ods. 1 CSP povinný kedykoľvek počas konania prihliadať na to, či sú splnené

procesné podmienky. Jednou z takýchto podmienok je aj procesná subjektivita. Procesná subjektivita
predstavuje procesnú podmienku sporovej strany, ktorú súd obligatórne z úradnej povinnosti skúma
počas celého konania. Ak je stranou sporu právnická osoba, jej zánik spôsobuje neodstrániteľnú vadu
konania a v zmysle § 161 ods. 2 CSP má za následok zastavenie konania.

12. Nakoľko došlo k zániku Pozemkového spoločenstva Orkucany, ide o taký nedostatok podmienky
konania, ktorý nemožno odstrániť, pretože žalobcom nemôže byť neexistujúca právnická osoba. Súd
preto konanie s poukazom na § 62 a § 161 Civilného sporového poriadku zastavil.

13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 CSP. Nakoľko dôvodom zastavenia konania bolo,

že žalobca nedisponuje procesnou subjektivitou a žalovanému z obsahu súdneho spisu žiadne trovy
konania preukázateľne nevznikli, súd rozhodol, že stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva.

Poučenie:

3
7C/12/2017

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Prešov.

V odvolaní sa v zmysle § 363 CSP popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považujeza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami

mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.