Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 13, 2023

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 12Nt/8/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8823010338
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Havírová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2023:8823010338.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou, samosudkyňou JUDr. Andreou Havírovou, v trestnej veci odsúdeného
A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D. XXX/XX, E. F. G., okres Vranov nad Topľou, o žiadosti
odsúdeného o zahladenie odsúdení, takto

r o z h o d o l :

A) I. Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona (zákon č.
301/2005 Z. z., zákon č. 300/2005 Z. z., v znení účinnom od 1.1.2006), odsúdenie A. B., nar. XX.X.XXXX,

uložené Rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 18.12.2002, sp. zn. 1T/254/2002,
v spojení s Uznesením Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 8.11.2005, sp. zn. 1T/254/2002,
zahladzuje.

II. Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona sa na odsúdeného A. B., nar. XX.X.XXXX, hľadí ako keby nebol
odsúdený.

B) I. Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona (zákon č.
301/2005 Z. z., zákon č. 300/2005 Z. z., v znení účinnom od 1.1.2006), odsúdenie A. B., nar. XX.X.XXXX,
uloženéTrestnýmrozkazomOkresnéhosúduVranovnadTopľouzodňa24.7.2003,sp.zn.1T/149/2003,

zahladzuje.

II. Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona sa na odsúdeného A. B., nar. XX.X.XXXX, hľadí ako keby nebol
odsúdený.

o d ô v o d n e n i e :

Žiadosťou, osobne podanou na Okresnom súde Vranov nad Topľou dňa 6.9.2023, požiadal odsúdený
A. B. o zahladenie svojich odsúdení uvedených v registri trestov, z dôvodu, že záznamy o právoplatných

odsúdeniach mu bránia požiadať o vydanie živnostenského oprávnenia na výkon činnosti ako
samostatne zárobkovo činnej osoby. Konanie o žiadosti odsúdeného je na tomto súde vedené pod sp.
zn. 12Nt/8/2023.

Okresný súd Vranov nad Topľou ako súd vecne a miestne príslušný na rozhodnutie, preskúmal podanú
žiadosť o zahladenie odsúdení, lustráciou v registri Generálnej prokuratúry SR a z odpisu registra trestov

odsúdeného A. B. zistil, že tento bol doposiaľ 4-krát právoplatne uznaný vinným v trestných veciach
Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 1T/190/1996, 2T/37/1997, 1T/254/2002, 1T/149/2003
a vyžiadal si súdne spisy týkajúce sa uvedených odsúdení.

Z pripojených súdnych spisov a vyžiadaných lustrácii boli preukázané nižšie uvedené skutočnosti.

Rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 12.6.1996, sp. zn. 1T/190/1996, právoplatným
dňa 12.6.1996, bol obžalovaný mladistvý A. B. uznaný vinným zo spolupáchateľstva trestného činuvýtržníctva podľa § 9 ods. 2 k § 202 ods. 1 Trestného zákona (zákon č. 140/1961 Zb., v znení účinnom
do 31.12.2005), ktorého skutku sa dopustil dňa 21.2.1996, s upustením od potrestania s účinkom, že
sa na neho hľadí ako keby nebol odsúdený.

Rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 26.2.1997, sp. zn. 2T/37/1997, právoplatným
dňa 26.2.1997, bol obžalovaný mladistvý A. B. uznaný vinným zo spolupáchateľstva trestného činu
krádeže podľa § 9 ods. 2 k § 247 ods. 1 písm. b) Trestného zákona (zákon č. 140/1961 Zb.), ktorého
skutku sa dopustil dňa 1.11.1996, s uložením trestu odňatia slobody vo výmere 3 mesiace, výkon ktorého

bolpodmienečneodloženýnaskúšobnúdobu1rok,pouplynutíktorejbolouznesenímzodňa27.3.1998,
sp. zn. 2T/37/1997, právoplatným dňa 21.4.1998, rozhodnuté o osvedčení odsúdeného v skúšobnej
dobe podmienečného odsúdenia s účinkom, že sa na neho hľadí ako keby nebol odsúdený.

Rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 18.12.2002, sp. zn. 1T/254/2002, právoplatným
dňa 18.12.2002, bol obžalovaný A. B. uznaný vinným zo spolupáchateľstva pokračovacieho trestného

činu poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 9 ods. 2
k § 184 Trestného zákona (zákon č. 140/1961 Zb.), ktorých skutkov sa dopustil v dňoch 21.6.2002,
24.6.2002, s uložením trestu odňatia slobody vo výmere 5 mesiacov, výkon ktorého bol podmienečne
odložený na skúšobnú dobu 2 roky. Odsúdený v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia sp.
zn. 1T/254/2002 neviedol riadny život, vzhľadom na spáchaný skutok a právoplatne odsúdenie

v ďalšej trestnej veci tohto súdu sp. zn. 1T/149/2003, bolo uznesením zo dňa 8.11.2005, sp. zn.
1T/254/2002, právoplatným dňa 12.11.2005, rozhodnuté o neosvedčení odsúdeného v skúšobnej
dobe podmienečného odsúdenia a nariadený výkonu trestu odňatia slobody vo výmere 5 mesiacov
nepodmienečne, so zaradením do I. Nápravnovýchovnej skupiny (ďalej len NVS). Odsúdený výkon
trestu nastúpil dňa 27.2.2006 v Ústave na výkon väzby Prešov (ďalej len ÚVV, ÚVTOS), uložený trest

v celom rozsahu vykonal v období od 27.2.2006 – 27.7.2006, po výkone trestu bol prepustený na
slobodu.

Trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 24.7.2003, sp. zn. 1T/149/2003,
právoplatným dňa 7.8.2003, bol obvinený A. B. uznaný vinným z trestného činu krádeže podľa § 247

ods. 2 písm. c) Trestného zákona (zákon č. 140/1961 Zb.), ktorého skutku sa dopustil dňa 12.2.2003,
s uložením trestu odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov nepodmienečne, so zaradením do I. NVS.
Odsúdený výkon trestu nastúpil dňa 18.9.2003 v ÚVV Prešov, k ďalšiemu výkonu trestu bol dodaný do
ÚVTOS Dubnica nad Váhom, uložený trest v celom rozsahu vykonal v období od 18.9.2003 – 17.3.2004,
po výkone trestu bol prepustený na slobodu.

Z uvedených právoplatných odsúdení je zrejmé, že v trestných veciach sp. zn. 1T/190/1996, 2T/37/1997,
sa odsúdený A. B. (ďalej len odsúdený), skutkov dopustil ako mladistvý a pri ukladaní trestov boli použité
ustanovenia zákona o mladistvom.

V trestnej veci sp. zn. 1T/190/1996, s upustením od potrestania, sa na mladistvého odsúdeného hladí,
ako keby nebol odsúdený.

V trestnej veci sp. zn. 2T/37/1997, pri uložení trestu odňatia slobody s podmienečným odkladom
výkonu trestu na určenú skúšobnú dobu, po rozhodnutí o osvedčení v skúšobnej dobe podmienečného

odsúdenia, sa na mladistvého odsúdeného hľadí, ako keby nebol odsúdený.

V trestných veciach sp. zn. 1T/254/2002, 1T/149/2003, sa odsúdený skutkov dopustil po dosiahnutí
plnoletosti a tak bol aj odsúdený.

V trestnej veci sp. zn. 1T/254/2002, po rozhodnutí o neosvedčení v skúšobnej dobe podmienečného
odsúdenia, nariadený výkonu trestu vo výmere 5 mesiacov nepodmienečne, odsúdený v celom rozsahu
vykonal v období od 27.2.2006 – 27.7.2006, doba nepretržitého vedenia riadneho života pre rozhodnutie
o zahladení odsúdenia sú minimálne 3 (tri) roky po výkone trestu.

V trestnej veci sp. zn. 1T/149/2003, trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov nepodmienečne,
odsúdený v celom rozsahu vykonal v období od 18.9.2003 – 17.3.2004, doba nepretržitého vedenia
riadneho života pre rozhodnutie o zahladení odsúdenia sú minimálne 3 (tri) roky po výkone trestu.Pri rozhodovaní o žiadosti odsúdeného súd popri lustrácii v registri trestov a registri Generálnej
prokuratúry SR, vykonal lustrácie aj v centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov, databáze
súdov, registri Zboru väzenskej a justičnej stráže a v registri Sociálnej poisťovne.

Z odpisu registra trestov je zrejmé, že po právoplatných odsúdeniach v uvedených trestných veciach
nie je u odsúdeného zaznamenané žiadne nové odsúdenie. Odpoveď na lustráciu v registri Generálnej
prokuratúry SR, s výnimkou uvedených odsúdení, je negatívna, rovnako aj odpoveď na lustrácie
v databáze súdov a Zboru väzenskej a justičnej stráže. V centrálnej evidencii správnych deliktov

a priestupkov má odsúdený evidovaný 1 priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990
Zb., o priestupkoch, ktorého sa dopustil dňa 10.2.2020 spôsobením škody na cudzom majetku krádežou
drevnej hmoty, s uložením pokuty v blokovom konaní.

Podľa výpisu z registra Sociálnej poisťovne bol odsúdený na území Slovenska naposledy
zamestnancom na základe dohody o pracovnej činnosti v období 08/2023.

Podľa § 92 ods. 1 Trestného zákona (zákon č. 300/2005 Z. z., v znení účinnom od 1.1.2006), súd môže
zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho
výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia
slobody prevyšujúci päť rokov, b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci

jeden rok, c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok. (rovnaká doba
potrebná pre zahladenie odsúdenia je určená aj podľa § 69 ods. 1 zákona č. 140/1961 Zb. Trestného
zákona v znení účinnom do 31.12.2005)

Podľa § 469 Trestného poriadku (zákon č. 301/2005 Z. z., v znení účinnom od 1.1.2006), o zahladení

odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb, ktoré by mohli v prospech odsúdeného podať
odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov uvedeného v § 4 ods. 2; pred uplynutím doby
uvedenej v § 92 ods. 1 Trestného zákona môže podať žiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený.
O zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj bez návrhu alebo žiadosti (obdobné ustanovenie
obsahuje aj § 363 zákona č. 141/1961 Zb. Trestného poriadku v znení účinnom do 31.12.2005).

Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného
súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko, alebo kde naposledy mal bydlisko
(obdobné ustanovenie obsahuje aj § 364 ods. 1 zákona č. 141/1961 Zb.).

Podľa § 471 ods. 1 Trestného poriadku, len čo rozhodnutie o zahladení odsúdenia nadobudlo
právoplatnosť, predseda senátu o tom upovedomí odsúdeného, navrhovateľa a orgán, ktorý vedie
register trestov (obdobné ustanovenie obsahuje aj § 365 ods. 1 zákona č. 141/1961 Zb.).

Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby

nebol odsúdený (rovnaké ustanovenie obsahuje aj § 70 ods. 1 zákona č. 140/1961 Zb.).

Na základe uvedených skutočností bolo preukázané, že sú splnené podmienky pre zahladenie
odsúdenia v trestných veciach sp. zn. 1T/254/2002, 1T/149/2003 uvedené v § 92 ods. 1 písm. c)
Trestného zákona, uložené nepodmienečné tresty odňatia slobody boli odsúdeným v zmysle zákona

riadne vykonané.

Vedenie riadneho života odsúdeným nepretržite po dobu najmenej 3 roky pri nepodmienečných trestoch
odňatia slobody sp. zn. 1T/254/2002, 1T/149/2003, uložených a vykonaných vo výmere neprevyšujúcej
1 rok, vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, týkajúce sa obdobia výkonu týchto trestov, súd

preskúmal po výkone posledného z nich sp. zn. 1T/254/2002 dňom 27.7.2006. Vedenie riadneho života
nepretržite po dobu najmenej 3 roky mal súd teda preukázané už v období od 28.7.2006 - 9.2.2020,
nakoľko dňa 10.2.2020 sa odsúdený dopustil priestupku proti majetku, avšak až po uplynutí rozhodnej
doby potrebnej pre rozhodnutie o zahladení odsúdenia, za spáchaný priestupok bol sankcionovaný
samostatne príslušným správnym orgánom.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd o zahladení jednotlivých odsúdení rozhodol spôsobom
uvedeným vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť a to do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Vranov nad Topľou na Krajský súd v Prešove. Sťažnosť má odkladný

účinok.