Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 6, 2023

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: SK-3C/28/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8617203928
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Saraka
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2023:8617203928.25

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobcu A. B., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX D. právne
zastúpeného JUDr. Danielom Boľanovským, advokátom so sídlom Slovenská 69, 080 01 Prešov proti
žalovanej E. B., rod.Čarnická, nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX D. právne zastúpenej
JUDr. Ľubomírom Hudákom, advokátom, so sídlom Mierová 87, 066 01 Humenné o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e tento zmier:

Do výlučného vlastníctva žalobcu A. B. pripadá:
- rodinný dom, súpisné číslo XX, stojaci na parc. reg. C KN č. 182/2, zastavané plochy a nádvoria
o výmere XXX E., zapísaný na LV č. XXX pod B., pre katastrálne územie C., obec C., F. G., v 1/1, teda
v celosti,

- osobné motorové vozidlo zn. Renault Trafic, EČV: G., rok výroby 2008, VIN: H.,
- zostatok záväzku zo Zmluvy o poskytnutí podpory uzatvorenej so Štátnym fondom rozvoja bývania, č.
zmluvy 712/1101/2007, so zostatkom ku dňu 31.12.2022 vo výške 21.094,57 eura s príslušenstvom,
- zostatok záväzku zo Zmluvy o splátkovom úvere uzatvorenej so Slovenskou sporiteľňou, a.s.
zo dňa 27.06.2013, I. XXXXXXXXXX, so zostatkom ku dňu 05.09.2023 vo výške 33.967,27 eura

s príslušenstvom,
- obchodný podiel obchodnej spoločnosti STEFANO, s.r.o. so sídlom kpt. Nálepku 121, 087 01
Giraltovce, IČO: 36711101.

Do výlučného vlastníctva žalovanej E. B. pripadá:
- cestný motocykel zn. J., J./XX, EČV: G., rok výroby 2013, VIN: K..

Žalobca sa zaväzuje na úplné vyrovnanie vyplatiť žalovanej sumu vo výške 1.000,- eur v lehote do 30
dní od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru súdom.

Každá zo strán si znáša trovy konania sama.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou dňa 04.09.2017 na Okresnom súde Svidník ( z ktorého výkon súdnictva

prešiel dňom 01.06.2023 na Okresný súd Bardejov, viď zákon č.150/2022 Z.z. o zmene a doplnení
niektorých zákonov v súvislosti s novými sídlami a obvodmi súdov v znení neskorších predpisov)
domáhal vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov zaniknutého dňa 11.07.2016, kedy
nadobudol právoplatnosť výrok rozsudku tunajšieho súdu sp.zn.6P 6/2016 o rozvode manželstva strán
sporu.
2 SK-3C/28/20172. Na pojednávaní dňa 06.09.2023 strany sporu dospeli k zmiernemu riešeniu veci a pred súdom uzavreli
zmier v znení uvedenom vo výroku tohto uznesenia a navrhli takto uzavretý zmier schváliť.

3. Podľa článku 7 ods.2 základných princípov CSP základnou povinnosťou súdu je viesť strany sporu
k zmierlivému vyriešeniu sporu.

4. Podľa § 148 ods.1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods.2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Podľa § 143 Občianskeho zákonníka v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov je všetko, čo môže
byť predmetom vlastníctva a čo nadobudol niektorý z manželov za trvania manželstva, s výnimkou

vecí získaných dedičstvom alebo darom, ako aj vecí, ktoré podľa svojej povahy slúžia osobnej potrebe
alebo výkonu povolania len jedného z manželov, a vecí vydaných v rámci predpisov o reštitúcii majetku
jednému z manželov, ktorý mal vydanú vec vo vlastníctve pred uzavretím manželstva alebo ktorému
bola vec vydaná ako právnemu nástupcovi pôvodného vlastníka.

7. Podľa § 148 ods.1 Občianskeho zákonníka zánikom manželstva zanikne i bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov.

8. Podľa § 149 ods.1 až 5 Občianskeho zákonníka ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná
sa vyporiadanie podľa zásad uvedených v § 150. Ak dôjde k vyporiadaniu dohodou, sú manželia

povinní vydať si na požiadanie písomné potvrdenie o tom, ako sa vyporiadali. Ak sa vyporiadanie
nevykoná dohodou, vykoná ho na návrh niektorého z manželov súd. Ak do troch rokov od zániku
bezpodielového spoluvlastníctva manželov nedošlo k jeho vyporiadaniu dohodou alebo ak bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov nebolo na návrh podaný do troch rokov od jeho zániku vyporiadané
rozhodnutím súdu, platí, pokiaľ ide o hnuteľné veci, že sa manželia vyporiadali podľa stavu, v akom

každý z nich veci z bezpodielového spoluvlastníctva pre potrebu svoju, svojej rodiny a domácnosti
výlučne ako vlastník užíva. O ostatných hnuteľných veciach a o nehnuteľných veciach platí, že sú v
podielovom spoluvlastníctve a že podiely oboch spoluvlastníkov sú rovnaké. To isté platí primerane o
ostatných majetkových právach, ktoré sú pre manželov spoločné. Ak sa po vyporiadaní bezpodielového
spoluvlastníctva manželov rozhodnutím súdu alebo dohodou objaví majetok, ktorý nebol zahrnutý v

rámci vyporiadania, platí preň domnienka uvedená v odseku 4.

9. Podľa § 150 Občianskeho zákonníka pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov
sú rovnaké. Každý z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil
na spoločný majetok, a je povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný

majetok. Ďalej sa prihliadne predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov
staral o rodinu, a na to, ako sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery
pričinenia treba vziať tiež zreteľ na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

10. Súd mal za preukázané, že bezpodielové spoluvlastníctvo manželov zaniklo a že pokiaľ ide

o nehnuteľný a hnuteľný majetok ktorý je predmetom konania a uzavretého zmieru, ako aj pokiaľ ide
o spoločné záväzky manželov doposiaľ nebolo vyporiadané, pričom návrh na jeho vyporiadanie bol
podanýnasúddotrochrokovodjehozániku.Povahavecipripúšťaskončeniekonaniasúdnymzmierom,
obsah uzavretého zmieru nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi a preto súd
zmier, ktorý strany uzavreli na pojednávaní schválil.

3 SK-3C/28/2017

11. Pokiaľ ide o trovy konania vzniknuté stranám sporu, vzhľadom na osobitné a výslovné dojednanie
strán v uzavretom zmieri, že každá zo strán si znáša trovy konania sama, súd rešpektujúc autonómnu
vôľu strán zmier schválil aj v tejto časti, nakoľko ustanovenia Civilného sporového poriadku pripúšťajú

takéto rozhodnutie a tak zmier ani v tejto časti neodporuje všeobecne záväzným právnym predpisom.

12. Súd o schválení zmieru rozhodol uznesením, nakoľko schvaľovanie zmieru nie je rozhodovaním
vo veci samej o ktorom súd rozhoduje rozsudkom. V prípade zmieru je vec sama konzumovanáhmotnoprávnou dohodou sporových strán podliehajúcou schváleniu súdu, ktorá tak nahrádza
autoritatívne súdne rozhodnutie. Súd preto schvaľuje zmier uznesením, proti ktorému odvolanie nie je
prípustné ( § 357 CSP a contrario). K tomu podporne pozri napr. Veľký komentár k CSP Števček, M.,

Ficová, S., Baricová, J., Mesiarkinová, S., Bajánková, J., Tomašovič, M., a kol. Civilný sporový poriadok.
Komentár. Praha: C.H.Beck, 2016, 558 s. Navyše aj z ustanovenia § 398 Civilného sporového poriadku
jasne a bez akýchkoľvek pochybností vyplýva, že tento zákon predpokladá schvaľovanie zmieru
uznesením, nakoľko v predmetnom ustanovení pripúšťa žalobu na obnovu konania proti právoplatnému
uzneseniu, ktorým bol schválený zmier, ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady za

ktorých sa zmier schvaľoval.

13. O vyrubení súdneho poplatku za vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov v
tomto konaní skončenom súdnym zmierom ako aj o žiadosti žalovanej o oslobodenie od súdnych
poplatkov bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia vyšším súdnym úradníkom vzhľadom na
§ 14 ods.4 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov podľa

ktorého v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník a sudca v konaní koná a
rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e je prípustné ( § 355 ods.2 CSP v spojení s § 357 CSP
a contrario).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.