Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Katarína Vorobelová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29P/162/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123206366

Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8123206366.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd A. sudkyňou JUDr. Katarínou Vorobelovou v právnej veci navrhovateľky B. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom D. E. XXX, právne zastúpenej JUDr. Martinom Kundrátom, advokátom so sídlom
Vajanského 47, 08001 Prešov proti manželovi navrhovateľky A. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E.

XXX, v konaní o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletému D. C., nar. XX.XX.XXXX,
zastúpeného opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo účastníkov B. C., F. G., nar. XX.XX.XXXX a A. C., nar. XX.XX.XXXX, uzatvorené dňa
XX.XX.XXXX H. D. E., ktoré je zapísané v knihe manželstiev D. I. A., vo zväzku XX, ročník XXXX, na
strane X, pod poradovým číslom XXX r o z v á d z a.

II. Na čas po rozvode s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v znení:

- maloletý D. C., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov,

- výživné sa v čase trvania spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov
n e u r č u j e,
- daňový bonus a rodinné prídavky na maloleté dieťa si uplatní matka.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

2.Napojednávanídňa18.09.2023saúčastnícikonaniaúčinnevzdaliprávapodaťodvolanieprotitomuto
rozsudku, čo potvrdili svojimi podpismi, a preto jeho písomné vyhotovenie neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, lebo sa všetky osoby oprávnené podať odvolanie tohto
práva po vyhlásení a odôvodnení rozsudku výslovne vzdali (§ 368 CSP).Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).

Nakoľko sa účastníci konania vzdali po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o
opravnom prostriedku práva odvolania, nadobudne tento rozsudok právoplatnosť dňom jeho doručenia
poslednému z nich.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP).

Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má
maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom (§ 371 ods. 1 CMP).

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko,
môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva oznámiť príslušnému
matričnému úradu, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.