Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 23, 2023

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 22P/25/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6422200588
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Zuzan

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2023:6422200588.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Zuzan vo veci starostlivosti o mal. A.

B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žarnovica, dieťa matky: C. C., nar. XX.XX.XXXX, adresa na
doručovanie: D. E. XXX, XXX XX F. G., v konaní právne zast. advokátskou kanceláriou Špireková &
Partners s.r.o., IČO: 47 232 811, so sídlom Nám. Matice slovenskej 6, 965 01 Žiar nad Hronom, a otca:
H. G., nar. X.X.XXXX, bytom I. J. XXXX/XX, XXX XX G. 4, o návrhu matky na zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

I. Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého A. zvýšeným výživným zo sumy 150 € na sumu
250 € mesačne vždy do 15 dňa v mesiaci vopred na účet matky počnúc dňom 1.3.2022.

II. Zročné výživné za obdobie od 01.03.2022 do 23.08.2023 na maloletého A. vo výške 436,19 €, súd
otcovi p o v o ľ u j e splácať v mesačných splátkach po 40 € mesačne spolu s bežným výživným až
do zaplatenia celej výšky zročného výživného pod hrozbou straty výhody splátok ak bude v omeškaní
s platbou čo i len jednou so splátok, kedy nastane zročnosť celého dlhu naraz.

III. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 12P/29/2013- zo dňa 9.9.2013

v časti určenia vyživovacej povinnosti otca k maloletému dieťaťu.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Čoho sa navrhovateľka domáhala, aké skutočnosti tvrdila, aké dôkazy označila, (§ 220 ods. 2 prvá veta
Civilného sporového poriadku, ďalej len „CSP“ v spojení s § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku,
ďalej len „CMP“):

1. Matka sa návrhom doručeným Okresnému súdu Žiar nad Hronom dňa 1.3.2022 domáha zvýšenia

výživného na maloleté dieťa od otca, na sumu 350 eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k jej
rukám, počnúc dňom podania návrhu.
1.1. Vo svojom návrhu uviedla, že od posledného rozhodnutia o určení vyživovacej povinnosti sa na
strane mal. dieťaťa zmenili pomery, nakoľko od tohto rozhodnutia ubehlo takmer 9 rokov. V súčasnosti
je maloletý žiakom tretieho ročníka Základnej školy K. L. v Novej Bani. Maloletý potrebuje do školy rôzne
školské pomôcky (tašku, knihy, písacie potreby, zošity, počítač na projekty a úlohy, etc.), pravidelne
chodí do školského klubu detí, ako aj na školské obedy. Zároveň sa maloletý chce zúčastňovať aj

školských výletov, s čím sú spojené ďalšie náklady. S vyšším vekom sú spojené aj vyššie náklady
na starostlivosť o neho. Maloletému sa podstatne zvýšili náklady z dôvodu jeho fyzického rastu, ako
aj náklady na ošatenie, obuv, hygienické potreby, stravné, veci na osobnú potrebu. Nie je možné
pritom opomínať rýchly rast chodidla maloletého a pravidelnú potrebu kúpy nových topánok (navyšeortopedických). Rovnako to platí aj v prípade potreby oblečenia. S poukázaním na vek maloletého, jeho
rýchlyvývojafyzickéaktivitymámatkazvýšenénákladyajnadrogériu.Matkamusímaloletémuneustále
zabezpečovať produkty na umývanie tela a vlasov, mydlo, pracie prostriedky, aviváž, a samozrejme

aj produkty na starostlivosť o zuby (kefky, pasty, medzizubné priestory, zubné nite), etc.. Čo sa týka
stravy, maloletý je vo veku, kedy potrebuje dostatok príjmu zdravej a výživnej potravy na jeho zdravý
fyzický vývoj. Matka sa snaží maloletému zabezpečovať zdravú stravu, avšak nie vždy si to matka môže
aj dovoliť. Zároveň je nespochybniteľné, že matka má zvýšené náklady aj na dezinfekčné prostriedky
na ruky a rúška, ako i zvýšené náklady na pravidelnú kúpu vitamínov na podporu imunity a zdravia.

Maloletý má rovnako aj rôzne mimoškolské aktivity, zúčastňuje sa kurzu jazdenia na koni, s čím
súvisia nielen priame výdavky súvisiace s hradením kurzu jazdenia, ale aj ďalšie výdavky na vybavenie,
ktoré maloletý potrebuje k tejto aktivite (jazdecká prilba, jazdecké oblečenie, ochranná vesta, bičík,
rukavice, etc...), pričom uvedené náklady môžu presiahnuť aj sumu cca 200 Eur/ročne. Maloletý je tiež
členom Mestského futbalového klubu Nová Baňa a s tým súvisiace náklady na pravidelné poplatky
za členstvo v klube a kvalitnú obuv ako i oblečenie. Maloletý má taktiež rád aj iné druhy športov ako

bicyklovanie, plávanie, korčuľovanie, etc.. Matka musela zakúpiť maloletému rôzne športové pomôcky,
aby mohol vykonávať aj tieto športy (bicykel, korčule, plavky, etc.). Zároveň má matka vyššie náklady na
pohonné látky, nakoľko pravidelne vozí svoje maloleté dieťa na vyššie uvedený kurz jazdenia a športové
tréningy svojím osobným automobilom. Navyše, matka má zvýšené náklady aj so zhoršeným zdravotný
stavom maloletého A.. Maloletý trpí hypermetropiou stredného stupňa, pričom maloletý musí nosiť silné

dioptrické okuliare a pravidelne 2 x krát do roka navštevovať očnú kliniku v Martine, s čím sú spojené
nielennákladynabenzín,aleajpoplatkycca90EUR/ročne.Matkamásuvedenýmspojenéneprimerane
vysoké náklady, nakoľko musí neustále kupovať nové okuliare a sklíčka (maloletý si ich zlomí alebo
sú mu už malé) a uhrádzať poplatky s pravidelnou návštevou očnej kliniky (cca 20 – 60 Eur za jedno
vyšetrenie). Okuliare matka zakupuje minimálne 1 x ročne a sklá aspoň 2x do roka (kvôli škrabancom).

1.2. Matka svoje mesačné výdavky spojené so starostlivosťou o maloletého vyčíslila v čase podania
návrhu nasledovne: voda cca 15 Eur/mes.: 4 os. – cca 3,75 Eur/mes., elektrika cca 130 Eur/mes.: 4 os.
– cca 32,5 Eur/mes., RTVS 4,64 Eur/mes.: 4 os. - 1,16 Eur/mes., daň z nehnuteľnosti 57,44 EUR/ročne
- cca 1,20 EUR/mesačne/osoba, poplatok za komunálny odpad 30 EUR/osoba/ročne, mobil - 34,26 Eur/
mes., internet – 15 Eur/mes.: 4 os. – 3,75 Eur/mes., strava – cca 150 Eur/mes., drogéria – 50 Eur/mes.,

lieky – cca 15 Eur/mes., obuv (aj ortopedická) a oblečenie – cca 130 Eur/mes., strava v škole – cca 20
Eur/mes., školský klub detí (družina) – 18 Eur/polrok – 3 Eur/mes., školské pomôcky – cca 10 Eur/mes.,
karta EURO 26 – 13 Eur/ročne – cca 1,08 Eur/mes., poplatok za vyšetrenie na očnej klinike UVEA v
Martine – cca 90 Eur/ročne, cca 7,50 EUR/mes., okuliare – 260 Eur/ročne + návšteva kliniky v Martine
cca 130 EUR/ročne, cca 10.80 EUR/mes., poplatok za kurz jazdenia – 90 Eur/mes., jazdecké potreby a

výstroj – cca 200 Eur/ročne – cca 25 Eur/mes., poplatok za členstvo v Mestskom futbalovom klube Nová
Baňa – 16,60 Eur/mes., korčule, bicykel, kolobežka – cca 350 Eur/jednorázovo, diaľničná známka – 50
Eur/ročne: 4 os. – 12,50 Eur/ročne, pohonné hmoty – cca 100 Eur/mes. - povinné zmluvné poistenie
+ havarijné poistenie – 495,27 Eur/roč. – 10,31 Eur/mes./1 os., servis os. automobilu – cca 400 Eur/
ročne. V uvedených výdavkoch nie sú zahrnuté výdavky na výlety, kultúrne podujatia, hračky, vreckové,

darčeky, dovolenky, či nepravidelné výdavky na lieky, etc. .
1.3. Zároveň má matka náklady súvisiace aj s ďalšou vyživovacou povinnosťou k maloletému H. C.,
nar. X.X.XXXX zo súčasného manželstva. V čase podania návrhu bola matka zamestnaná v spoločnosti
NBsieť Obecné siete, s.r.o., pričom jej mesačná mzda bola cca 639,61 Eur/netto, a súčasne poberala št.
soc. dávku - prídavok na obe maloleté deti vo výške 51,76 Eur/mes. Navrhovateľka zároveň so svojím

manželom musí pravidelne uhrádzať splátky úveru vo výške 342,13 Eur/mes..
1.4. Matka v podanom návrhu uviedla, že otec maloletého je podľa jej vedomostí zamestnaný ako šofér
ažijesosvojounovoupriateľkouadvomamaloletýmideťmi.Otecsasmaloletýmstretávalensporadicky
1 – 2 krát za dva roky na pár minút, nemá o maloletého záujem, neinformuje sa ani o jeho zdravotnom
stave, školských výsledkoch, záujmoch a mimoškolských aktivitách. Otec sa nikdy matky nepýta, či

maloletému niečo nechýba alebo niečo nepotrebuje. Nad rámec vyživovacej povinnosti neprispieva
nič, pričom na osobné stretnutie mu donesie len hračku nepatrnej hodnoty. Matka sa snažila s otcom
dohodnúť na zvýšení výživného mimosúdne, avšak otec jej len oznámil, že ak si podá takýto návrh, on
podá protinávrh na zníženie výživného.
1.5. K návrhu pripojila listinné dôkazy:

1.5.1. Fotokópia výmenného listu z ktorého súd zistil, že mal. bol vyšetrený v RHB ambulancii v Novej
Bani u C. G. kvôli plochým nohám, vystaveného J. M. N., všeobecnou lekárkou pre deti a dorast.
1.5.2. Potvrdenia o bankových transakciách z osobného účtu matky za účelom kúpy obuvi pre mal. 42,90
eur (8/2021), 26,90 eur (9/2020), úhrad na UVEA KLINIKA Martin (20 eur – 4/2021, 40 eur 7/2020, 60 eur11/2021), lekárska správa z UVEA KLINIKA Martin zo dňa 22.11.2021, ktorú mal. navštevuje z dôvodu
zdrav. problémov s očami. Pokladničný blok o nákupe okuliarov pre mal. v sume 175,10 eur z 11/2021.
1.5.3. Potvrdenie, že mal. je členom Jazdeckej školy Beri, s.r.o. zo dňa 15.2.2022.

1.5.4. Výpis z pohybov na účte, ktoré preukazujú platby do MFK F. G. za mal. (25 eur 2/2022), platbu
o kúpe športových potrieb pre mal. – korčule v sume 15 eur v 1/2022 a bicykel v sume 170 eur
v 2/2022. Ďalej výpisy preukazujúce úhrady za tankovanie, nákup diaľničnej známky a servis auta,
nákupov v hypermarketoch, v drogérii, úhrad za stravu v školskej jedálni a za školský klub.
1.5.5. Potvrdenie o kúpe diaľničnej známky, fotokópie pokladničných dokladov za tankovanie, nákupov

v lekárni, v papiernictve, kópia predpisu poistného pre povinné zmluvné poistenie pre automobil EVČ. L.,
kópia predpisu poistného pre havarijné poistenie vozidla s EVČ. L., fotokópie faktúr za vykonaný servis
automobilu, potvrdenie o úhradách – poplatok za čiastočnú úhradu neinvestičných výdavkov od rodičov
za mal. H. C. vystavené Materskou školou, Nábrežná 2, Nová Baňa, potvrdenie o prijatých úhradách
za stravovanie v školskej jedálni za mal. H. C., karta stravníka vystavená Základnou školou K. L. F. G.
pre mal. A. B., potvrdenie o úhradách poplatku za školský klub 12 eur mesačne a od 01-06/2022 vo

výške 18 eur mesačne
1.5.6. Potvrdenie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica zo dňa 11.2.2022 o poberaní
prídavkov na mal. deti matkou za rok 2021 a 2022, z ktorého vyplýva, že matka poberala v r. 2022
prídavky na deti vo výške 51,76 eur mesačne a v r. 2021 vo výške 51 eur mesačne spolu. (pozn. súdu :
od januára 2023 je výška prídavku na jedno mal. dieťa 60 eur mesačne, v priebehu roka 2022 sa menila

výška rodinných prídavkov dvakrát. Od januára do júna 2022 boli vo výške 25,88 eur mesačne a od júla
do decembra 2022 boli vo výške 30 eur mesačne).
1.5.7. Potvrdenie o výške príjmu zamestnanca vystavené spoločnosťou NBsieť Obecné siete, s.r.o.,
z ktorého vyplýva, že matka v r. 2021 dosiahla čistý príjem u tohto zamestnávateľa spolu vo výške
7675,35 eur.

1.5.8. Výpis z úverového účtu vedeného v O. O., H., z ktorého vyplývajú výšky splátok úveru vedeného
na meno D. C., a to vo výške 342,13 eur mesačne.
1.5.9. Fotokópia rodného listu mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, fotokópia sobášneho listu matky a manžela
D. C., nar. X.X.XXXX, rodného listu mal. H. C., nar. X.X.XXXX.
1.5.10.Kópiavyúčtovacejfaktúryzavodu,zktorejvyplývamesačnáplatba15,-euravzniknedoplatkuza

obdobie od 15.5.2021 do 15.10.2021 vo výške 17,62 eur. Kópia vyúčtovacej faktúry za elektrinu, z ktorej
vyplýva nedoplatok za obdobie od 15.8.2021 do 15.6.2022 vo výške 591,32 eur, pričom preddavkové
mesačné platby boli vo výške 72,- eur. Za obdobie od 2/2022 do 6/2022 vyplývajú mesačné platby
vo výške 130 eur.
1.5.11. Prihláška platiteľa úhrad RTVS platiteľa D. C. (manžel matky) s výškou platby 4,64 eur, faktúra

za poskytovanie mobilných služieb vo výške 20,36 € (matka), faktúra za poskytovanie mobilných služieb
vo výške 34,26 € (manžel matky), faktúra za poskytovanie internetu vo výške 15,- €, faktúra za nákupy
športového oblečenia a športových potrieb a kópia objednávky Karty EURO26 (od 6 rokov).

2. Otec s podaným návrhom nesúhlasil, nakoľko od poslednej úpravy výživného sa zmenila jeho rodinná

situácia. Žiadal návrh matky zamietnuť.
2.1. Uviedol, že v roku 2017 sa mu narodili dvojičky mal. deti G., P. a J., obaja nar. XX.XX.XXXX, na ktoré
prispieva mesačne k rukám ich matky sumu vo výške 200,- €. Býva v byte, ktorý je vo vlastníctve jeho
matky a prispieva jej na nájomné vo výške 130,- €. V byte býva sám. Jeho čistý ročný príjem po zdanení
je 8 257,27 €, čo je 688,11 € mesačne. Po odrátaní výživného na tri maloleté deti a príspevku na nájomné

mu ostáva suma 208,11 €, čo nedosahuje ani sumu výšky životného minima. Namietal, že predkladané
výdavky matky týkajúce sa vyživovacej povinnosti na mal. H. C. alebo splácania úveru, nekorešpondujú
s priamymi potrebami maloletého A.. Nesúhlasí s tvrdeniami matky, že nad rámec vyživovacej povinnosti
neprispieval nič, o čom predkladá kópie bankových vkladov na účet matky. Niekoľkokrát synovi kúpil
oblečenie a iné potreby.

2.2. K svojmu vyjadreniu pripojil:
2.2.1. Kópia rodných listov mal. J. G. a mal. P. G., obaja narodení XX.XX.XXXX.
2.2.2. Čestné vyhlásenie J. M. G. o prispievaní zo strany otca na maloleté deti G. vo výške 200,- €
mesačne.
2.2.3. Čestné vyhlásenie J. Q. C. (matky otca) o prispievaní zo strany otca na nájomné vo výške 130,-

€ mesačne a o skutočnosti, že s otcom nebýva v spoločnej domácnosti.
2.2.4. Potvrdenie o zdaniteľných príjmoch fyzickej osoby zo závislej činnosti (otca) za rok 2021 od
zamestnávateľa ARACS, spol. s r.o., IČO: 35781548 z ktorého vyplýva príjem 10 549,16 Eur.2.2.5. Daňové priznanie k dani z príjmov fyzickej osoby za rok 2021 (otca), z ktorého vyplýva úhrn
príjmov od zamestnávateľov 10 549,16 eur, základ dane 9 135,92 eur, daňová povinnosť vznikla vo
výške 878,65 eur. Otec si za toto obdobie uplatnil daňový bonus na mal. deti G., J. a P..

2.2.6. Fotokópia dokladu o kúpe lampy pre mal. A. vo výške 79,90 eur zo dňa 11.5.2020.
2.2.7. Potvrdenia o vykonaných vkladoch v hotovosti na výživné a dary pre mal. A., z ktorých vyplýva
vklad 50 eur dňa 26.2.2015, 100 eur dňa 4.8.2015, 50 eur dňa 30.12.2015, 200 eur dňa 18.9.2019 a 200
eur dňa 16.5.2018.

3. Na pojednávaní dňa 22.4.2022 otec mzdový list od spoločnosti ARACS, spol. s r.o., IČO: 35781548,
z ktorého vyplýva čistá mzda otca za obdobie od 1/2022 – 3/22 spolu 1825,78 eur. Uviedol, že v spol.
ARACS, spol. s r.o., IČO: 35781548 pracuje od 1.6.2020, kde je poverený ochranou objektov. Predtým
pracoval v spol. Fidem, kde zarábal rovnako a na rovnakej pracovnej pozícii. Uviedol, že má skončenú
vysokú školu II. st. v oblasti práva. Ako súdny úradník pracoval na Krajskom súde v Bratislave a potom
aj na Okresnom súde Bratislava, ale zarábal okolo 520 eur mesačne. S mal. sa stretáva raz až dvakrát

ročne, telefonuje mu a posiela správy. Matka mu podľa jeho vyjadrenia bráni v kontakte so synom.

4. Na pojednávaní dňa 22.4.2022 matka predložila doklady preukazujúce vynaložené výdavky na mal.
A. a správu z UVEA KLINIKA, s.r.o. J..

5. Na pojednávaní dňa 20.5.2022 matka prostredníctvom svojej právnej zástupkyne predložila výpis
z internetovej ponuky práce na stránke www.profesia.sk , a to s požiadavkou právnického vzdelania
a ponuku práce Ministerstva spravodlivosti SR na pozíciu štátnozamestnaneckého miesta – vyšší súdny
úradník (koordinátor). Otec predložil výplatnú pásku od zamestnávateľa spo. ARACS, spol. s r.o. za
mesiac 4/2022, z ktorej vyplýva čistá mzda 582,59 eur. Tiež predložil 3 odpovede na žiadosti o prijatie

do zamestnania na pozíciu právnik s negatívnou odpoveďou.

6. Na výzvu súdu otec predložil potvrdenie o zdaniteľných príjmoch fyzickej osoby zo závislej činnosti

za rok 2020 vystavené spoločnosťou FIDEM, s.r.o., IČO: 50689703, z ktorého vyplýva úhrn vyplatených
príjmov 3 426,12 eur, potvrdenie o zdaniteľných príjmoch fyzickej osoby zo závislej činnosti za rok 2020
vystavené spoločnosťou ARACS spol. s r.o., IČO: 35781548, z ktorého vyplýva úhrn vyplatených príjmov
7 353,76 eur, daňové priznanie k dani z príjmov fyzickej osoby za rok 2020, z ktorého vyplýva úhrn
príjmovodzamestnávateľov10779,88eur,potvrdeniaovykonanomvkladevhotovostizodňa24.2.2021

s popisom transakcie „vrátenie daňového bonusu za rok 2020“ vo výške 636,16 €, mimoriadneho výpisu
z osobného bankového účtu otca za obdobie od 04/2020 do 04/2022, čestné vyhlásenie otca, že
okrem vecí osobnej potreby nedisponuje žiadnym hnuteľným ani nehnuteľným majetkom a jeho výdavky
predstavujú sumu 150 € mesačne na stravu, náklady na cestovné 32,40 eur mesačne a náklady na
oblečenie 10 eur mesačne.

7. K návrhu sa vyjadril aj Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica - kolízny opatrovník
(ďalej aj ako „UPSVaR“), ktorý vo svojej správe zo dňa 11.4.2022 konštatoval nasledovné:
7.1. Sociálnym šetrením na strane matky bolo zistené, že matka sa zdržiava na adrese O. E. XXXX/
XX, F. G.. V rodinnom dome, ktorý je vo vlastníctve matky a jej manžela býva mal. A., matka, matkin

manžel a ich spoločný syn, mal. H. C.. V domácnosti sa nachádzajú tri izby, dve toalety, šatník, kuchyňa
a komora. Domácnosť je plne prispôsobená potrebám mal. A. a hygiena v domácnosti je na veľmi dobre
úrovni. Matka uviedla, že pracuje ako obchodná referentka v spoločnosti NBsieť Obecné siete, s.r.o.
a jej mesačný príjem je cca 630,- €. Matka poberá ešte prídavok na deti vo výške 51,76 € mesačne.
Otec pravidelne prispieva výživným na mal. A. sumou 150,- € mesačne. Maloletý je v starostlivosti

J. N. a navštevuje tretí ročník základnej školy. Mal. A. nevie, kto je jeho biologickým otcom, za otca
považuje manžela matky, s ktorým má vytvorený pozitívny vzťah a manžel matky ho berie ako svojho
syna. Otec sa s maloletým stretáva jedenkrát za jeden alebo dva roky a prezentuje sa ako rodinný
známy. O maloletého sa nezaujíma, nepíše mu, netelefonuje. Matka má informácie o tom, že otec je
dobre finančne zabezpečený, pracuje pre Pentu ako šofér, vozí ľudí na vyšších pozíciách a dostáva iné

peniaze, ako má uvedené na papieri. Na podanom návrhu trvá.
7.2. Sociálnym šetrením na strane otca bolo zistené, že otec obýva menší trojizbový byt, ktorý je
v osobnom vlastníctve jeho matky. Má k dispozícii jednu izbu a príslušenstvo. V súčasnej dobe prebieha
v byte čiastočná rekonštrukcia (otec uviedol, že do bytu má prísť bývať jeho babka z matkinej strany).Byt je vybavený a udržiavaný na primeranej hygienickej úrovni. Otec s návrhom nesúhlasí z dôvodu, že
zvýšenie výživného mu neumožňuje jeho finančná situácia. Otec má dve ďalšie vyživovacie povinnosti,
s matkou týchto detí sa mimosúdne dohodli. Mal. A. k otcovi nechodí, on sa snaží chodiť za synom,

matka ho však v kontakte obmedzuje a má výhrady aj voči matkinej starostlivosti o syna.

Ako súd posúdil podstatné skutkové tvrdenia a právne argumenty účastníkov, ktoré skutočnosti považuje
zapreukázanéaktorénie,ktorédôkazyvykonal,zktorýchdôkazovvychádzalaakoichvyhodnotil,prečo

nevykonal ďalšie navrhnuté dôkazy a ako vec právne posúdil, prípadne odkaz na ustálenú rozhodovaciu
prax (§ 220 ods. 2 druhá veta CSP v spojení s § 2 ods. 1 CMP):

8. Súd rozhodol vo veci rozsudkom č.k. 22P/25/2022-167 zo dňa 20.5.2022, ktorým zvýšil výživné na
mal. A. zo sumy 150 eur mesačne na sumu 250 eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet

matky, počnúc dňom 1.3.2022. Zároveň bolo vypočítané zročné výživné za obdobie od podania návrhu,
t.j. 1.3.2022 do rozhodnutia súdu, t.j. 20.5.2022 vo výške 264,60 eur, ktoré súd otcovi povolil splácať
v 5 mesačných splátkach po 52,90 2 €. Týmto rozhodnutím došlo k zmene rozsudku Okresného súdu
Žiar nad Hronom číslo konania 12P/29/2013 zo dňa 9.9.2013. O trovách konania bolo rozhodnuté tak,
že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

9. Po podanom odvolaní zo strany otca , Krajský súd v Banskej Bystrici ako odvolací súd uznesením
č. konania 13 COP/47/2022 – 231 zo dňa 29.12.2022 zrušil rozsudok súdu prvej inštancie a vec vrátil
na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

10. Podľa § 391 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak bolo rozhodnutie zrušené a ak bola vec vrátená
na ďalšie konanie a nové rozhodnutie, súd prvej inštancie je viazaný právnym názorom odvolacieho
súdu.

11. Súd v zmysle záverov rozhodnutia odvolacieho súdu doplnil dokazovanie a odstránil nedostatky

zrušeného rozhodnutia. Súd vykonal dokazovanie oboznámením listinných dôkazov, oboznámením
správy zo šetrenia pomerov, výsluchom účastníkov a oboznámením spisu tunajšieho súdu sp. zn.
12P/29/2013. okrem zisteného skutkového stavu uvedeného v bodoch 1. – 7. tohto odôvodnenia súd
zistil:

11.1. Otec aktualizoval svoje pomery a mesačné výdavky k dátumu svojho písomného vyjadrenia, t.j.
27.2.2023. Uviedol, že jeho náklad na bývanie predstavuje 150 € mesačne, čo preukázal čestným
vyhlásením svojej matky J. Q. C., na stravu pre seba minie okolo 6 € denne, čo je 180 € mesačne,
na cestovné vynaložiť 32,40 eur mesačne a na oblečenie 10 € mesačne. Na maloleté deti G. prispieva
výživným vo výške 200 € mesačne. Nie je vlastníkom žiadnej nehnuteľnosti ani hnuteľných vecí vyššej

hodnoty.NamaloletéhoA.nadrámecbežnéhovýživnéhoneprispieva,pretožejehofinančnásituáciamu
to neumožňuje. Dňa 21.12.2022 sa otec malo tým osobne stretol, odovzdala mu darček k narodeninám,
ktorý obsahoval hygienické, školské a interaktívne pomôcky ako aj jedlo. Dňa 24.12.2022 otec zaslal
maloletému SMS s vianočným prianím a dňa 1.1.2023 s novoročný prianím. Otec uviedol že má
eminentný záujem na styku s maloletým. Zároveň uviedol že sa zaujíma o lepšie ohodnotenú prácu.

K svojmu vyjadreniu pripojil listinné dôkazy (čestné vyhlásenie J. M. G., J. Q. C., vlastné čestné
vyhlásenie, screenshot obrazovky mobilného telefónu s sms správami adresovanými maloletému
a odpoveď matky na jednu zo správ). V písomnom podaní zo dňa 5.4.2023 otec uviedol, že žije
v spoločnej domácnosti so žiadnou osobou. Čo sa týka jeho zamestnania, uviedol že u súčasného
zamestnávateľa spoločnosti ARACS, spol. s r.o., sa vyžaduje preukaz odbornej spôsobilosti, ktorý

vydáva Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, na základe úspešného absolvovania skúšky. Čo sa
týka jeho praxe v odbore právo, túto má v trvaní dva roky. Otec neovláda cudzí jazyk, čo podľa jeho
názoru sťažuje uplatnenie na trhu práce. Predložil výpis zo svojho účtu za obdobie od apríla 2022 do
marca 2023.
11.1.1. Otec na pojednávaní dňa 2.6.2023 predložil potvrdenie o zdaniteľných príjmoch za rok 2022 od

zamestnávateľa – spol. ARACS, spol. s r.o., IČO: 35781548, z ktorého vyplýva úhrn vyplatených príjmov
10 334,17 eur a daňové priznanie za rok 2022, z ktorého vyplýva úhrn príjmov od zamestnávateľov 10
334,17 eur, daňová povinnosť vznikla v sume 830,39 eur, daňový preplatok vznikol v sume 870,04 eur.
Zo mzdového listu od zamestnávateľa otca za rok 2022 vyplýva čistá mzda spolu v sume 7 249,28 €.Zo mzdového listu od zamestnávateľa otca za rok 2023: 01/23-04/23 vyplýva čistá mzda spolu v sume
2 655,53 €. Otec predložil výpis zo svojho účtu za obdobie od 4/22 – 5/23.
11.1.2. Otec na pojednávaní dňa 23.8.2023 predložil súdu emailovú komunikáciu a komunikáciu formou

SMS o hľadaní si zamestnania a bločky preukazujúce nákup vecí pre maloletého A., ktorými prispel
na jeho výživu okrem bežného výživného (Doklad z obchodného domu Müller na sumu 6,79 €, ktorým
zakúpil otec organizér na stôl maloletému. Ďalej doklad z Panta Rhei na sumu 21,95 €, ktorou bol
zakúpený komiks pre maloletého „Bol raz jeden život“. Doklad od spoločnosti VANS z Parndorf Outlet,
ktorým otec zakupoval ruksak do školy maloletému v hodnote 26,20 € s dátumom 11.05.2023. Ďalej

školské potreby – perá, strúhadlá pre maloletého, doklady o zakúpení pera Stabillo v hodnote 13,60 €
zo dňa 28.04.2022, náplne do tohto pera v hodnote 3,40 € zo dňa 28.04.2022, zakúpenie strúhadiel
maloletému dňa 22.02.2023 v hodnote 2,20 € a perá v hodnote 13,15 € dňa 13.10.2022. Doklady
preukazujúce zakúpenie materiálnych potrieb pre maloletého, a to hygienického charakteru – palička
na čistenie uší v hodnote 1,99 € s dátumom zakúpenia 19.12.2022, ďalej doklad o zakúpení sprchovej
hlavice na šetrenie vody vo výške 24,99 € s dátumom zakúpenia 04.08.2022, cestovná zubná kefka,

ktorú otec zakupoval spolu s pastou maloletému Curaprox v hodnote 9,55 € s dátumom zakúpenia
11.02.2023. Ďalej doklady preukazujúce zakúpenie potrieb v oblasti výživy a športu pre maloletého: otec
zakúpil cereálie zalievané v hodnote 2,99 € a 28 detských paštét spolu v hodnote aj s cereáliami 32,67
€ zakúpené dňa 13.04.2023. Doklad o zakúpení výživného doplnku, a to Omega 3 mastné kyseliny pre
deti zakupované v lekárni v hodnote 21,30 € zakúpené dňa 11.05.2023).

11.2. Matka aktualizovala svoje pomery a mesačný výdavky k dátumu svojho písomného podania, t.j.
5.4.2023.
11.2.1. Uviedla, že výdavky na mal. A. predstavujú poplatky, ktoré matka rozpočítala na počet členov
domácnosti-4:voda15eurmesačnecelkovo,t.j.3,75eurnaosobu,nedoplatokzavodu50eur,t.j.12,50

za osobu jednorazovo, elektrina 130 eur mesačne celkovo, t.j. 32,50 eur mes. za osobu + nedoplatok
9,46, poplatok za RTVS 4,64 eur, t.j. za osobu 1,16 eur mesačne, daň z nehnuteľnosti 57,44 €ročne,
t.j. 1,20 eur mesačne na osobu, poplatok za komunálny odpad 35 € na osobu ročne, mobil 34,26 €
mesačne, internet 22 € mesačne, t.j. na osobu 5,50 eur mesačne, strava okolo 200 € mesačne, drogéria
50 € mesačne, lieky 20 € mesačne, obuv a oblečenie okolo 180 € mesačne, strava v škole 40 € mesačne,

školský klub detí 72 € polročne, t.j. 12 € mesačne, školské pomôcky 10 € mesačne, režijné náklady
školy 60 € polročne, t.j. 10 € mesačne, poplatok za 15 € za školský rok, t.j. 1,25 € mesačne, iné poplatky
v škole okolo 7 € jednorázovo, karta EURO 26 – 15 € ročne, t.j. 1,15 eur mesačne, poplatky za vyšetrenie
na očnej klinike 90 € ročne, t.j. 7,50 € mesačne, okuliare 260 € ročne + cestovné na vyšetrenia na
očnú kliniku 130 € ročne, t.j. 10,80 eur mesačne, výmena dioptrií 114 eur jednorázovo, zubár 292,50 eur

jednorázovo, poplatok za kurz jazdenia 90 € mesačne, jazdecké potreby a výstroj okolo 200 € ročne,
t.j. 25 € mesačne, poplatok za členstvo v mestskom futbalovom klube Nová Baňa 16,60 eur mesačne,
športové potreby ako korčule bicykel a kolobežka 350 € jednorázovo, poistka na maloletého 33,21 €
mesačne, diaľničná známka 60 € ročne, t.j. na osobu 15 € ročne, pohonné hmoty 150 € mesačne, PZP
plus havarijné poistenie auta 561,99 € ročne, t.j. 11,70 1 € mesačne na jednu osobu, servis osobného

automobilu 200 € ročne, t.j. 4 € mesačne na jednu osobu a poistenie nehnuteľnosti 12,74 € mesačne.
A poukázala na to že v uvedených výdavkov nie sú zahrnuté výdavky na výlety, kultúrne podujatia,
hračky, vreckové, darčeky, dovolenky a iné nepravidelné výdavky na lieky a podobne.
11.2.2. K svojim pomeru matka uviedla, že je zamestnaná spoločnosti OSTV s.r.o., IČO: 53239962.
A jej mesačný príjem je celkovo vo výške 740 € v čistom. Okrem toho poberá Prídavky na dve maloleté

deti vo výške 120 € mesačne. Poukázala na to, že pol roka musela dochádza novým zamestnávateľom
z miesta svojho bydliska do Nitry na skúšobné obdobie. Ako mimoriadny výdavok uviedla splátky úveru
vo výške 342,13 eur mesačne a poplatok za poistenie úveru 37,60 3 € mesačne. Má ďalšiu vyživovaciu
povinnosť maloletému H. C. zo súčasného manželstva.
11.2.3. Na preukázanie tvrdení skutočnosti predložil súdu faktúru za objednávku a elektriny z júla 2022,

z ktorého vyplývajú zálohové platby vo výške 132 € mesačne a vzniknutý nedoplatok 9,46 €, faktúru za
vodu z novembra 2022, z ktorej vyplýva nedoplatok 50,14 € a zálohové platby 15 € mesačne, faktúra za
telefón z 28.10.2022 na sumu 22 eur, doklad o platení poistky matkou 33,21 eur mesačne, a výpis z účtu
matky, z ktorého vyplývajú mesačné platby na toto poistné, potvrdenie k platbám na šk. rok 2022/2023
na mal. A., faktúry za nákup detských potrieb pre maloletého (cyklistická prilba, obuv ) a potvrdenia

o platbách týchto faktúr, potvrdenie o platbe na očnej klinike za vyšetrenie maloletého A. dňa 8.12.2022
vo výške 30 eur, faktúra od Mestského futbalového klubu zo dňa 12.6.2022 v sume 70 eur za účasť na
futbalovom kempe a v sume 40 eur ako členský poplatok za obdobie jarnej časti súťaže za rok 2023
a potvrdenie o zaplatení tohto poplatku, lístky na predstavenie „Kocúr v čižmách : Posledné želanie“s dátumom 18.2.2023 (cena jedného lístka 8 eur), potvrdenie o platbe za korčuľovanie vo zvolene
za 4 osoby 16 eur dňa 21.2.2023, pokladničné bloky preukazujúce zakúpenie lístka na lyžovanie dňa
12.2.2023, zakúpenie plášťa na bicykel dňa 10.3.2023 v sume 21,80 eur, zakúpenie cyklotašky v sume

17,90 eur dňa 8.3.2023, za strihanie maloletého v sume 15 eur dňa 11.3.2023, doklad o zakúpení sirupu
pre mal. dňa 6.3.2023 v sume 21,18 eur a zvlhčovača vzduchu 18.12.2022 v sume 74,92 eur, kopačky
pre mal. v sume 12 eur dňa 5.3.2023, doklady za nákup pohonných hmôt, doklady o zmene dioptrií
na dvojo okuliarov pre maloletého s dátumom 30.8.2022 v sume 2x 57 eur , bločky od zubára v sume
131,- eur zo dňa 19.9.2022, 137 eur zo dňa 26.9.2022 a 23,70 eur a karta od zubára maloletého, doklad

- faktúra preukazujúci opravu / údržbu osobného automobilu 325,48 eur, potvrdenie NDS o zakúpení
diaľničnejznámky60eur,potvrdenieoplatbe60eurdoNDS,potvrdenieozdaniteľnýchpríjmochfyzickej
osoby zo závislej činnosti matky za rok 2022 od zamestnávateľa – spoločnosti OSTV s.r.o., IČO:
53239962, z ktorého vyplýva úhrn príjmov 6649,89 eur a potvrdenie o zdaniteľných príjmoch fyzickej
osoby zo závislej činnosti matky za rok 2022 od zamestnávateľa – spoločnosti NB sieť Obecné siete,
s.r.o., IČO: 50468642, z ktorého vyplýva úhrn príjmov 4293,88 eur, potvrdenie ÚPSVaR o poberaní

prídavku na mal. deti za rok 2022 a 2023, potvrdenie o platbách do MŠ mal. H. C., nar. X.X.XXXX, prvé
3 strany zmluvy o splátkovom úvere na meno matky a jej manžela s výškou úveru 105000 eur, výpis
z účtu manžela matky za obdobie od 1/2021, predpis úhrady poistného do poisťovne Allianz matkou
za osobné mot. vozidlo na rok 2023/2024, ponuky práce v oblasti práva ako aj v iných oblastiach,
podmienky ktorých spĺňa otec z internetovej stránky www.profesia.sk (H. M., kde nie je podmienkou

ovládanie cudzieho jazyka so mzdovými podmienkami 1300 eur mesačne, osobný šofér so mzdovými
podmienkami 2000 eur mesačne brutto, vodič taxislužby so mzdovými podmienkami 1500 eur mesačne,
skladník so mzdovými podmienkami 1300 eur mesačne brutto). Na výzvu súdu matka predložila ročné
zúčtovanie preddavkov na daň jej manžela za rok 2022, z ktorého vyplýva úhrn dosiahnutých príjmov
12530,53 eur, potvrdené zamestnávateľom DARO Slovakia, s.r.o., IČO: 36619451. Ďalej predložila

listinu – pracovná náplň u zamestnávateľa OSTV s.r.o. , faktúra Mestského futbalového klubu na sumu
100 eur za účasť mal. Viktora na futbalovom kempe v termíne od 31.7.2023 až 4.8.2023, faktúru zo
dňa 1.5.2023 za nákup šk. batoha a peračníka v celkovej sume 87,80 eur, rozpis položiek oblečenia
a obuvi a ich ceny, ktoré zakupuje v priebehu roka maloletému, rozpis položiek drogérie v súvislosti so
starostlivosťou o maloletého a ich ceny, fotodokumentáciu maloletého, čo preukazuje jeho voľnočasové

aktivity a nákup potrebného oblečenia a športových potrieb.
11.2.4. Podaním zo dňa 21.7.2023 matka doložila do spisu doklady preukazujúce výdavky na maloletého
(lieky – 21 eur 06/23, lieky 174,16 eur 06/23, okuliare 162 eur a 20 eur 06/23, rozhodnutie o vyrubení
dane z nehnuteľností za rok 2023 a vyrubení poplatku za komunálny odpad za rok 2023) ako aj svoju
pracovnú zmluvu z ktorej vyplýva druh práce vykonávaný matkou: obchodný referent, pričom konkrétny

popispracovnýchčinnosti,ktorésazamestnaneczaväzujevykonávaťprezamestnávateľajevymedzený
v pracovnej náplní. Miesto výkonu práce je území slovenskej republiky.
11.2.5. Podaním zo dňa 2.8.2023 matka predložila súdu mzdový list od zamestnávateľa spol. OSTV
s.r.o., z ktorého vyplýva dosiahnutá mzda za rok 2023 celkovo v sume 4466,29 € za obdobie od januára
2023 do júna 2023. Zo mzdového listu zamestnávateľa matky za rok 2022 vyplýva celková dosiahnutá

čistá mzda vo výške 5172,29 € za obdobie od júna 2022 do decembra 2022.
11.2.6. Matka na pojednávaní dňa 23.8. predložila doklad – faktúru o nákupe prezvoň do školy pre
malého A. v sume 35,95 €.

11.3. Súd lustráciou nehnuteľného majetku zistil, že matka je vlastníčkou nehnuteľností v k.ú. F. G. na

LV č. XXXX, LV č. XXXX a LV č. XXXX a otec nevlastní žiadny nehnuteľný majetok na území SR. Matka
na pojednávaní dňa 23.8.2023 uviedla, že na LV č. XXXX, je evidovaný rodinný dom spolu s priľahlými
pozemkami, v ktorom býva s manželom a mal. deťmi na adrese nášho trvalého bydliska. Nehnuteľný
majetok evidovaný na LV č. XXXX je jej rodičovský dom, v ktorom býva matkin otec a v ktorom má
právo vecného bremena – doživotného bývania a užívania. Tento majetok matka nevyužíva. Nehnuteľný

majetok evidovaný na LV č. XXXX je prístupová cesta k rodinnému domu, v ktorom matka s rodinou
býva, pričom spolu s manželom sú vlastníci tejto nehnuteľnosti v 1 a druhú polovicu vlastnia susedia.

11.4. Súd lustráciou na príslušnom Okresnom dopravnom inšpektoráte zistil, že matka vlastní osobné
mot. vozidlo zn. Škoda Fabia, TEČ: L., a otec nie je vlastníkom osobného motorového vozidla.

11.5. Zamestnávateľ otca spoločnosť ARACS, spol. s r.o., oznámil súdu dňa 7.7.2023, že otec dosiahol
za rok 2021 čistú mzdu 7635,86 eur, pričom priemerná čistá mesačná mzda bola 636,32 eur, za rok2022 čistú mzdu 7249,28 eur, pričom priemerná čistá mesačná mzda bola 604,10 eur a za rok 2023
čistú mzdu 3321,29 eur s priemernou čistou mesačnou mzdou 664,25 eur.

11.6. Súd z ponuky na internetovej stránke www.profesia.sk zistil, že je aktuálna ponuka na prácu
osobného šoféra s miestom Výkonu práce v Bratislave na plný úväzok so mzdovými podmienkami 1500
až 2000 € za mesiac Brutto, pričom pozícii vyhovujú uchádzači so vzdelaním stredoškolským s maturitou
až po vysokoškolské 3. stupňa. Ďalej bola na tejto stránke zverejnená ponuka práce na vodiča – Rozvoz
zu s miestom výkonu práce Slovensko na plný úväzok so mzdovými podmienkami od 1000 do 1200 €

za mesiac.

12. Podľa § 62 odsek 1,2,4 a 5 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú
na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo
podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý

z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností,
možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

13. Podľa § 75 odsek 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

14. Podľa § 78 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.
Ak dôjde k zrušeniu výživného pre maloleté dieťa za uplynulý čas, spotrebované výživné sa nevracia.
Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

15. Súd mal po vykonanom dokazovaní za preukázané, že v čase poslednej úpravy výšky výživného
(rozsudok tunajšieho súdu č.k. 12P/29/2013-15 zo dňa 9.9.2013) mal maloletý A. necelý rok, otec bol
nezamestnaný, evidovaný na Úrade práce, soc. vecí a rodiny ako uchádzač o zamestnanie, nemal
žiadny príjem a žiadne ďalšie vyživovacie povinnosti. Matka bola v čase poslednej úpravy výšky na

materskej dovolenke a jej príjem predstavoval rodičovský príspevok 199,60 eur mesačne a prídavok na
dieťa 23,10 eur mesačne. Starostlivosť o dieťa zabezpečovala sama. Taktiež nemala ďalšiu vyživovaciu
povinnosť. Rodičia na súde uzatvorili dohodu o úprave rod. práv a povinností k mal. dieťaťu a na výške
výživného sa dohodli 150,- eur mesačne, pričom otec poukázal, že na výživné si požičiaval od matky
a starej matky.

16. Z vykonaného dokazovania má súd preukázané, že od poslednej úpravy výšky výživného na mal.
dieťa došlo k podstatnej zmene pomerov tak na strane mal. dieťaťa ako aj na strane rodičov.

16.1. Matka je t.č. zamestnaná v spoločnosti OSTV, IČO: IČO: 53239962 so sídlom Cirmánska 632/4,

94905Nitraakoobchodnýreferent.Jejpriemernýčistýpríjemvroku2022 bol738,90eur(zomzdového
listu zamestnávateľa matky za rok 2022 vyplýva celková dosiahnutá čistá mzda vo výške 5172,29 € za
obdobie od júna 2022 do decembra 2022) a za rok 2023 dosiahla priemerný čistý mesačný príjem 744,38
(zo mzdového listu od zamestnávateľa spol. OSTV s.r.o. vyplýva dosiahnutá mzda za rok 2023 celkovo
v sume 4466,29 € za obdobie od januára 2023 do júna 2023). Vlastní nehnuteľný majetok, a to v režime

BSM rodinný dom s priľahlými pozemkami v k.ú. F. G., v ktorom býva s maloletými deťmi (mal. Viktorom
a mal. H. C., nar. X.X.XXXX) a manželom (D. C., nar. X.X.XXXX), evidovaný na LV č. XXXX, k.ú. F.
G.. Ďalej vlastní matka v k.ú. F. G. rodinný dom , pivnicu a pozemky evidované na LV č. XXXX, ktorý
nevyužíva, pretože ide o nehnuteľnosti po rodičoch, kde stále býva matkin otec a má aj na LV evidované
vecné bremeno – právo doživotného bývania a užívania domu. Matka je spoluvlastníčkou pozemku –

príjazdovej cesty k jej rodinnému domu spolu s manželom v BSM a susedmi, každý v 1, evidované na
LV č. XXXX, k.ú. F. G.. Vlastní osobné mot. vozidlo, zn. Škoda Fabia. Býva spolu s manželom D. C., nar.
X.X.XXXX, ich spoločným dieťaťom mal. H. C., nar. X.X.XXXX a mal. A. v rodinnom dome, ktorý vlastní
matka s manželom v režime BSM. Matke pribudla v r. 2018 ďalšia vyživovacia povinnosť k mal. H. C.,nar. X.X.XXXX. Matka má bežné mesačné výdavky na bývanie, cestovanie, hygienu, oblečenie, obuv,
poistky, telefón, internet, používania auta a mimoriadne výdavky na splácanie úveru.
16.2. Otec je zamestnaný vo firme ARACS, spol. s r.o., IČO: 35 781 548, so sídlom Bajkalská 31, 21

05 Bratislava ako strážnik objektov, kde dosiahol za rok 2021 čistú mzdu 7635,86 eur, pričom priemerná
čistá mesačná mzda bola 636,32 eur, za rok 2022 čistú mzdu 7249,28 eur, pričom priemerná čistá
mesačná mzda bola 604,10 eur a za rok 2023 čistú mzdu 3321,29 eur s priemernou čistou mesačnou
mzdou 664,25 eur. Nie je vlastníkom nehnuteľného majetku, ani osobného mot. vozidla. Otcovi pribudli
v r. 2017 dve ďalšie vyživovacie povinnosti k mal. deťom G., P. a J., obaja nar. XX.XX.XXXX. Býva sám

v byte svojej matky J. Q. C., nar. XX.X.XXXX, ktorej platí 130 eur mesačne za bývanie, a od februára
2023 - 150 eur mesačne. Má bežné mesačné výdavky na bývanie, stravu, hygienu, oblečenie a obuv.
Poukázal na to, že po zaplatení bežných výdavkov mu nezostáva ani životné minimum.

17. Mal. A. je žiakom 3. ročníka Základnej školy K. L. v Novej Bani. Býva s matkou, jej manželom
snevlastnýmbratomvspoločnejdomácnosti.Zaodôvodnené,preukázanéanevyhnutnébežnévýdavky

spojené so starostlivosťou o maloletého súd považoval:

- 150 € - 180 € mesačne za stravu (5 až 6 eur na deň čo zahŕňa prípravu raňajok a desiaty počas šk.
roka, olovrant a častokrát sa stane, že večere má aj dve),
- 20 € mesačne za hygienické potreby, pričom matkou vyčíslenú výšku nákladov na hygienické

potreby súd korigoval, nakoľko nebolo z predložených dôkazov preukázané, že by mesačný náklad na
maloletého bol na hygienu 50 eur. Matka síce vyčíslila náklady na hygienické potreby, avšak neuviedla,
ktoré z týchto potrieb zakupuje mesačne a ktoré jej vydržia aj dlhšie. Súd pri určení výšky nákladov na
hygienické potreby vychádzal zo svojej praxe ako aj z vlastnej skúsenosti. Výšku nákladu v sume 20 €
mesačne na maloleté dieťa sú považuje za primeranú, keďže táto položka zahŕňa nielen pracie, čistiace

prostriedky a toaletné potreby, ktoré bežne v domácnosti matka používa, ale aj prostriedky a pomôcky
na osobnú hygienu maloletého.
- 20 € mesačne za lieky a vitamíny (keďže maloletý máva bežné ochorenia-viac v zimnom období, kedy
matka zakupuje sirupy a iné lieky a okrem toho mu matka na dennej báze dáva vitamíny),
- 130 € za oblečenie a obuv vrátane ortopedických vložiek. Vyčíslené suma 130 € mesačne na

nákup oblečenia a obuvi, vrátane ortopedických vložiek súd po vykonanom dokazovaní vyhodnotil ako
primeranú, nakoľko ako matka preukázala, jedny topánky pre maloletého stoja príkladmo 42,90 eur,
26,90 eur, a pod., naposledy kupované prezuvky do školy 35,95 eur. Súd uvádza, že dieťaťu vo veku
10 rokov je potrebné zakupovať takmer každú sezónu novú obuv, pretože mu rastu chodidlá. Zakúpenie
novej obuvi znamená nielen sezónu obuv na pravidelné používanie, ale aj prezuvky do školy, papuče,

športovú obuv a podobne. Čo sa týka oblečenia, taktiež dieťa vo veku 10 rokov rastie a takmer každým
rokom je potrebné zakúpiť v podstate celý šatník. Súd považuje túto sumu za preukázanú, pričom nie
je možné požadovať od matky, aby odkladala každý jeden blok z nákupu oblečenia alebo obuvi za
celý rok a súdu uvedené preukazovala, pretože tieto potreby pre maloleté dieťa sú samozrejmosťou
a nevyhnutnosťou (tak ako aj pre dospelého človeka) a tento výdavok je preto potrebné vynakladať.

Ceny jednotlivého oblečenia ako aj obuvi je možné porovnať s bežne dostupných zdrojov na internete.
Vzhľadom k tomu, že dieťa potrebuje nielen vrchné časti oblečenia ale aj ponožky, spodné prádlo,
pyžamá, plavky, športové oblečenie, pokrývky hlavy v lete aj v zime, letné a zimné oblečenie, pričom
neustále rastie, je suma 130 € mesačne primeraná a preukázaná.
- 20,- € mesačne za stravu v školskej jedálni do mája 2023, odkedy sa v škole obedy neplatia kvôli

dotácii zo strany štátu,
- 3,- € mesačne za školský klub detí (družina), poplatok matka aktualizovala v apríli 2023 na 12 eur
- 10,- € mesačne za pomôcky do školy, (plus ZRPŠ 15 eur ročne, réžia školy 60 eur ročne)
- 13,- € ročne za kartu EURO26, ), poplatok matka aktualizovala v apríli 2023 na 15 eur ročne, t.j. 1,25
mesačne

- 3,75 € mesačne za vodu,
- 32,50 € mesačne za elektrinu,
- 1,16 eur poplatok RTVS
- 30,- eur ročne za komunálny odpad, v r. 2023 35 eur
- 34,26 eur mobil

- 3,75 eur internet
- 7,50 mesačne poplatky za vyšetrenie na očnej klinike v Martine 90 eur ročne. Matka preukázala
poplatok 20 € dňa 1.4.2021 na klinike v Martine, poplatok 40 € dňa 29.7.2020 a poplatok 60 € dňa
24.11.2021.- 10,80 eur mesačne okuliare, čo zahŕňa platbu 260 ročne za okuliare a návštevu očnej kliniky v Martine,
kde má matka náklad na cestovanie okolo 130 eur. Bolo preukázané, a otcom nespochybnené, že dieťa
nosí okuliare, ktoré matka zakupuje okuliare napr. v hodnote 175,10 eur – doklad zo dňa 9.11.2021

a v hodnote 182 eur – doklady zo dňa 13.6.2023 a 13.6.2023.
- 24,38 mesačne - ošetrovanie zubov 292,50 jednorazovo
- 100 eur pohonné hmoty, keďže matka maloletého odváža do školy a zo školy (jedna cesta 7 km)
a poobede na tréning, čo je ďalších 5 km,kedy ho tam dve hodiny nečaká, ide domov a opäť chodí autom
dieťa vyzdvihnúť. V tejto sume sú zahrnuté výdavky na cestovanie k lekárovi a pod.

18. Po vykonanom dokazovaní a vyhodnotení dôkazov súd dospel k záveru, že od posledného
rozhodnutia o výživnom (rozsudok tunajšieho súdu č.k. 12P/29/2013-15 zo dňa 9.9.2013) došlo
u maloletého k takej podstatnej zmene pomerov, že je potrebné výživné zo strany otca zvýšiť. Dieťa je
staršie, matka má zvýšené výdavky na stravu, ošatenie, obutie dieťaťa, ďalej na poplatky a potrebné
pomôcky do školy ako aj výdavky na voľnočasové aktivity dieťaťa a najmä jeho zdravotný stav. Pokiaľ

by súd nevzal do úvahy výdavky, ktoré matka vynakladá na dovolenky, výlety, kultúrne a športové vyžitie
dieťaťa, hračky, darčeky, vreckové a ani športové potreby, čo matka preukázateľne na dieťa vynaložila,
tak len základné potreby dieťaťa matku mesačne vyjdú na sumu celkovo minimálne 614,10 eur (výdavky,
ktoré súd vzal do úvahy sú vyčíslené vyššie). Čo sa týka výšky výživného, výška mesačných výdavkov
na dieťa má predstavovať vyčíslenie všetkých pravidelných a nepravidelných platieb na dieťa (bývanie,

stravovanie, ošatenie, hygienické potreby, zdravotná starostlivosť, školské potreby a náklady spojené
s plnením školskej dochádzky, preprava dieťaťa, poplatky za záujmovú činnosť, primerané náklady na
mobilný telefón). Iba základné bežné potreby dieťaťa pokrýva vyživovacia povinnosť rodičov len v tom
prípade,aksúmožnostiaschopnostirodičovslabéaleboobjektívneobmedzenéanedovoľujúposkytnúť
dieťaťu viac. Pokiaľ to životná úroveň rodičov dovoľuje, treba zohľadniť tiež náklady na voľnočasové

aktivity, dovolenky, výlety, detské tábory, lyžiarske kurz a pod., aby sa deti podieľali na výhodách
vyššej životnej úrovne rodičov. Výživné by nemalo pokrývať len základné a nevyhnutné výdavky, ale
aj výdavky mimoriadne. Súd vychádzal z výdavkov, ktoré na dieťa vyčíslila matka, pričom do úvahy pri
rozhodovaní vzal len výdavky základné a nevyhnutné (strava, hygiena, bývanie, škola, oblečenie, obuv
a zdravotná starostlivosť). Súd považoval výšku výdavkov za primeranú tak ako je uvedené v bode 18.

tohto odôvodnenia a z dôvodov tam uvedených.
19. Súd pri rozhodovaní o výživnom berie do úvahy možnosti a schopnosti rodičov. Výdavky týkajúce
sa záujmových činností a mimoriadne výdavky súd nebral do úvahy s prihliadnutím na finančnú situáciu
otca, a pritom dospel k záveru, že je v možnostiach a schopnostiach otca prispievať na výživu mal. A.
sumou zvýšeného výživného 250,- € mesačne. Pri určovaní samotnej výšky výživného súd vychádzal z

kritérií uvedených v ustanovení § 75 ods. 1 prvá veta ZoR, t.j. veku, odôvodnených potrieb mal. dieťaťa,
ako aj možností, schopností a majetkových pomerov osoby povinnej platiť výživné. Rodič, ktorý sa o
dieťa osobne stará, plní vyživovaciu povinnosť prevažne poskytovaním vecných plnení (bývanie, strava,
nákup ošatenia, zabezpečenie zdravotnej starostlivosti) a osobnou starostlivosťou. Rodič, ktorý sa o
dieťa osobne nestará, prispieva na jeho výživu výživným, ktoré určí súd. Matka zabezpečuje celkovú

starostlivosť o maloletého a hradí všetky výdavky spojené s touto starostlivosťou. Vykonávaním osobnej
starostlivosti si matka sčasti vynahrádza finančné vyjadrenie výživného. Preto bolo zo strany otca určené
výživné zodpovedajúce iba časti odôvodnených výdavkov na maloletého, s prihliadnutím na jeho životnú
úroveň. Súd zisťoval možnosti a schopnosti otca. Počas konania preukázal, že jeho predchádzajúci
zamestnávateľ spoločnosť FIDEM, s.r.o., IČO 50689703 so sídlom Hálová 5, 851 01 Bratislava mu

vyplácal mzdu v úhrnnej výške za rok 2020 - 3 426,12 eur. Od prvého júna 2020 nastúpil do zamestnania
k terajšiemu zamestnávateľovi spoločnosti ARACS, s.r.o. , u ktorého aktuálne dosahuje príjem 664,25
eur mesačne v čistom. Je poverený ochranu objektov. Predtým pracoval tiež na tejto pozícii. Otec
uviedol, že v minulosti pracoval aj na Krajskom súde v Bratislave ako súdny úradník, kde dosahoval
zárobok 520 € mesačne v čistom. Bolo teda preukázané, že otec nevykonáva druh práce v oblasti

práva. V konaní preukázal výšku svojho príjmu, avšak nepreukázal, že by existovali na jeho strane
objektívne dôvody, pre ktoré by si nevedel zabezpečiť vyšší príjem (otec nepreukázal žiadne zdravotné
problémy ani iné prekážky). Pritom otec nedosahuje u súčasného zamestnávateľa ani minimálnu mzdu.
Súd preto v priebehu celého konania aj dôkazmi produkujúcimi matkou ale aj vlastným zisťovaním má
za preukázané, že nielen v oblasti práva, ale aj v iných oblastiach existujú ponuky práce s platom vyšším

ako v súčasnosti dosahuje otec. Pokiaľ sa otec odvolával na to, že nemá v danej oblasti prax alebo
nespĺňa iné podmienky, súd má za to, že vzhľadom k tomu, že má vyživovaciu povinnosť a dokonca mu
pribudli dve ďalšie, musí vynakladať všetko úsilie na to, aby nadobudol kvalifikáciu, prax a aby spĺňal
požiadavky na výkon práce s lepším ohodnotením. Otec pritom nemá v osobnej starostlivosti ani jednozo svojich detí, nie je teda časovo obmedzovaný, nebránia mu v práce prekážky napríklad ochorenie
dieťaťa, o ktoré je potrebné sa postarať a podobne. Súd preto pri určení výšky výživného vychádzal
z potencionality príjmu otca, pretože má za to, že bez objektívnych dôvodov nevyužíva možnosť

výhodnejšieho zamestnania a zárobku. Na rozdiel od maloletého dieťaťa, ktoré si na krytie svojich
základných potrieb príjem zabezpečiť nevie, je povinnosťou rodiča prispievať na výživu maloletého,
nakoľko je prvoradou povinnosťou rodiča, aby zabezpečil príjem na krytie svojich potrieb a potrieb
svojich mal. detí. Neobstojí preto ani argumentácia zo strany otca o sťaženej situácii s uplatnením
sa na trhu práce, že bez znalosti cudzieho jazyka sa v Bratislave vo svojom odbore nevie zamestnať.

Vyživovacia povinnosť rodičov voči deťom predchádza všetky ostatné povinnosti a predchádza všetky
ostatné výdavky. Na záver ešte súd uvádza, že v súčasnej situácii nie je zanedbateľným kritériom pre
určenie výživného aj vývoj životných nákladov, pričom od poslednej úpravy výšky výživného ubehla doba
10 rokov.

20. Pri rozhodovaní sú to vzal do úvahy aj skutočnosť, že otec podľa názoru súdu neprejavuje skutočný

záujem o maloletého. Na jeho potreby okrem bežného výživného navyše neprispieva, okrem vecí nízkej
hodnoty, ktoré maloletý častokrát podľa vyjadrenia matky ani nepotrebuje. Až na pár SMS, ktoré otec
maloletému adresoval, nie je možné zo správania otca vyhodnotiť, že ako sám tvrdí prejavuje o syna
eminentný záujem. Súd z týchto dôvodov po vykonanom dokazovaní rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto rozhodnutia.

21. Otcovi vzniklo od 1.3.2022 do dňa rozhodnutia súdu, t.j. 23.8.2023 zročné výživné, pričom do
rozhodnutia súdu prvej inštancie (20.5.2022) zročné výživné otec uhradil, t.j. sumu 264,60 eur + navyše
35,53 eur. Následne uhrádzal na maloletého na maloletého výživné od júna 2022 po 250 eur mesačne
až do marca 2023, odkedy platil bežné výživné po 150 eur mesačne. za obdobie od 3/23 – 7/23 vzniklo

otcovi zročné výživné mesačne po 100,- eur a pomerná časť mesiaca august 2023, t.j. 23 dní x 3,23
eur – 74,29 eur. Spolu mu vznikol na výživnom dlh 574,29 eur, pričom súd od tohto odpočítal otcom
zakupované potreby pre dieťa a to, šk. potreby 32,35 eur a sumu 105,75 eur za potreby pre mal.
dieťa, čo preukázal bločkami na pojednávaní dňa 23.8.2023 (súd nevzal do úvahy potreby pre dieťa,
ktoré otec zakúpil resp. dal dieťaťu pred začatím tohto konania a ani veci, ktoré dieťa nevyužívalo

napríklad sprchovú hlavicu a ani ktoré dieťa nevyužilo a nechcelo, napríklad nákup paštét). Celková
výška zročného výživného je 436,19 eur, čo súd pri zohľadnení majetkových a zárobkových možností
otca, povolil splácať popri bežnom výživnom v 5 splátkach po 40 € mesačne až do úplného zaplatenia
pod hrozbou straty výhody splátok, ak bude v omeškaní so splácaním čo i len jednej zo splátok.

22. Rozhodnutím o zvýšení vyživovacej povinnosti zároveň došlo k zmene rozsudku, ktorým bolo
naposledy určené výživné na maloletého, a to rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k.
12P/29/2013-15 zo dňa 9.9.2013 v časti určenia výživného na mal. A..

23. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden z

účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Žiar
nad Hronom v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto odvolanie podal.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie dôkazy alebo tvrdenia, ktoré neboli
uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1 § 365 CSP, ak
táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 Civilného mimosporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/95 Z. z. - Exekučný poriadok.