Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Lenka Benčová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30P/98/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123203552
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8123203552.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Lenkou Benčovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. A. B.,
nar. X.XX.XXXX, pochádzajúcu z matky C. B., nar. XX.X.XXXX, t.č. bytom D. XXX, E. a otca F. B., nar.
XX.XX.XXXX, t.č. bytom D. XXX, E., v konaní o návrhu navrhovateľov A. G. H., nar. X.X.XXXX, bytom F.
XXX a A. I. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX, v konaní o zverenie do pestúnskej starostlivosti, takto
r o z h o d o l :
I. Z v e r u j e mal. A. B., nar. X.XX.XXXX do pestúnskej starostlivosti navrhovateľov: A. G. H., nar.
X.X.XXXX a A. I. H., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom F. XXX, XXX XX.
II. Matka maloletej C. B., nar. XX.X.XXXX je p o v i n n á prispievať na výživu mal. A. B., nar.
X.XX.XXXX sumou vo výške 30% zo sumy životného minima, na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, alebo
na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, a to vždy do 25.dňa v mesiaci vopred, na účet Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, počnúc právoplatnosťou rozsudku, opakovane do budúcna.
III. Otec maloletej F. B., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. A. B., nar.
X.XX.XXXX sumou vo výške 30% zo sumy životného minima, na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, alebo
na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, a to vždy do 25.dňa v mesiaci vopred, na účet Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, počnúc právoplatnosťou rozsudku, opakovane do budúcna.
IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovatelia podali dňa 17.4.2023 návrh na vydanie neodkladného opatrenia spolu s návrhom na
zverenie mal. A. B. do pestúnskej starostlivosti. Svoj návrh odôvodnili tým, že mal. A. B. je na základe
hlásenia ÚPSVaR Prešov, oddelenie sociálno-právnej ochrany detí a sociálnej kurately v prehľade
detí, ktorým treba sprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť. Mal. dieťa sa t.č. nachádza v profi
rodine CDR Spišská Belá. Na základe súhlasu určeného ÚPSVaR Prešov zo dňa 28.3.2003 nadviazali
kontakt s mal. dieťaťom, v zariadení sa uskutočnila jedna interakcia s maloletou. Od 4.4.2023 mal. dieťa
absolvuje interakčný pobyt v ich domácnosti, kde sa nevyskytli žiadne problémy. Mal. Mária pôsobí
v novom prostredí udomácnene, pokojne a uvoľnene. Oboznámili sa so sociálnou správou maloletej,
aj jej zdravotným stavom. Maloletú si obľúbili a preto majú záujem, aby vyrastala v ich rodine, chcú jej
zabezpečiť všetko potrebné pre zdravý telesný a duševný vývin. Navrhovatelia sú opäť vedení ÚPSVaR
Prešov v zozname žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť od roku 2023. V starostlivosti už majú
brata mal. A., J..
2. Zo správy kolízneho opatrovníka vyplýva, že rodina mal. dieťaťa je evidovaná od roku 2008 z dôvodu
zanedbávania starostlivosti o prvorodeného syna F., ktorý bol umiestnený a následne osvojený. Z tohto
istého dôvodu boli z rodiny vyňaté aj I. a D., ktorí sú toho času umiestnení v CDR Snina. Mal. K.sa narodila s vrodenou srdcovou chybou a zo zdravotno-sociálnych dôvodov je umiestnená v CDR
Prešov. Mal. Soňa bola rovnako ako jej starší súrodenci vyňatá z rodinného prostredia a toho času
je v poručníctve. Mal. J. je v pestúnskej starostlivosti. Mal. L. a F. sú umiestnení v Detskom domove
sv. Klementa Hofbauera v Podolínci. Rodina bola dlhodobo monitorovaná oddelením SPODaSK a v
rámci odporúčania aj CDR Prešovom, ktorý v rodine vykonávali odbornú metódu práce na podporu
obnovy alebo rozvoja rodičovských zručností. Dôvodom začatia spolupráce bolo okrem zlých sociálnych
podmienok rodiny aj to, že otec vo zvýšenej miere požíval alkoholické nápoje a dlhodobo s manželkou
žili túlavý a žobravý spôsob života. Rodina spoločne obýva jedno-izbovú dreveno-hlinenú chatrč.
V domácnosti je zavedená elektrina, nachádza sa tam pec na tuhé palivo. Vodu majú od susedov.
O danej rodine je známe, že chodieva do mesta Prešov za účelom žobrania. V danej rodine je aj problém
s požívaním alkoholických nápojov, avšak deťom sa snažili v rámci možností zabezpečiť aspoň základné
životné potreby. V súčasnej dobe nie sú v rodine žiadne maloleté deti. Podľa dostupných informácií
nemožno na strane rodičov konštatovať takú mieru úpravy ich pomerov, aby bolo možné zabezpečiť
návrat mal. Márie do ich starostlivosti. Rodina je dlhodobo monitorovaná zo stany ÚPSVaR a obce
Ostrovany. Toho času je ťažké predpokladať, či rodina dokáže zlepšiť svoje pomery natoľko, aby bolo
prostredie vyhovujúce potrebám mal. A.. ÚPSVaR ďalej uviedol, že dňa 5.1.2023 bola mal. A. B. prijatá
do CDR Spišská Belá do profi rodiny. Mal. A. B. má brata J. B., ktorý je v pestúnskej starostlivosti
manželov H.. Tí prejavili záujem zobrať si mal. A. do pestúnskej starostlivosti. Bývajú v rodinnom dome,
ktorý pozostáva z troch izieb, priestrannej obývačky, kuchyne, spálne, detskej izby a hygienického
zariadenia. Hygiena domácnosti je nadštandardná. Pán H. je SZČO v oblasti stavebníctva – montáž
žalúzií.M.H.jepoberateľkourodičovskéhopríspevku.Manželiasúpestúnimal.J.avosvojejdomácnosti
majú vytvorené vhodné podmienky pre výchovu dieťaťa po všetkých stránkach a sú dostatočne vnútorne
zrelí na prijatie ďalšieho dieťaťa do rodiny. Manželia H. majú všetky predpoklady vytvoriť bezpečné
zázemie plné lásky pre ďalšie dieťa. Z uvedených dôvodov navrhuje, aby mal. A. bola zverená do
pestúnskej starostlivosti navrhovateľom.
3. Matka, ani otec mal. A. sa k doručenému návrhu nevyjadrili a pojednávania konaného dňa 23.8.2023
sa nezúčastnili.
4. Navrhovatelia na pojednávaní uviedli, že trvajú v plnom rozsahu na podanom návrhu. Navrhovateľka
sa na mal. A. veľmi teší.
5. Kolízny opatrovník zotrval na písomnej správe a s návrhom navrhovateľov súhlasil.
6. Na základe vykonaného dokazovania súd zistil tento skutočný stav:
7. ÚPSVaR Prešov vydal dňa 1.2.2023 rozhodnutie, ktorým zapísal manželov H. do zoznamu žiadateľov
o osvojenie, resp. pestúnsku starostlivosť dňom 1.2.2023. Zároveň dňa 28.3.2023 udelil navrhovateľom
súhlas s nadviazaním osobného vzťahu s mal. A.. Z rozhodnutia vyplýva, že manželia H. sú zapísaní
v zozname žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť. Subjekt vykonávajúci prípravu fyzických osôb,
ktoré majú záujem stať sa náhradnými rodičmi vyjadril spôsobilosť žiadateľov na vykonávanie náhradnej
rodinnej starostlivosti. Významnou motiváciou pre žiadateľov je naplniť potrebu po vlastnom rodičovstve
a zároveň pomôcť ďalšiemu opustenému dieťaťu mať rodinu. Pretože chcú dieťaťu v náhradnej
starostlivosti zabezpečiť dlhodobé celoživotné vzťahy, ako formu náhradnej starostlivosti si zvolili
osvojenie, aj pestúnsku starostlivosť. Mal. A. je na základe hlásenia oddelenia sociálno-právnej ochrany
detí a sociálnej kurately vedená v prehľade detí, ktorým treba sprostredkovať náhradnú rodinnú
starostlivosť.ÚPSVaRPrešovposkytolmanželomH.dňa28.3.2023všetkydostupnéinformácietýkajúce
sa maloletého dieťaťa, o ktoré prejavili záujem o nadviazanie osobného vzťahu s mal. A., ktorá je sestrou
mal. J., ktorý je v pestúnskej starostlivosti manželov H..
8. Okresný súd Prešov rozsudkom č.k. 30P/33/2023-26 zo dňa 3.4.2023 nariadil nad mal. A. B. ústavnú
starostlivosť, ktorú bude vykonávať v CDR Spišská Belá.
9. Okresný súd Prešov nariadil dňa 24.4.2023 neodkladné opatrenie pod č.k. 30P/98/2023-17, ktorým
zveril mal. A. B. do starostlivosti manželov H. s tým, že toto neodkladné opatrenie bude trvať do
právoplatného skončenia konania o zverenie do pestúnskej starostlivosti. Z oznámenia CDR Spišská
Belá zo dňa 25.4.2023 vyplýva, že mal. A. bola dňa 25.4.2023 na základe nariadenia o neodkladnom
opatrení zverená do pestúnskej starostlivosti navrhovateľom.10. Z odpisu registru trestov týkajúceho sa navrhovateľov vyplýva, že títo nemajú záznam v registri
trestov GP SR.
11. Obec Bretejovce vo svojej správe zo dňa 20.7.2023 uviedla, že manželia H. bývajú v obci Bretejovce
len krátko, od roku 2019. Žijú usporiadaným životom v rodinnom dome, ich vzťah k spoluobčanom
a správanie na verejnosti je veľmi dobré. Neboli na nich nikdy podané sťažnosti a nikdy neboli riešení
priestupkovou komisiou pri Obecnom úrade v Bretejovciach. Vzťah k deťom je veľmi dobrý. O dieťa sa
veľmi dobre starajú, nezanedbávajú ho a výchova dieťaťa nie je ohrozená. Majú veľmi dobré možnosti
venovať sa výchove maloletých detí. Nevedia o tom, aby požívali alkoholické nápoje.
12. Zo správy o povesti ORPZ v Prešove zo dňa 21.7.2023 vyplýva, že navrhovatelia bývajú spolu s J. B.
naadresevBretejovciach.A.G.H.pracujeakoživnostník,kdevykonávastavebnúčinnosťaA.I.H.jena
materskej dovolenke. G. H. sa dopustil troch menej závažných priestupkov proti bezpečnosti a plynulosti
cestnej premávky v dňoch 24.9.2018, 23.1.2019 a 8.8.2019. Nedopustil sa žiadneho trestného činu. A. I.
H. sa nedopustila žiadneho priestupku, ani trestného činu. Od pracovníkov obce Bretejovce bolo zistené,
že s nimi nie sú v obci problémy. Alkohol, ani iné návykové látky neužívajú, sú to slušní občania, ktorí
žijú usporiadaným životom. Na základe výpovedí susedov a pracovníkov Obecného úradu Bretejovce
vyplýva, že nie sú na nich žiadne sťažnosti, ani neboli riešení komisiou. Majú dobrý vzťah k obom deťom,
ako aj deti k nim. Žijú v nadpriemerne v peknom rodinnom dome, kde majú dostatok času venovať sa
deťom.
13. Podľa § 48 ods. 1a 2 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len „Zákona o rodine“), ak rodičia
nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa a ak je to potrebné v
záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť o jeho zverení do pestúnskej starostlivosti fyzickej
osoby, ktorá má záujem stať sa pestúnom a spĺňa ustanovené predpoklady (ďalej len "pestún").
Pestúnom sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má
spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a
morálne, je zapísaná do zoznamu žiadateľov o pestúnsku starostlivosť podľa osobitného predpisu a
spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude pestúnsku
starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.
14.Podľa§48ods.3Zákonaorodine,maloletédieťamožnozveriťdospoločnejpestúnskejstarostlivosti
ajmanželom.Prizverenímaloletéhodieťaťadopestúnskejstarostlivostijednémuzmanželovjepotrebný
písomný súhlas druhého manžela. Súhlas nie je potrebný, ak manželia nežijú v domácnosti, ak druhý
manžel nemá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu alebo ak je zadováženie súhlasu spojené
s ťažko prekonateľnou prekážkou.
15. Podľa § 50 ods. 1 Zákona o rodine, pestún je povinný vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté
dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať
jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak pestún predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu
maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa
domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.
16. Podľa§50ods.5Zákonaorodine,počasvýkonupestúnskejstarostlivostirodičiamaloletéhodieťaťa
vykonávajú svoje rodičovské práva a povinnosti len v rozsahu, v akom nepatria pestúnovi. Rodičia majú
právo stýkať sa s maloletým dieťaťom, ktoré bolo zverené do pestúnskej starostlivosti. Ak sa s pestúnom
nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo pestúna súd.
17. Podľa § 51 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do pestúnskej
starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu
výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné poukazovali orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí.
18. Podľa § 62 ods. 1 až 3 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je
ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia
prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa
má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.
19. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.
20. Súd na základe vykonaného dokazovania súd zveril mal. A. B. do pestúnskej starostlivosti manželov
H. a to z dôvodu, že ide o rozhodnutie, ktoré je v najlepšom záujme mal. A.. Je zrejmé, že rodičia mal.
Márie sa nedokážu o ňu postarať a to aj napriek pomoci ponúkanej zo strany ÚPSVaR Prešov. Rodičia
mal. A. neprejavujú záujem o maloletú, o čom svedčí aj to, že sa neustanovili na pojednávanie nariadené
v danej veci. Mal. A. bola najprv umiestnená v CDR Spišská Belá a následne bola neodkladným
opatrením zverená do starostlivosti navrhovateľov. Maloletá je v starostlivosti navrhovateľov spokojná,
do rodiny navrhovateľov bol umiestnený aj jej brat J.. Rodičia maloletej nemajú vhodné podmienky pre
zdravý fyzický a psychický vývoj maloletej, nestarajú sa ani o svoje ostatné deti. Z uvedených dôvodov
súd návrhu navrhovateľov vyhovel a rodičom maloletej uložil povinnosť prispievať na jej výživu.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.