Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 11, 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 39P/25/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2122203332
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Johana Máčajová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2122203332.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred sudkyňou JUDr. Johanou Máčajovou v právnej veci starostlivosti

súdu o maloleté dieťa: U. V., O.. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpený: Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Trnava, dieťa rodičov: matka - U.. F. V., O.. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XXXX/XX, Z.,
v konaní zastúpená: JUDr. Mária Jezerská, advokátka so sídlom Mýtna ul. č. 2130/35, Trnava, a otec:
L. V., O.. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. XXX, v konaní zastúpený: AK JUDr. Eva Koleničová, s.r.o., so
sídlom Dolné Dubové 249, o zvýšenie výživného k maloletému dieťaťu, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu tohto znenia:

Otec sa zaväzuje platiť na maloletého U. V., O.. XX.XX.XXXX výživné v sume 400,- eur mesačne, a to
vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky s účinnosťou od 01.06.2022.

Nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 01.06.2022 do 31.08.2023 na maloletého v sume
2.100,-eursaotcovipovoľujezaplatiťvtrochsplátkachvovýške700,-eurmesačnestým,žeprvúsplátku
uhradí otec s bežným výživným v mesiaci september 2023, druhú splátku v mesiaci október 2023, tretiu
splátku v mesiaci november 2023, počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti rozsudku s tým,

že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Trnava sp. zn. 14P/79/2016 zo dňa 31.07.2017 v časti
výroku o výživnom na maloletého U..

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje

inak

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozsudku nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).Proti výroku II., III. rozsudku rodičmi a proti všetkým výrokom procesným opatrovníkom odvolanie nie
je účinné, pretože osoby, ktoré odvolanie mohli podať, sa tohto práva vzdali po vyhlásení a
odôvodnení

tohto rozsudku (§ 368 CSP).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí návrh
na súdny výkon rozhodnutia.