Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 31, 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: NM-11Er/386/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3511204240
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Emília Sasáková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3511204240.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika v zastúpení Ministerstva
vnútra Slovenskej republiky so sídlom Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00 151 866, proti povinnému: neb.
A. B., nar. XX.XX.XXXX, naposledy trvale bytom C. D. E. XXX, F., v exekúcii vykonávanej súdnym
exekútorom JUDr. Ing. Romanom Liščákom so sídlom Exekútorského úradu v G., D. H. I. X, pod
sp. zn. EX XXXX/XXXX, o vymoženie 200,- Eur s príslušenstvom, o námietkach oprávneného proti

Upovedomeniu súdneho exekútora o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Námietkyoprávneného protiUpovedomeniusúdnehoexekútoraJUDr.Ing.RomanaLiščákaozastavení
starej exekúcie pod sp. zn. EX XXXX/XXXX zo dňa 29.05.2020 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Nové Mesto nad Váhom poverením č. XXXX XXXXXX * zo dňa 30.05.2011
poveril na vykonanie predmetnej exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ing. Romana Liščáka so sídlom

Exekútorského úradu v Hlohovci na podklade exekučného titulu – Blok na pokutu nezaplatenú na mieste
č. J. zo dňa 13.07.2010, vydaný Obvodným oddelením PZ E. F..

2. Dňa 29.05.2020 súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie, v ktorom označil
oprávneného a povinného, svoju spisovú značku a spisovú značku súdu, dátum kedy mu bolo doručené
prvotné poverenie na vykonanie starej exekúcie, že k zastaveniu starej exekúcie prišlo podľa § 2 ods.

1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len ,,ZoUNEK“), pretože uplynula rozhodná doba, vyzval v ňom oprávneného
na úhradu trov starej exekúcie vo výške 42,- Eur, ktoré pozostávajú z paušálnych trov starej exekúcie
vzniknutých v súvislosti so zastavením starej exekúcie podľa tohto zákona vo výške 35,- Eur zvýšených
o DPH a poučil oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

3. Oprávnený doručil súdnemu exekútorovi v zákonnej lehote námietky proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie, ktoré dôvodil tým, že v upovedomení o zastavení starej exekúcie je chybne označený
oprávnený. Predmetná pohľadávka bola postúpená na Slovenskú konsolidačnú, a.s., IČO: 35 776 005
na základe Zmluvy postúpení pohľadávok štátu č. 1/2015/MV SR zo dňa 04.12.2015. Ďalej uviedol,
že súdnemu exekútorovi bolo známe postúpenie na podklade Oznámenia o postúpení pohľadávky,

na ktoré bola nim splnomocnená Slovenská konsolidačná, a.s. na podklade plnomocenstva č. p.: C./
XXXXXX-XXX zo dňa 28.01.2016. Poukázal na ustanovenie § 37 ods. 3 Exekučného poriadku účinného
do 31.03.2017, v zmysle ktoré mal súd o zmene účastníka konania na strane oprávneného rozhodnúť
na podklade návrhu súdneho exekútora na pripustenie zmeny účastníka konania.

4. Súdny exekútor doručil námietky oprávneného spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie

súdu dňa 26.06.2020. Zároveň súdu zaslal vyjadrenie k námietkam oprávneného, v ktorých uviedol,
že súd o zmene účastníka konania na strane oprávneného do zastavenie starej exekúcie účinnosťouzákona č. 233/2019 Z. z. nerozhodol. Samotné postúpenie pohľadávky bez existencie uznesenia súdu
o pripustení zmeny oprávneného má nulovú právnu relevanciu. K procesnej legitimácii Ministerstva
vnútra ako oprávneného zároveň súd v už ex lege zastavenej exekúcii stratil možnosť dodatočne

rozhodovať o zmene účastníka konania.

5. Podľa § 1 ods. 1 a 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení zákonov (ďalej len ,,ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní
začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len

"exekučné konanie") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej
len "opätovný návrh"). Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1.
aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba
a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu

alebodedičskékonaniepooprávnenomalebopovinnombolozastavenézdôvodu,ženezanechalžiadny
majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený
alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

7. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o a)
vymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia
práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky
vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných
z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím

inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú
exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto
zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným
ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho

konkurzné konanie.

8. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak

§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

9. Podľa § 4 ods. 2 ZoUNEK, rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od právoplatnosti
rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o a) námietkach
proti starej exekúcii, b) zastavení starej exekúcie, c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie

nepovolí, d) vylúčení veci zo starej exekúcie, e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného
konania na strane povinného a zmenu účastníka exekučného konania povolí, f) schválení príklepu, g)
schválení rozvrhu výťažku.

10. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie

o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "Ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

11. Podľa § 5 ods. 3 upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému najneskôr

do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá sa zastavuje
ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

12. Podľa § 6 ods. 1 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred

zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych
trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.13. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú

exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

14. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému

a exekútorovi.

15. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, proti inému než tomu,
kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí
označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť
alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza

k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania
povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť
doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie
zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto
skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie

sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu
účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

16. Súd preskúmal podané námietky oprávneného, ako aj upovedomenie a vyjadrenie súdneho
exekútora a konštatuje, že podané námietky sú nedôvodné. Z obsahu spisového materiálu vyplýva, že

súdny exekútor podal na súd návrh na pripustenie zmeny účastníka konania exekučného konania dňa
30.10.2017. O predmetnom návrhu na pripustenie zmeny účastníka konania do vydania Upovedomenia
o zastavení starej exekúcie súdnym exekútorom však nebolo rozhodnuté. Z uvedeného vyplýva, že
súdny exekútor postupoval zákonne podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, keď vydal upovedomenie o zastavení
starej exekúcie, ktoré zaslal oprávnenému, ktorý je aktívne vecne legitimovaný v predmetnom konaní.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd konštatuje, že sú splnené podmienky na vznik nároku súdneho
exekútora na náhradu paušálnych trov. Je nesporné, že predmetná exekúcia bola ku dňu 01.01.2020
v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK zastavená zo zákona (ex lege), a to nadobudnutím účinnosti
zákona o ukončení niektorých exekučných konaní (dňa 01.01.2020), pretože boli splnené všetky
zákonné podmienky (ide o starú exekúciu, uplynula rozhodná doba 5 rokov, v posledných 18tich

mesiacoch nebol dosiahnutý výťažok aspoň 15 Eur a nenastali žiadne zákonné dôvody na predĺženie
rozhodnej doby).

17. Vzhľadom na vyššie uvedené súd dospel k záveru, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie
bolo súdnym exekútorom v danom prípade vydané v súlade so ZoUNEK, a preto súd námietky

oprávneného podľa ust. § 7 ods. 3 citovaného zákona ako nedôvodné zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je

prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Podľa § 243 Civilného sporového poriadku v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127
CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha.Podľa § 244CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.