Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 23, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 3C/8/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423203542
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladislav Birás, PhD.

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2023:1423203542.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

MestskýsúdBratislavaIVsudcomJUDr.VladislavomBirásom,PhD.,vsporežalobkyne:G.E.,narodená

XX. marca XXXX, trvalým pobytom v R., A. I. XXXX/XX, zastúpenej advokátskou kanceláriou Lacko
& Partners s.r.o., so sídlom v Bratislave, Miletičova 46, IČO: 55 028 845, proti žalovanému: C.. G.
E., narodený XX. decembra XXXX, trvalým pobytom v R., A. I. XXXX/XX, zastúpenému advokátskou
kanceláriou Weis & Partners s.r.o., so sídlom v Bratislave, Priemyselná 1/A, IČO: 47 234 776, o zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov G. E., rod. Q., narodenej XX. marca XXXX, a C.. G. E., rod. E.,
narodeného XX. decembra XXXX, ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva 26. apríla 2003 v Bratislave,

zapísaného v knihe manželstiev matričného úradu Bratislava-D. vo zväzku XX, ročník 2003, strana XXX,
poradové číslo XX, za trvania manželstva z r u š u j e.

Žalobkyni náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou Mestskému súdu Bratislava IV 21. júla 2023 domáhala, aby súd
za trvania jej manželstva so žalovaným zrušil ich bezpodielové spoluvlastníctvo z dôvodu, že žalovaný
získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť.

2. Žalovaný so žalobou žalobkyne vyjadril súhlas.

3. Súd sa vo veci oboznámil so všetkými listinnými dôkazmi, ktoré boli v konaní stranami predložené
na podopretie svojich skutkových tvrdení, a to sobášnym listom sporových strán a osvedčením o
živnostenskom oprávnení vydaným žalovanému, a zistil nasledovný skutkový stav:

4. Sporové strany uzavreli manželstvo XX. apríla XXXX v R.-D., ktoré je zapísané v knihe manželstiev

matričného úradu R.-D. vo zväzku XX, ročník XXXX, strana XXX, poradové číslo XX. Žalovaný počas
trvania manželstva získal oprávnenie na vykonávanie živnosti, ktoré podľa osvedčenia o živnostenskom
oprávnení vydaným Okresným úradom Bratislava, odborom živnostenského podnikania z 18. júla 2023
vzniklo k 18. júlu 2023. Manželstvo sporových strán doposiaľ trvá.

5. Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže

podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.6. Zo zisteného skutkového stavu mal súd preukázané, že počas trvania manželstva sporových strán,
a teda aj počas existencie ich bezpodielového spoluvlastníctva, žalovaný získal a doposiaľ je držiteľom
oprávnenia na podnikateľskú činnosť, za ktoré sa podľa § 2 ods. 2 písm. b/ Obchodného zákonníka

považuje aj podnikanie na základe živnostenského oprávnenia. Z obsahu spisu ďalej vyplýva, že žaloba
bola podaná žalobkyňou (manželom), ktorá takéto oprávnenie nezískala, a preto jej súd ako aktívne
vecne legitimovanému subjektu v konaní vyhovel a bezpodielové spoluvlastníctvo sporových strán za
trvania ich manželstva podľa citovaného ustanovenia zrušil.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 255 ods. 1 Civilného sporového
poriadku (ďalej len „CSP“). Žalobkyňa síce mala v konaní plný procesný úspech, avšak súd jej náhradu
trov konania nepriznal, pretože žalobkyňa výslovne uviedla, že si tento nárok proti žalovanému v
predmetnom konaní neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože obidve sporové strany sa práva na jeho

podanie vzdali (§ 368 Civilného sporového poriadku).