Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 7, 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 9T/57/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117011430
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Krivošík

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2117011430.18

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom JUDr. Branislavom Krivošíkom, na hlavnom

pojednávaní v Trnave dňa 08.09.2023, takto

r o z h o d o l :

F. K., nar.. XX.XX.XXXX, bytom G. strasse XX/X, A-XXXX S., R., E.,

sa podľa § 285 písm. f/ Trestného poriadku

oslobodzuje

spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Trnava zo dňa 20.07.2017 sp. zn. 4Pv 263/14/2207-10,
pre skutok právne posúdený ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/
Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. b/, Tr. zák. na pozmenenom skutkovom základe, že

hoci mu zo zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoje nezaopatrené dieťa, rozsah ktorej
mu bol určený rozsudkom Okresného súdu Trnava, sp. zn. 20Nc 232/03-13 zo dňa 14.04.2004 s
právoplatnosťou 26.04.2004 tak, že má prispievať mesačne na výživu mal. F. F. P. predchádzajúce

priezvisko: K., nar. XX.XX.XXXX s účinnosťou od 01.01.2004 sumou vo výške 50 eur mesačne ktoré
je povinný uhradiť vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky F. L., nar.
XX.XX.XXXX, bytom G., B. XXXX/XX a výška výživného mu bola rozsudkom Okresného súdu Trnava,
sp. zn. 40P/50/2018, zo dňa 21.08.2018, zvýšená zo sumy 50,-€ na sumu 150,- -€, ktoré je povinný
uhradiť vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky, s účinnosťou od 22.08.2018,
v mieste bydliska ani všade inde kde sa zdržiaval úmyselne svoju vyživovaciu povinnosť vôbec neplnil,
čim mu za obdobie od mája 2009 do júna 2022 (vrátane) vznikol dlh na výživnom vo výške 12.450,-€ a
na výživu svojho syna F. F. P. prispel sumou v mesiaci jún 2009 - vo výške 200,-€, v mesiaci máj 2017

vo výške 300,-€, v mesiaci jún 2017 vo výške 150,-€, v mesiaci júl 2017 vo výške 150,-€, v mesiaci
august 2017 vo výške 150,-€, v mesiaci september 2017 vo výške 150,-€, v mesiaci október 2017 vo
výške 150,-€, v mesiaci november 2017 vo výške 150,-€, v mesiaci december 2017 vo výške 150,-€, v
mesiaci január 2018 vo výške 150,-€, v mesiaci apríl 2018 vo výške 450,-€, v mesiaci máj 2018 vo výške
150,-€, v mesiaci jún 2018 vo výške 150,-€, v mesiaci júl 2018 vo výške 150,-€, v mesiaci august 2018
vo výške 150,-€, v mesiaci september 2018 vo výške 300,-€, v mesiaci november 2018 vo výške 150,-
€, v mesiaci január 2019 vo výške 300,-€, v mesiaci marec 2019 vo výške 300,-€, v mesiaci apríl 2019

vo výške 150,-€, v mesiaci jún 2019 vo výške 300,-€, v mesiaci august 2019 vo výške 300,-€, v mesiaci
december 2019 vo výške 300,-€, v mesiaci február 2020 vo výške 300,-€, v mesiaci máj 2020 vo výške
300,-€, v mesiaci jún 2020 vo výške 450,-€, v mesiaci október 2020 vo výške 300,-€, v mesiaci november
2020 vo výške 150,-€, v mesiaci december 2020 vo výške 150,-€, v mesiaci február 2021 vo výške 300,-
€, v mesiaci apríl 2021 vo výške 300,-€, v mesiaci august 2021 vo výške 300,-€, v mesiaci október 2021
vo výške 300,-€, v mesiaci marec 2022 výške 300,-€, v mesiaci august 2023 vo výške 4.500,- €

pretože trestnosť činu zanikla. o d ô v o d n e n i e :

Na hlavnom pojednávaní, ktoré bolo vykonané v prítomnosti obžalovaného, súd zistil skutkový stav
veci tak, ako je uvedený vo výrokovej časti tohto rozsudku. Súd na hlavnom pojednávaní vykonal

dokazovanie a oboznámením relevantných listinných dôkazov.

Obžalovaný spáchanie skutku, ktorý sa mu kládol za vinu priznal, tým, že si svoju zákonnú povinnosť
vyživovať maloletého neplnil.

Jeho obhajca dodatočne predložil potvrdenia o platbách dlžného výživného v celkovej výške 4.500 eur,

ktoré boli na hlavnom pojednávaní aj oboznámené.

Poškodená uviedla, že jej postupne od obžalovaného prišli platby na výživné tak, ako boli tieto
preukázanévcelkovejvýške12.450eur,čopreukázalaajpredloženýmivýpismizjednotlivýchtransakcií.

Všetky relevantné skutočnosti vyplynuli aj z oboznámených listinných dôkazov: výpis detailov transakcií
na č. l. 525-531 súdneho spisu a potvrdenie o zrealizovaní transakcie z účtu AT 38 1400 0069 1085
5466 v prospech účtu SK 96 0900 0000 0002 8348 8826, zo dňa 29.08.2023 na č. l. 584.

V konaní pred súdom na hlavnom pojednávaní, na základe vykonaných dôkazov, spôsobom a v rozsahu

tak, ako to navrhli procesné strany a určenom súdom so zreteľom na § 2 ods. 19 Tr. por. a § 278 ods.
1, ods. 2 Tr. por., vyhodnotením vykonaných dôkazov v súlade s § 2 ods. 12 Tr. por., t.j. jednotlivo a vo
vzájomnom súhrne bez ohľadu na to, ktorá z procesných strán tieto dôkazy navrhla či obstarala, súd mal
za preukázané, že podľa výsledkov dokazovania vykonaného na hlavnom pojednávaní skutok uvedený
v obžalobe bez narušenia jeho právnej kvalifikácie, stal a že tento skutok spáchal obžalovaný, ktorý

sa v podstate priznal spáchanie stíhanej trestnej činnosti. Taktiež stíhaný skutok vykazoval naplnenie
všetkých zákonných znakov skutkovej podstaty prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1,
ods. 3 písm. b/ Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. b/, Tr. zák.

Pri rozhodovaní o vine obžalovaného sa súd riadil osobitným prípadom účinnej ľútosti podľa § 86 ods.

1 písm. a/ Tr. zák., podľa ktorého trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207
Tr. zák. zaniká aj vtedy, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť
dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu, keď splnenie týchto citovaných
zákonných podmienok mal súd za preukázané na podklade výsledkov dokazovania vykonaného na
hlavnom pojednávaní.

Za tohto stavu, keďže zanikla trestnosť stíhaného trestného činu, bolo preto potrebné obžalovaného
spod obžaloby prokurátora oslobodiť podľa § 285 písm. f/ Tr. por.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia, ktoré je potrebné

podať na Okresný súd Trnava. Podané odvolanie má odkladný účinok.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.