Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 13, 2023

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 4Csp/93/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122311092
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Kovaliková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2023:6122311092.4

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: BENCONT COLLECTION, a. s. so sídlom
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava - Nové Mesto, IČO 47 967 692, zastúpeného: JUDr. Oskar Chnápko,
advokát, Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 45 018 201, proti žalovanej: neb. A. B., nar.
XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom C. XXX/X, D. E. F., o zaplatenie 380,40 eur s prísl.,
t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 28.04.2022, postúpenou tunajšiemu súdu
dňa28.10.2022sažalobcadomáhalsúdnehovýroku,ktorýmbysúdzaviazalžalovanúzaplatiťžalobcovi

sumu 380,40 eur s príslušenstvom a nahradiť žalobcovi trovy konania.

2. Okresný súd v Banskej Bystrici platobným rozkazom č.k. 1Up/561/2022 -36 zo dňa 18.05.2022
rozhodol, že žalovaná je povinná do 15 dní odo dňa doručenia tohto platobného rozkazu zaplatiť
žalobcovi istinu 181,09 eur, zmluvnú pokutu vo výške 199,31 eur spolu s príslušenstvom alebo v tej istej
lehote podať odpor.

3. Nakoľko sa žalovanej nepodarilo platobný rozkaz doručiť a žalobca udelil súhlas na pokračovanie
v konaní, upomínací súd postúpil vec na príslušný súd.

4. Žalovanej bola žaloba doručená fikciou doručenia podľa § 116 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z.
Civilného sporového poriadku v platnom znení (ďalej len CSP alebo Civilný sporový poriadok), ostatné

písomnosti fikciou doručenia podľa § 111 ods. 3 Civilného sporového poriadku. Žalovaná sa k podanej
žalobe nevyjadrila.

5.Súdrozsudkomč.k.4Csp/93/2022-77zodňa16.07.2023rozhodolvovýrokuI,žežalovanájepovinná
zaplatiť žalobcovi istinu 152,21 eur, zmluvnú pokutu 199,31 eur, úroky z omeškania vo výške 5 % ročne
zo sumy 25,25 eur od 19. 11. 2019 do zaplatenia, zo sumy 25,99 eur od 19. 12. 2019 do zaplatenia,

zo sumy 25,99 eur od 21. 01. 2020 do zaplatenia, zo sumy 25,99 eur od 19. 02. 2020 do zaplatenia,
zo sumy 25,99 eur od 19. 03. 2020 do zaplatenia, zo sumy 23,- eur od 21. 04. 2020 do zaplatenia,
do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Vo výroku II. v prevyšujúcej časti súd žalobu zamietol. O trovách
konania rozhodol vo výroku III. tak, že žalobcovi priznal voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v
rozsahu 85 %, o výške ktorého rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozsudku samostatným
uznesením.6. Súd pri doručovaní vyššie uvedeného rozsudku lustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej republiky
zistil, že žalovaná v priebehu konania zomrela dňa XX.XX.XXXX, teda po začatí konania. Dedičské
konanie vedené po poručiteľke (žalovanej) na Okresnom súde Vranov nad Topľou pod sp. zn.

8D/139/2021 (Dnot 93/2023) bolo uznesením sp. zn. 8D/139/2023 -19 zo dňa 31.05.2023 zastavené
podľa § 188 ods.1 CMP z dôvodu, že poručiteľka (žalovaná) zanechala majetok nepatrnej hodnoty.
Predmetné dedičské uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 14.07.2023.

7. Podľa § 161 ods. 1 a 2 CSP: (1) Ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania

prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky"). (2) Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie
zastaví.

8. Podľa § 61 CSP: Procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

9. Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka: Spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

10. Podľa § 63 ods. 1 CSP: Ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,

súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

11. Ak strana stratí procesnú subjektivitu počas konania, súd posúdi, či táto okolnosť bráni ďalšiemu
pokračovaniu v konaní, alebo je možné v konaní riadne pokračovať s právnym nástupcom takejto strany.
Strata procesnej subjektivity bráni pokračovaniu v konaní i vtedy, ak strana nemá žiadneho právneho

nástupcu, ktorý by prevzal právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide. V týchto prípadoch nemožno v
konaní pokračovať, a preto súd konanie zastaví. Judikatúra zastáva právny názor, že ak bolo dedičské
konanie zastavené pre nemajetnosť poručiteľa, resp. poručiteľ zanechal len majetok nepatrnej hodnoty
a zároveň nebolo ani v prebiehajúcom sporovom konaní preukázané, že by poručiteľ mal iný majetok,
ktorého existencia by umožňovala súdu samostatne uvážiť, či vo vzťahu k tomuto majetku prichádza

do úvahy právne nástupníctvo inej osoby, je potrebné konanie zastaviť podľa § 63 ods. 1 CSP, keďže
z povahy veci nie je možné v konaní pokračovať, ak neexistuje právny nástupca zomretej strany, teda
osoby, ktorú právny poriadok dosadzuje vo vzťahu k neuhradeným dlhom do právneho postavenia
zomretého podľa § 470 Občianskeho zákonníka.

12. Podľa rozhodnutia NS ČSSR uverejneného v sborníku smerníc, usnesení, rozboru a zhodnocení
soudní praxe NS 1965 -1967, sv. I, str. č. 532 - za dlhy poručiteľa nezodpovedá ten, ktorému bol vydaný
nepatrený majetok poručiteľa. Ten kto sa postaral o poručiteľov pohreb nie je dedičom a nenadobudol
dedičstvo v zmysle ustanovenia § 470 OZ.

13. Z výsledku dedičského konania po nebohej žalovanej je zrejmé, že toto bolo zastavené z dôvodu
existencie len nepatrného majetku poručiteľky vydaného dcére poručiteľky, G. C., G. B., ktorá sa
postarala o pohreb poručiteľky.

14. Procesná subjektivita je jednou z podmienok konania (§ 161 ods. 1 CSP), pričom súd v priebehu

celého konania z úradnej moci skúma (okrem iného) aj, či strany sporu majú spôsobilosť byť stranou
sporu a ak ju stratili, či možno v konaní pokračovať, alebo je potrebné konanie zastaviť. V tomto prípade
spôsobilosť byť stranou sporu stratil žalovaný v priebehu konania. Z výsledku dedičského konania je
zrejmé, že žalovaný zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, ktorý ale nie je dedičstvom podľa § 470
OZ. Takto zistený majetok nepatrnej hodnoty bol vydaný dcére poručiteľky, ktorá sa postarala o pohreb

poručiteľky, pričom takýto subjekt ale nie je možné považovať za dediča.

15. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení právnych predpisov, pričom
mal preukázané, že žalovaná zomrela dňa XX.XX.XXXX, teda po začatí konania, avšak ešte pred
jeho právoplatným skončením. Súd mal ďalej preukázané, že dedičské konanie po žalovanej bolo

zastavené, pretože žalovaná zanechala majetok nepatrnej hodnoty. Neexistuje žiadna osoba (dedič),
ktorá by nadobudla dedičstvo po nebohej žalovanej podľa § 460 Občianskeho zákonníka a zároveň by
zodpovedala za poručiteľove dlhy podľa § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka. Ustanovenie § 63 CSP
upravujeprípady,kedykstrateprocesnejsubjektivityfyzickejosoby,tedakjejsmrti,došlopočaskonania,t. j. v období od doručenia žaloby do právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí. Žalovaná
zomrela po začatí konania, pričom zomrela skôr, než bolo konanie právoplatne skončené. Keďže boli
splnené podmienky pre zastavenie konania podľa § 63 ods. 1 CSP, súd konanie voči žalovanej s

poukazom na toto ustanovenie zastavil.

16. Podľa § 262 ods. 1 CSP: O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

17. Podľa § 256 ods. 1 CSP: Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

18. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

19. Keďže konanie bolo zastavené z dôvodu úmrtia žalovanej v priebehu konania, možno mať zato, že
zastaveniekonanianezavinilažiadnastranasporu.Súdpretosprihliadnutímnatútošpecifickúprocesnú
situáciu o nároku na náhradu trov konania rozhodol podľa § 257 CSP a teda nárok na náhradu trov
konania nepriznal žiadnej strane sporu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Vranov nad Topľou.
Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.
Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

.