Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Taťána Poláková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 9Csp/124/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1422202774
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Taťána Poláková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2023:1422202774.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Taťánou Polákovou v právnej veci žalobcu:
KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, IČO: 00 585 441, Štefanovičova 4, Bratislava,
zastúpeného advokátom JUDr. Felixom Neupauerom, Dvořákovo nábrežie 8/A, Bratislava, proti
žalovanej: H.. H. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/X, F., o zaplatenie 147,77 eur s príslušenstvom,
takto
r o z h o d o l :
I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 147,77 eur s úrokom z omeškania 5% ročne zo
sumy 147,77 eur od 14.07.2020 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
II. Žalobcovi sa priznáva proti žalovanej nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu 10.08.2022 domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na
zaplatenie sumy 147,77 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že žalobca
a žalovaná dňa 11.10.2012 uzatvorili zmluvu o havarijnom poistení motorových vozidiel č. X XXX XXX
XXX na dobu neurčitú. Žalobca a žalovaná sa dohodli na spôsobe platenia ročného poistného polročne.
Poistenie zaniklo v zákonnej lehote dňa 13.07.2020 podľa § 801 ods. 1 Obč. zákonníka z dôvodu
nezaplatenia poistného za prvé poistné obdobie. Podľa § 803 ods. 1 Obč. zákonníka má žalobca právo
na poistné za dobu do zániku poistenia t.j. do 13.07.2020 vo výške 147,77 eur. Vzhľadom na omeškanie
žalovanej so zaplatením dlžnej sumy si žalobca uplatňuje aj úroky z omeškania od 14.07.2020 do
zaplatenia.
2. Platobným rozkazom zo dňa 19.01.2023, č.k. 9Csp/124/2022-26 súd žalobe vyhovel.
3. Pretože platobný rozkaz nebolo možné doručiť žalovanej do vlastných rúk, uznesením zo dňa
09.05.2023 č.k. 9Csp/124/2022-37 súd platobný rozkaz zrušil.
2. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila.
3. Súd na prejednanie veci samej nenariadil pojednávanie s poukazom na § 297 písm. b) C.s.p., nakoľko
v predmetnom prípade išlo o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán
neboli sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšovala 1.000 eur. V nadväznosti na to súd v
súlade s § 219 ods. 3 C.s.p. v zákonnej lehote oznámil na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho
súdu verejné vyhlásenie rozsudku na deň 31.08.2023.
4.Súdprirozhodovanívychádzalzoskutkovéhostavu,žežalobcauzatvorilsožalovanoupoistnúzmluvu
- havarijné poistenie motorových vozidiel č. zmluvy X XXX XXX XXX dňa 23.10.2012 na dobu neurčitú.
Žalobca a žalovaná sa dohodli na úhrade ročného poistného 180,76 eur polročne v sume 90,38 eur.
Listom zo dňa 13.08.2020 adresovaným žalovanej žalobca oznámil žalovanej zánik poistnej zmluvy
pre nezaplatenie poistného dňa 13.07.2020 a vyzval žalovanú na zaplatenie poistného za dobu dozániku poistenia vo výške 147,77 eur. V konaní pritom nebolo preukázané, že by žalovaná dlžnú sumu
žalobcovi ku dňu rozhodovania súdu uhradila.
5. Po právnej stránke súd vec posúdil nasledovne:
5.1. Podľa § 801 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné
obdobie alebo jednorazové poistenie nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti.
5.2. Podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné
obdobienebolozaplatenédojednéhomesiacaododňadoručeniavýzvypoisťovateľanajehozaplatenie,
ak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že
poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.
5.3. Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka OZ poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku
poistenia.
6. Súd považoval za preukázané (uvedené nik nerozporoval), že žalovaná nezaplatila poistné v súlade
so zmluvou, a preto poistenie žalovanej zaniklo dňom 13.07.2020. Žalobca má v zmysle § 803 ods.
1 Občianskeho zákonníka voči žalovanej nárok na zaplatenie pomernej časti poistného do zániku
poistenia, čomu zodpovedá žalovaná suma 147,77 eur. Nezaplatením poistného v lehote splatnosti sa
žalovaná dostala do omeškania, čím jej vznikla povinnosť zaplatiť žalobcovi okrem žalovanej istiny aj
úroky z omeškania vo výške o 5 percentuálnych bodov vyššej ako základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu, t.j. vo výške 5 % ročne (§
517 ods. 1 prvá veta, ods. 2 O.z. v spojení s § 3 nariadenia č. 87/1995 Z.z.) odo dňa 14.07.2020 (deň
nasledujúci po zániku poistenia) do zaplatenia.
7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods.
1C.s.p. tak, že žalobcovi ako v celom rozsahu úspešnej strane sporu priznal voči žalovanej nárok na
náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti
rozsudku samostatným uznesením.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozsudku na Mestský
súd Bratislava IV. O odvolaní rozhodne Krajský súd Bratislava.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.