Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by JUDr. Karol Rihák
Legislation area – Obchodné právo – Ostatné
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 11Cb/77/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122405834
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Rihák
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2023:6122405834.2
Uznesenie
Mestský súd Bratislava III v právnej veci žalobcu: AIDER Slovensko s.r.o, Silvánska 5450/5450, 841 04
Bratislava, IČO: 475 294 15, proti žalovanému: Generali Česká pojišťovna a.s. Spálená 75/16, Nové
Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČO: 452 72 956 podnikajúca na Slovensku prostredníctvom
organizačnej zložky : Generali Poisťovňa, pobočka poisťovne z iného členského štátu, IČO: 54 228 573,
Lamačská cesta 3/A, 841 04 Bratislava, o zaplatenie 9 034,20 eura s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa z a s t a v u j e .
II. Žalovanému sa náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške
9 034,20 eur s príslušenstvom titulom náhrady škody.
2. Elektronickým podaním doručeným súdu dňa 18. 08. 2023 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu ešte pred začatím pojednávania či predbežným
prejednaním sporu, súd konanie v zmysle citovaného ustanovenia zákona v celom rozsahu zastavil.
7. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého by súd mal priznať
náhradu trov konania strane, ktorá nezavinila zastavenie konania, teda žalovanému. Žalovanému však,
ako vyplýva z obsahu spisu žiadne trovy nevznikli, tak súd o náhrade trov konania rozhodol tak, že ich
žalovanému nepriznal.
Poučenie:
Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava III do 15 dní
odo dňa jeho doručenia, v dvoch vyhotoveniach.Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka
konania) a náležitosti odvolania podľa § 363 CSP (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.