Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, July 26, 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: PN-25P/32/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2523200835
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Šimonová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2523200835.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: V. O. H., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpené opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, dieťa rodičov - matky: O. H.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXX/XX, Z. a otca: Ľ. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXX/XX, Z., právne
zastúpený: JUDr. Tomáš Zboja, advokát, so sídlom Kuzmányho 4, Martin, o návrhu otca na nariadenie
neodkladného opatrenia, rozhodujúc o vydaní opraveného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

I. Uznesenie tunajšieho súdu, č.k. PN-25P/32/2023-60 zo dňa 23.06.2023 sa v záhlaví o p r a v u j e
tak, že toto správne znie:

„Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: V. O. H., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpené opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, dieťa rodičov - matky: O. H.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXX/XX, Z. a otca: Ľ. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXX/XX, Z., právne

zastúpený: JUDr. Tomáš Zboja, advokát, so sídlom Kuzmányho 4, Martin, o návrhu otca na nariadenie
neodkladného opatrenia, takto“

II. V ostatnej časti zostáva rozhodnutie nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1.Otecmaloletejsanávrhomzodňa23.05.2023,doručenýmOkresnémusúduPiešťanydňa25.05.2023

domáhal úpravy výkonu rodičovských práv a povinností na čas do rozvodu, ako aj nariadenia
neodkladného opatrenia, na základe ktorého súd upraví jeho styk s maloletou tak, že je oprávnený sa
s dcérou stretávať vždy v nepárnom týždni kalendárneho roka, a to od piatka 16:00 hod. do nedele
19:00 hod. a každú stredu po škole do 19:00 hod. s tým, že si maloletú prevezme v mieste jej bydliska
alebo priamo v školskom zariadení v určenom čase a následne po realizácii styku dieťa matke včas a
riadne odovzdá v mieste bydliska. Matka je povinná maloleté dieťa na stretnutia s otcom včas a riadne

pripraviť s potrebnými vecami (t. j. oblečením, potrebami na voľný čas) a takto ho odovzdať. Neodkladné
opatrenie otec žiadal nariadiť až do právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva otca a matky a o
úprave práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu na čas po rozvode manželstva.

2. Súd uznesením č. k. PN-25P/32/2023-60 zo dňa 23.06.2023 nariadil vo veci neodkladné opatrenie
tak, že: „Otec je oprávnený stretávať sa s maloletou V. O. H., nar. XX.XX.XXXX každý párny utorok od

15.00 hod. do 18.00 hod. a každú nepárnu sobotu od 15.00 hod. do 18.00 hod. v prítomnosti matky na
verejnom priestranstve v mieste bydliska matky. Matka je povinná mal. V. O. na stretnutie s otcom riadne
pripraviť a odovzdať ju otcovi pred obecným úradom v mieste bydliska matky v určenom čase a otec je
povinný maloletú po realizácii styku v určenom čase na tom istom mieste matke odovzdať.“

3. Podaním doručeným súdu dňa 04.07.2023 sa matka domáhala vydania opravného uznesenia z

dôvodu, že v písomnom vyhotovení uznesenia (v záhlaví) je nesprávne uvedené priezvisko matky,
správne je O. H. bez koncovky -ová. Taktiež súd požiadala o úpravu hodín stretávania v koordináciis jej pracovnou dobou. Predmetnú žiadosť o úpravu hodín stretávania, súd posúdil podľa obsahu ako
odvolanie matky proti uzneseniu č.k. PN-25P/32/2023-60 zo dňa 23.06.2023.

4. Súd pri kontrole predmetného uznesenia zistil, že v záhlaví rozhodnutia je nesprávne uvedené meno
matky maloletého dieťaťa: O. H., pričom správne má byť: O. H..

5. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd

vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

7. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam, pri aplikácii vyššie citovaných zákonných ustanovení

súd vydal opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo v písomnom
vyhotovení vyššie citovaného uznesenia, a vykonal opravu tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Z každého podania musí byť zrejmé, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a musí byť podpísané; ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania
je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.