Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Štubniaková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/90/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6723010476
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6723010476.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.08.2023, takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom A. C. XXXX/XX, D., občan SR

j e v i n n ý ,

že
od presne nezisteného času do večerných hodín dňa 20.02.2023 v Sliači okr. Zvolen, na ulici E. F. X v

pohostinstve s názvom „A. G." ktoré prevádzkuje, na odbernom mieste č. 4622939, ktoré patrí do správy
majetku Železníc Slovenskej republiky, si bez zmluvného základu prisvojil elektrickú energiu, ktorej
odber podlieha spoplatneniu na základe osobitného predpisu § 46 Zák. č. 251/2021 Z. z. o energetike,
keďže neoprávnene odoberal elektrickú energiu tým, že cez starú vzdušnú prípojku a následne cez
strešiak káblom prepojil elektriku do elektromerového rozvádzača na hlavný istič 3x30A, na krycom
plechu elektromera odstránil jednu plombu a založil prepojovacie svorky, ktorými bol prepojený prívod a
vývod, čím sa dostávala elektrika do celej elektroinštalácie jeho pohostinstva „JoRo Bistro" vo všetkých

troch fázach a keďže ako majiteľ tejto prevádzky neuhradil pripojovací poplatok a nesplnil tak podmienky
prevádzkovateľa Stredoslovenskej distribučnej a. s., odberné miesto tak nebolo oficiálne pripojené
a dodávateľovi elektrickej energie spoločnosti Stredoslovenská distribučná a. s., H. I. J. XXXX/X, E.,
IČO: XXX XXX XX tak spôsobil celkovú škodu vo výške 2 837,92 €, z toho krádežou elektrickej energie
vo výške 2 580,92 €, pričom za náklady spojené so zisťovaním a odstránením neoprávneného odberu
spôsobil škodu vo výške 257 €

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,

č í m s p á c h a l

prečin: krádež podľa § 212 odsek 1 písmeno f Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. k), l), § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe
poškodenému Stredoslovenská energetika – Distribúcia a.s., so sídlom I. J. XXXX/X, E., K. :

XX XXX XXX podľa svojich schopností škodu titulom neoprávneného odberu elektriny.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obvinenému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenému
Stredoslovenská distribučná a. s., H. I. J. XXXX/X, E., K.: XX XXX XXX škodu titulom neoprávneného
odberu elektriny vo výške 2.596,- Eur (dvetisícpäťstodeväťdesiatšesť eur).

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na

postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.

Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná

oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.