Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 4, 2023

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 3T/8/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8723010460
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Svetlana Filipová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2023:8723010460.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom Mgr. Svetlanou Filipovou vydáva

podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinení
1./ A. B., narodený dňa XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom D. XXX/XX, E.,
B. C.,

2./ F. G., narodený dňa XX.XX.XXXX v C.,

trvale bytom H. G. I. XXX,
B. C.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

dňa 09.03.2023 okolo 20.00 hod. v obci E., J. K. F., B. C., po predchádzajúcej vzájomnej dohode,
preliezli 197 cm vysoké plechové oplotenie dvora rodinného domu popisné číslo XX/XX, podielových

spoluvlastníkov L. C. H. a M. E., kde z priestorov dvora ukradli tam uložené kovové predmety – 2 ks
železné stavebné podpery, 1 ks oceľový valcovitý nosník o dĺžke 6 m a rozmeroch 30 cm x 18 cm, 1
ks kotlina na varenie guľáša, liatinové rúry a rôzne druhy kovového šrotu o celkovej hmotnosti najmenej
20 kg, všetko podľa odborných vyjadrení v hodnote vo výške 260,00 eur, čím takto spôsobili škodu pre
L. C. H. vo výške 260,00 eur, pričom dňa 27.04.2023 došlo k vráteniu 1 ks kotliny na varenie guláša
v hodnote 50,00 eur a dňa 11.05.2023 došlo k spoločnej úhrade sumy 60,00 eur zo strany obvinených,
v oboch prípadoch k rukám poškodenej L. C. H.,
kde obvinený A. B. sa uvedeného konania dopustil aj napriek tomu, že dňa 22.12.2022 v súvislosti

s priestupkom proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších právnych prepisov, ktorého sa dopustil krádežou spotrebného tovaru v predajných
priestoroch nákupného centra KAUFLAND Kežmarok, mu bola v blokovom konaní na základe
pokutových blokov zaplatených na mieste číslo L0481309, L0481310 a L0481311 uložená bloková
pokuta vo výške 30,00 eur,

t e d a

obvinení

1./ A. B., narodený XX.XX.XXXX,

- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a spáchal čin závažnejším spôsobom
konania – vlámaním,

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,2./ F. G., narodený XX.XX.XXXX,

- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a spáchal čin závažnejším spôsobom
konania – vlámaním,

čím spáchali

obvinení

1./ A. B., narodený XX.XX.XXXX,

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno e/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného

zákona,
- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/ Trestného zákona,

2./ F. G., narodený XX.XX.XXXX,

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno e/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona.

Za to sa odsudzujú

Obvinený 1./ A. B., narodený XX.XX.XXXX

Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l/, § 37 písmeno h/ Trestného zákona,
§ 38 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní

20 ( dvadsať ) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, § 50 odsek 1 Trestného zákona súd výkon uloženého
trestuodňatiaslobodypodmienečneodkladáaurčujeskúšobnúdobuvtrvaní36(tridsaťšesť)mesiacov.

Obvinený 2./ F. G., narodený XX.XX.XXXX

Podľa§194odsek2Trestnéhozákonaspoužitím§36písmenoj/,písmenol/ Trestnéhozákona,
§ 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, § 50 odsek 1 Trestného zákona súd výkon uloženého
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 ( dvadsaťštyri )
mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd u k l a d á obvineným 1./ A. B.

a 2./ F. G., aby spoločne a nerozdielne nahradili poškodenej strane - L. C. H., narodená XX.XX.XXXX,
trvale bytom N. O. XX, B. C., škodu vo výške 101,00 eur.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd ukladá obvineným 1./ A. B. a 2./ F. G. povinnosť, aby
v skúšobnej dobe podľa svojich schopností spoločne a nerozdielne nahradili škodu spôsobenú trestným

činom.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd o d k a z u j e poškodenú stranu - L. C. H., narodená
XX.XX.XXXX, trvale bytom N. O. XX, B. C., so zvyškom jej uplatneného nároku na náhradu škody na
civilný proces.

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno e/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona,
- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/ Trestného zákona,Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Kežmarok
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie (v zmysle § 308 Trestného
poriadku príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh)
a prokurátor (§ 355 odsek 1 prvá a druhá veta Trestného poriadku). Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak

sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr (§ 355 odsek 1 tretia a štvrtá veta Trestného poriadku).

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze (§ 355 odsek 3 prvá veta
Trestného poriadku).
Ak odpor nebude podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu sa trestný rozkaz stane právoplatným aj
vykonateľným (§ 355 odsek 3 druhá veta Trestného poriadku).