Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 10, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B5-60C/104/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1522207970
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michala Bašticová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2023:1522207970.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV, v právnej veci žalobcu: Správca s.r.o., IČO: 36 744 301, so sídlom Wolkrova
13, 851 01 Bratislava, právne zastúpený: JUDr. Dušan Pohovej & partners, s. r. o., IČO: 36 863 904,
so sídlom Námestie Slobody 10, 811 06 Bratislava, proti žalovanej: M. S., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. M. X,
XXX XX G., o zaplatenie 883,66 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi súd p r i z n á v a voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške
ktorých rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 28.12.2022 domáhal, aby súd zaviazal žalovanú
k zaplateniu žalovanej istiny v sume 883,66 eur spolu s príslušenstvom.

2. Dňa 28.07.2023 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu, ktorým zobral svoju žalobu v celom
rozsahu späť. Dôvodom späťvzatia bola úhrada žalovanej sumy žalovanou po podaní žaloby na súd.
Žalobca uviedol, že žalovaná vykonala dňa 28.07.2023 celkovo 3 úhrady, spolu v sume 2.443,54 eur.
Nakoľko k uhradeniu žalovanej istiny žalovanou došlo až po podaní žaloby na súd (dňa 28.12.2022),
žiadal žalobca zaviazať žalovanú povinnosťou nahradiť žalobcovi trovy konania. Súčasťou predmetného

podania bol doklad o úhrade sumy 403,47 eur zo dňa 28.07.2023, doklad o úhrade sumy 1.300,08 eur
zo dňa 28.07.2023 a doklad o úhrade sumy 739,99 eur zo dňa 28.07.2023.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobca zobral svoju žalobu späť predtým, než sa začalo predbežné prejednanie

sporu alebo pojednávanie, súd bez toho, aby žiadal súhlas žalovanej so späťvzatím, konanie podľa §
145 ods. 1 CSP zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. V zmysle citovaného ustanovenia súd pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania skúmal
procesnú zodpovednosť za zastavenie konania na oboch procesných stranách. Konanie bolo zastavenéz dôvodu dodatočného uhradenia žalovanej sumy a jej príslušenstva žalovanou po uplatnení nároku
na súde. Súd má teda za to, že procesné zastavenie konania zavinila žalovaná, nakoľko k uhradeniu
nároku došlo až po začatí konania na súde.

9. Keďže zastavenie konania procesne zavinila žalovaná, súd priznal nárok na náhradu trov konania
žalobcovi v rozsahu 100 %. O konkrétnej výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262
ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. O vrátení kráteného súdneho poplatku žalobcovi rozhodne súd samostatným uznesením podľa § 11
ods. 3 vety prvej zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak strana sporu nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.