Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, September 10, 2023

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11P/89/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7923202339
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2023:7923202339.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa:

A. B., nar.XX.XX.XXXX, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Trebišov, dieťa maloletej matky C. B. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom v D., E. F. XXX/X, G. C. G., H.
E. XXXX/XX, zastúpená matkou I. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom v D., E. F. XXX/X, za účasti A.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom v G., H. E. XXXX/XX o priznanie o rodičovských práv a povinností
a ustanovenie poručníka takto

r o z h o d o l :

I./P r i z n á v a maloletej matke C. B., nar. XX.XX.XXXX rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu
k osobnej starostlivosti o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX.

II./U s t a n o v u j e maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX za poručníčku bez osobnej starostlivosti A. B.,
nar.XX.XX.XXXX, ktorá je oprávnená a povinná maloletú zastupovať a spravovať jej majetok.

III./ Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Predmetom konania je priznanie rodičovských práv a povinností maloletej matke C. B. vo vzťahu
k osobnej starostlivosti o dcéru Evu, ktorú porodila vo veku 16 rokov.
2./ Na rodnom liste maloletej Evy otec nie je zapísaný. Maloletá matka žije s dieťaťom v domácnosti

starej matky v dvojizbovom nájomnom byte. Podmienky pre riadnu starostlivosť o maloletú sú
vyhovujúce, čo konštatoval aj kolízny opatrovník dieťaťa po osobnom šetrení na mieste samom. Matku
finančne podporuje stará matka A. B., ktorá sa o C. starala od mala a pomáha jej aj v súčasnosti.
Maloletá matka sa o dcéru riadne celodenne stará a súčasne navštevuje aj strednú školu, odbor
krajčírka.
3./ Maloletá A. je zdravá, má zabezpečené všetky svoje potreby.
4./ Na základe takto vykonaného dokazovania súd právne uzatvára :

Podľa § 29 ods.1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine ( ďalej len „Zákon o rodine“), súd môže priznať
rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa aj maloletému rodičovi
dieťaťa staršiemu ako 16 rokov, ak spĺňa predpoklady, že výkon tohto práva zabezpečí v záujme
maloletého dieťaťa.
Podľa § 56 ods.1-3 Zákona o rodine, ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení výkonu
rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo nemajú
spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka, ktorý bude

zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok. Poručník nie je povinný osobne
sa starať o maloleté dieťa. Ak sa poručník o maloleté dieťa osobne stará, má nárok na príspevky podľa
osobitného predpisu. Ak sa poručník o dieťa osobne nestará, dohliada na rozsah a spôsob starostlivosti,
ktorá sa dieťaťu poskytuje.Podľa § 57 ods.1 Zákona o rodine, ak sú rodičia maloletého dieťaťa nažive a ak to nie je v rozpore
so záujmom maloletého dieťaťa, súd ustanoví za poručníka predovšetkým toho, koho navrhli rodičia,
ktorých výkon rodičovských práv a povinností bol pozastavený. Ak niet takej osoby, súd ustanoví za

poručníka niekoho z príbuzných alebo blízkych osôb maloletého dieťaťa alebo jeho rodiny alebo inú
fyzickú osobu.
5./ Po vykonanom dokazovaní súd priznal mal. matke C. B. rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu
k starostlivosti o dcéru A. , ktorej výchovu je schopná riadne zabezpečiť, v čom jej pomáha stará matka
A. B.. Je predpoklad, že maloletá matka bude rodičovské práva a povinnosti vykonávať v záujme svojho

dieťaťa.
Keďže matka nie je vzhľadom na svoj vek plne spôsobilá na právne úkony ustanovil súd jej dcére A.
poručníčku bez osobnej starostlivosti v osobe A. B. st., ktorá s funkciou súhlasila. Poručníčka bude dieťa
zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach. Iné ako bežné veci podliehajú schváleniu súdom.
6./ O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku ( CMP). Podľa tohto
ustanovenia žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje

inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v zmysle §-u 362 Civilného sporového poriadku ( CSP),
podľa ktorého odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje.

Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy.
Odvolanie sa podáva prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach písomne a v troch
vyhotoveniach.

Podľa §-u 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods 1,2
CSP.)uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa §-u 62 ods.1 Civilného mimosporového poriadku ( CMP) odvolanie možno odôvodniť aj tým, že
súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa §-u 62 ods.2) CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Podľa §-u 44 CMP rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.