Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 10, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B1-3Er/802/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1108223432
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Janka Šteinerová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2023:1108223432.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v exekučnej veci oprávneného: INKASO POHĽADÁVOK spol. s r.o., IČO: 36
039 039, Hronského 2712, 093 01 Vranov nad Topľou proti povinnému: L. A., U.. XX.XX.XXXX, U. R.
H. X, R., na vymoženie uloženej povinnosti 66,39 eura istiny, trov konania 31,20 eura a trov exekúcie,
vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Miroslav Friga, so sídlom exekútorského úradu Námestie SNP
538/16, Stropkov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

II. Súdny exekútor n e m á n á r o k na náhradu paušálnych trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na podklade vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Bratislava I sp. zn. Ro5543/97 dňa
29.5.1998 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie sa začalo exekučné konanie u súdneho

exekútora (pôvodne) Mgr. Štefana Marčeka.
2. Okresný súd Bratislava I súdneho exekútora poveril vykonaním exekúcie na vymoženie uloženej
povinnosti poverením č. 5101 036987 dňa 4.9.2008.
3. Súdny exekútor dňa 30.12.2019 predložil súdu návrh zo na pripustenie zmeny účastníkov konania z
dôvodu, že povinný zomrel s tým, že osvedčenie o dedičstve po poručiteľovi pošle akonáhle ním bude
disponovať.

4. V dedičskom oddelení Mestského súdu Bratislava IV bolo zistené, že predmetné uznesenie zo dňa
06.03.2019, sp. zn. B1-4D/433/2018, nadobudlo právoplatnosť dňa 25.04.2019 a dedičské konanie po
zomrelom povinnom bolo zastavené pre nedostatok majetku.

5. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a

doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných
konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej
len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie
(ďalej len „opätovný návrh“).

6. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred

1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
7. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,

c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebod) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

8. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a

Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, 4)
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,

g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.5) "

9. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak

§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

10. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor

oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.
11. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.

12. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej

exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.
13. Súd ma preukázané, že v danom prípade ide o starú exekúciu, začatú pred 1. aprílom 2017 a

vedenú podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Povinný zomrel ako nemajetný Dedičské konanie
po povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok. Poverený súdny exekútor
upovedomenie o zastavení starej exekúcie v zmysle ustanovenia § 2 ods. 1 písm. b) ZoUNEK do
dnešného dňa súdu nepredložil, preto súd uznesením určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.
14. Nakoľko ide o starú exekúciu, ktorá sa zastavuje podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK a upovedomenie

o zastavení starej exekúcie súdny exekútor oprávnenému nezaslal, súdny exekútor nemá nárok na
náhradu paušálnych trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, písomne, dvojmo.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§
243, 244 Civilného sporového poriadku).