Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 16, 2023

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7Csp/30/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122500704
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2023:6122500704.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom na pojednávaní konanom dňa 17.08.2023, sudcom JUDr. Petrom

Lukáčom v právnej veci žalobcu BENCONT COLLECTION, a. s., IČO: 47 967 692, Vajnorská 100/A,
831 04 Bratislava - Nové Mesto, právne zastúpený JUDr. Oskar Chnápko, advokát, IČO: 45 018 201,
Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému K. H., Z.. XX.XX.XXXX, O. X, XXX XX Ž. Z.
O. o žalobe na úhradu sumy 181,95 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý uhradiť žalobcovi istinu vo výške á 181,95 €, spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5 % p. a. zo sumy 32,35 € od 19.11.2020 až do zaplatenia, 5 % p. a. zo sumy 36,99 € od
19.12.2020 až do zaplatenia, 5 % p. a. zo sumy 50,90 € od 19.01.2021 až do zaplatenia, 5 % p. a. zo

sumy 32,00 € od 19.02.2021 až do zaplatenia, 5 % p. a. zo sumy 29,71 € od 19.03.2021 až do zaplatenia,
všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. Súd žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 274 písm. a, b Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), na pojednávaní rozhodne súd
o žalobe podľa § 137 písm. a na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku

pre zmeškanie a žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

2. Podľa § 137 písm. a CSP, žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

3. Na termín pojednávania, nariadený na deň 17.08.2023 sa žalobca prostredníctvom právneho
zástupcu ospravedlnil, zároveň v prípade splnenia podmienok navrhoval postup podľa § 274 CSP.
Žalovaný, ktorý mal doručenie riadne vykázané sa na termín pojednávania neospravedlnil.

4. Za splnenia podmienok § 274 písm. a, b CSP súd rozhodol vo veci rozsudkom pre zmeškanie.

5. Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.Podľa § 356a CSP, odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania nároku
alebo vzdania sa nároku, okrem prípadov odvolania, podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky
na vydanie takéhoto rozhodnutia.