Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Lukáš Poperník
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/80/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4323010735
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Poperník
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2023:4323010735.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom JUDr. Lukášom Poperníkom podľa § 353 odsek l Trestného
poriadku, dňa 05.09.2023 tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
A. B., narodený XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E. XXX,
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
dňa 17.01.2022 v skorých ranných hodinách do 06.32 hod. v obci Santovka z priestorov bývalého
Poľnohospodárskeho družstva Santovka odcudzil časť zariadenia určeného na prenos internetových
dát takým spôsobom, že na nezistenom mieste preskočil plechový plot areálu a následne vyšiel na
strechu budovy bývalej vrátnice Poľnohospodárskeho družstva Santovka, kde z hliníkových stojanov
demontoval 4 kusy fotovoltaických článkov, následne vylomil uzamknutú plechovú skriňu a z nej zobral 4
kusy elektrických akumulátorov a 2 kusy elektrických regulátorov, v dôsledku čoho došlo k okamžitému
prerušeniu elektrického napájania potrebného k prenosu internetových dát, čím došlo u približne 70
zákazníkov nachádzajúcich sa v obciach Bory, Domadice a Santovka k prerušeniu telekomunikačných
služieb a to internetu, poskytovaných prostredníctvom spoločnosti Slovanet, a. s., čím bola spoločnosti
Slovanet, a. s., Záhradnícka 151, 821 08 Bratislava, IČO: 35 954 612 spôsobená škoda vo výške 895,28
Eur,
t e d a
úmyselne ohrozil prevádzku verejného telekomunikačného zariadenia a týmto činom spôsobil poruchu
prevádzky všeobecne prospešného zariadenia,
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal vlámaním,
2 2T/80/2023
t ý m s p á c h a l
zločin poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 286 odsek
1 písmeno a), odsek 2 písmeno a) Trestného zákona v súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 odsek
1 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona
a z a t o m u u k l a d ápodľa § 286 odsek 2 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno
m) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona v zmysle zásad
podľa § 41 odsek 2 Trestného zákona, § 53 odsek 1, odsek 2, odsek 3 Trestného zákona s prihliadnutím
na§353odsek2Trestnéhoporiadku,súhrnnýaúhrnnýtrestdomácehoväzeniavovýmere 4(štyri)roky.
Podľa § 53 odsek 3 Trestného zákona, je obvinený povinný denne v čase od 00.00 hod. do 24.00
hod. s výnimkou výkonu práce na základe pracovnej zmluvy alebo inej pracovnej činnosti vykonávanej
v súlade so Zákonníkom práce a s výnimkami nevyhnutne potrebného času na premiestnenie sa do
a z miesta výkonu tejto pracovnej činnosti na základe určenia probačného a mediačného úradníka,
zdržiavať sa vo svojom obydlí, vrátane k nemu prináležiacich vonkajších priestorov na adrese E. XXX,
viesť riadny život a podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami.
Podľa § 53 odsek 5 Trestného zákona, po dobu výkonu trestu domáceho väzenia môže obvinený opustiť
svoje obydlie len po predchádzajúcom súhlase probačného a mediačného úradníka, a len z naliehavého
dôvodu a na nevyhnutne potrebný čas. Tento čas sa započítava do výkonu trestu.
Podľa§42odsek2Trestnéhozákonasúdzrušujevýrokotresteuloženýobvinenémutrestnýmrozkazom
Okresného súdu Bratislava 2 sp. zn. 0T/30/2022 zo dňa 31.01.2022, doručeným obvinenému dňa
31.01.2022, právoplatným dňa 31.01.2022, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa§42odsek2Trestnéhozákonasúdzrušujevýrokotresteuloženýobvinenémutrestnýmrozkazom
Okresného súdu Trnava sp. zn. 35T/9/2022 zo dňa 20.10.2022, právoplatným dňa 10.03.2023, ako aj
všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodenú spoločnosť Slovanet, a.s., Záhradnícka 151,
821 08 Bratislava, IČO: 35 954 612 odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 2T/80/2023. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
3 2T/80/2023
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako
sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.