Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, September 11, 2023

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/60/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2623010525
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2023:2623010525.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica, samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci obvineného C. I., pre

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák. s poukazom na § 138
písm. a) Tr. zák., podľa § 353 ods. 1 Tr. por. s poukazom na § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por., dňa 11.9.2023
vydal tento

r o z h o d o l :

obvinený:

C. I., nar. XX.X.XXXX v E., trvale bytom E.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 10.6.2023 v čase o 21:45 hod. v obci L. na R. ulici sa postavil na chodník pred rodinný dom č. XXX/
XXX, kde sa so sekerou s kovovým klinom s dĺžkou 17 cm a dreveným poriskom s dĺžkou 32 cm držiacou
v pravej ruke začal slovne vyhrážať C. Q., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom L., R. XXX/XXX nachádzajúcom
sa vo dvore svojho rodinného domu, a to tak, že na neho obvinený kričal z ulice, aby vyšiel von, že ho
zabije, že ho zlikviduje, a že skončí, následne obvinený prišiel do predzáhradky rodinného domu, kde

pristúpil k oknu rodinného domu, za ktorým stála D. V., nar. XX.X.XXXX, bytom R. XXX, Č. A., t.č. L.Č., R.
XXX/XXX, pričom obvinený začal vykrikovať na C. Q., nech ide von, že ho zabije, v dôsledku čoho D. V.
zhasla svetlo v dome zo strachu z konania obvineného, na čo obvinený začal kričať na D. V. „nezhasínaj
ty kurvo, lebo zabijem aj teba, a podpálim vám dom“, následne vyšiel C. Q. na ulicu pred rodinný dom,
pričom obvinený stál pred jeho domom držiac sekeru v oboch rukách a touto sa zaháňal zvisle smerom
zhora nadol a pritom obvinený kričal na C. Q., aby išiel k nemu, že mu takto rozsekne hlavu a skončí,
nebude viac žiť, že sa nedožije roka svojej dcéry, že ho zakope do zeme a podpáli dom a zároveň zabije
D. V. a že mu je jedno, čo s ním potom bude, a svoje vyhrážky obvinený naďalej opakoval až do chvíle,

keď ho z miesta odniesli jeho príbuzní a odtiahli domov, čím u C. Q. a D. V. vzbudil dôvodnú obavu o
ich život, zdravie a majetok z toho, že by svoje vyhrážky mohol uskutočniť,

teda

sa inému vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo
vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

čím spáchal

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák. s poukazom na § 138
písm. a) Tr. zák.

Za to sa

odsudzujePodľa § 360 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., na trest odňatia
slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa§60ods.1písm.a)Tr.zák.súdobvinenémuukladátrestprepadnutiaveci-1kssekeraskovovým
klinom a dreveným poriskom.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa

primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti

tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.

(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.