Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 29, 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10Er/679/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2107222567
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kordošová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2107222567.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom
v Bratislave, IČO: 30 807 484 so sídlom:29. augusta 8-10, 813 63 Bratislava, proti povinnému: B&CH,
stavebno obchodná spoločnosť, IČO: 36 415 863, so sídlom: Staničná 41, 921 01 Piešťany 1 (ex
offo výmaz z OR 28.06.2013) vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Adriana Juhásová, so sídlom
Exekútorského úradu: Vajanského 39, 917 01 Trnava (nástupkyňa JUDr. Zity Levákovej), o vymoženie

sumy 3 457,11 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa p r i z n á v a nárok na náhradu trov exekúcie voči o p r á v n e n é m u .

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v aktuálnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 01.04.2017 sa dokončia podľa predpisov účinných
do 31.03.2017.

2. Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207 059539 * zo dňa 24.06.2008 bol súdny exekútor JUDr.
Zita Levákováv zmysle § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017
(ďalej len „Exekučný poriadok“) poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe
vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pob. Liptovský Mikuláš č.k. 700-1910050507-GC04/07
zo dňa 08.02.2007.

3. Súdny exekútor súdu dňa 03.07.2014 doručil podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že zistil, že

majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a naviac povinná spoločnosť bola vymazaná
z OR.

4. Podľa § 58 ods.1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez
návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
6. Na základe uvedeného súd s poukazom na cit. ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku, rozhodol o zastavení tejto exekúcie.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti patrí súdnemu exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej

hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

10. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku prvá veta, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. Vzhľadom na uvedené, súd priznal
súdnemu exekútorovi nárok náhradu trov exekúcie voči oprávnenému.

11. O výške náhrady trov exekúcie rozhodne súdny úradník samostatným uznesením podľa § 262 ods.
2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na Okresnom súde Trnava.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti

odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.