Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 24, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B5-1CbZm/91/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512200888
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Brehovský
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2023:1512200888.19

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: ČSOB Leasing, a.s., so sídlom: Žižkova 11, Bratislava -
mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 704 713, zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. Daniel Juhás
s.r.o., so sídlom Seberíniho 1, Bratislava, IČO: 36 869 970, proti žalovaným: 1/ La Martiné, s.r.o., so
sídlom: Krásnohorská 22, Bratislava, IČO: 36 769 495, výmaz z OR k 1. augustu 2020, 2/ S. Y., nar.
XX. M. XXXX, bytom H. XXXX/XX, G. - K., 3/ K. Y., nar. XX. N. XXXX, bytom: X. XXXXX/XX, G. - K.

G., žalovaný 2/ a 3/ zastúpení JUDr. Ivanom Glovniakom, advokátom, so sídlom: D. Dlabača 2748/28,
Žilina, o zaplatenie 13.786,42 eura s príslušenstvom zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Stranám nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na Okresnom súde Bratislava V 20. januára 2012, domáhal voči
žalovaným uloženia povinnosti zaplatiť zmenkovú sumu 13.786,42 eura spolu s príslušenstvom z
vlastnej zmenky, vystavenej žalovaným 1/ 28. novembra 2007 v Bratislave, na rad VB LEASING SK,
spol. s r.o., na zmenkovú sumu 13.786,42 eura, s dátumom splatnosti 17. júna 2011, doložkou „bez
protestu“ a avalovanej F.. M. Y. (pôvodne žalovaná 2/, pozn.).
2. Súd vydal v predmetnom spore zmenkový platobný rozkaz, č.k. 1Zm/42/2012-17 z 20. marca 2014,

ktorý voči žalovanému 1/ nadobudol právoplatnosť. Uznesením č.k. 1Zm/42/2012-35 z 15. marca 2016,
bol zmenkový platobný rozkaz voči F.. M. Y. v celom rozsahu zrušený.
3. Uznesením zo 16. augusta 2016, č.k. 1CbZm/91/2016-70, súd rozhodol o pokračovaní v konaní s
dedičmi po F.. M. Y. - žalovaným 2/ a 3/.
4. Konanie, pôvodne vedené na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 1CbZm/91/2016, je od 1. júna
2023 vedené na Mestskom súde Bratislava III pod sp. zn. B5-1CbZm/91/2016.

5. Podaním zo 7. augusta 2023 žalobca oznámil súdu, že na základe dohody o vysporiadaní dlhu medzi
žalobcom a žalovaným 2/ a 3/ došlo k čiastočnému uspokojeniu vymáhanej pohľadávky vo výške 7.500
eur a v zmysle ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ju berie
späť v celom rozsahu, pričom výslovne uviedol, že si nárok na náhradu trov konania voči žalovaným
2/ a 3/ neuplatňuje.
6. Žalovaní 2/ a 3/ so späťvzatím žaloby súhlasili a nárok na náhradu trov konania si neuplatnili.

7. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
8. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
9. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
10. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu

medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.11. Vzhľadom k účinnému späťvzatiu žaloby v celom rozsahu, za súhlasu žalovaných 2/ a 3/ s týmto
späťvzatím, súd v súlade s § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.
12. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán nárok na náhradu trov

konania nepriznal, na základe toho, že strany si nárok na náhradu trov konania neuplatnili, resp. trovy
konania nežiadali nahradiť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť odvolateľom podpísané.