Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 7, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/192/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1410213983
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Taťána Poláková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2023:1410213983.32

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej žalobcu: Jozef Spodniak JORAX, so sídlom podnikania Nám. mieru
25, Detva, IČO: 40 142 825, zastúpený AK Dlhopolec s.r.o., so sídlom Nám. SNP 27, Zvolen, IČO: 36
867 306, proti žalovanej: J.. P. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. - R., zastúpená JUDr. Anetta Klestincová,
advokátka, Mesačná 5, Bratislava, o zaplatenie 9.147,71 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier strán sporu v tomto znení:

I. Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 4.200,- eur na bankový účet č. IBAN: B XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX do 15 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.
II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom zo dňa 13.01.2020, č.k. 9C/192/2011-675 v spojení s opravným uznesením z 18.06.2021,
č.k. 9C/192/2011-776 súd zamietol žalobu žalobcu, ktorou sa domáhal od žalovanej zaplatenia sumy
9.147,71 eur s úrokom z omeškania 6,5% ročne od 09.12.2008 do zaplatenia z titulu prác ním
vykonaných na základe Zmluvy o dielo. Žalovanej voči žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania
v rozsahu 100%.
2. Proti tomuto rozsudku podal žalobca odvolanie.

3. Krajský súd v Bratislave uznesením zo dňa 30.09.2022 napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie v
spojení s opravným uznesením zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.
4. Dňa 28.07.2023 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu, ktorým súdu oznámil, že medzi
žalobcom a žalovanou došlo k uzavretiu dohody o zmieri, ktorú prikladá. Navrhol, aby súd zmier
obsiahnutý v dohode zo dňa 26.07.2023 schválil, keďže nie je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi.

5.Nazákladevýzvysúduprávnazástupkyňažalovanejsúduoznámila,žežalovaná26.07.2023uzavrela
so žalobcom Dohodu o zmieri, v ktorej sa strany sporu dohodli na znení súdneho zmieru, ktorý navrhuje
schváliť.
6. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.
7. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v

rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
8. V zmysle § 148 CSP súd môže schváliť súdny zmier, ak to nie je v rozpore s právnymi predpismi.
Pod týmto treba rozumieť predovšetkým prípustnosť hmotnoprávnej dispozície predmetom sporu. Z
hľadiska procesných dôsledkov má zmier účinky rozsudku, preto sa vyžaduje jeho schválenie súdom.
Tieto dôsledky však umožňujú súdu, aby schválil iba zmier o takom predmete konania, o akom by
inak mal právomoc rozhodnúť. Ak je navrhovaný zmier v súlade so všeobecne záväznými právnymi

predpismi, súd ho v zmysle § 148 ods. 2 CSP schváli vždy a contrario.9. Vzhľadom k tomu, že súd nezistil rozpor stranami uzavretého zmieru so všeobecne záväznými
právnymi predpismi, zmier v zmysle § 148 ods. 2 CSP schválil tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia. Súčasťou zmieru je i dohoda o náhrade trov konania.

10. Schválením zmieru týmto uznesením je tak vyčerpaný celý predmet konania.
11. O vrátení súdnych poplatkov rozhodne súd obsadený súdnym úradníkom po právoplatnosti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 a contrario CSP). Ak povinný
dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov).