Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Thursday, August 9, 2023

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7C/68/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6722204559
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Konáriková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6722204559.7

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: O. C., H.. XX.XX.XXXX, R. C. A.. A. XXX/X, XXX XX M.,
zast. opatrovníčkou: M. C., H.. XX.XX.XXXX, R. C. A.. A. XXX/X, XXX XX M., zast.: JUDr. Marián Slosjár,
advokát, so sídlom Stoličková 4, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 42 192 781, proti žalovanej: Z. K., H..
XX.XX.XXXX, R. C. E.. C. XX/XX, XXX XX M., o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaná je p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 % do 3 dní od právoplatnosti
uznesenia súdu I. inštancie o výške náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 28.10.2022 domáhal zrušenia a vyporiadania

podielového spoluvlastníctva.

2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 11.07.2023 vzal žalobu proti žalovanej v celom rozsahu späť,
nakoľko sa so žalovanou dohodli na zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva, čím došlo k
mimosúdnemu urovnaniu sporu.

3. Výzvou zo dňa 26.07.2023 súd vyzval žalovanú na vyjadrenie, či súhlasí so späťvzatím žaloby,
nakoľko jej súhlas na zastavenie konania je potrebný vzhľadom na skutočnosť, že spôsob usporiadania
vzťahu medzi stranami sporu vyplýva z osobitného predpisu - Občianskeho zákonníka. Dňa 07.08.2023
bolo súdu doručené podanie žalovanej, v ktorom oznámila, že súhlasí so späťvzatím žaloby.

4. Podľa § 144 zákona č. 150/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na to, že žalovaná súhlasí so späťvzatím žaloby, súd konanie zastavil podľa citovaných
zákonných ustanovení

8. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Pri zastavení konania je potrebné rozhodnúť aj o náhrade trov konania, pričom treba zisťovať
procesné zavinenie za zastavenie konania. Ak sa pre správanie žalovaného vzala späť žaloba, ktorá

bola podaná dôvodne, je žalovaný povinný nahradiť trovy konania, pretože nesporne zavinil zastavenie
konania. Ide najmä o prípady, keď žalovaný po podaní žaloby plnil žalobcovi, v dôsledku čoho žalobca
vzal žalobu späť. Dôvodnosť žaloby sa posudzuje procesne a bez ohľadu na to, aký by bol výsledok
konania, keby k späťvzatiu žaloby nedošlo. Rozhodnou je skutočnosť, že žalovaná prejavila záujem
uzatvoriť mimosúdnu dohodu o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva až po podaní žaloby
a len z tohto dôvodu vzal žalobca žalobu späť. Žalobca v žalobe žiadal od žalovanej titulom náhrady

za zrušenie podielového spoluvlastníctva zaplatiť sumu vo výške 67.400,- Eur odvodzujúc nárok z
predloženého znaleckého posudku č. 152/2022 vypracovaného znalcom P.. Č.. Žalovaná vo svojom
vyjadrení zo dňa 10.02.2023 uviedla, že suma za dané nehnuteľnosti je nereálna, umelo a účelovo
nadhodnotená. Následne v oznámení zo dňa 22.06.2023 uviedla, že vyplatí žalobcovi náhradu za
zrušenie podielového spoluvlastníctva vo výške 60.000,- Eur, teda v sume blízkej k žalobou požadovanej

výške. Žalovaná svojím správaním v čase po podaní žaloby procesne zavinila zastavenie konania,
pretožeažvpriebehukonaniapristúpilanadohoduozrušeníavyporiadanípodielovéhospoluvlastníctva
strán sporu, čím jej vznikla povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania v celom rozsahu. O výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP)
Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).