Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, August 27, 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 12T/19/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123012590
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Slivenská
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2123012590.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, samosudkyňou JUDr. Natáliou Slivenskou, v trestnej veci proti obvinenému L. M.,
pre zločin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a) Trestného zákona,
vydáva postupom podľa § 241 ods. 1 písm. j) a § 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 28. 08. 2023 tento

r o z h o d o l :

Obvinený

L. S O. k , nar. XX. XX. XXXX v G., trvale bytom X.
X. XXX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 30. júna 2022 v čase približne od 23:54 hod. do 23:58 hod. v obci Dolné Dubové pri miestnom
futbalovom štadióne po predchádzajúcom riadnom zastavení osobného motorového vozidla zn. Škoda

Superb, evidenčné číslo G s použitím výstražných svetelných znamení a rozsvieteným nápisom STOP
na služobnom motorovom vozidle a v priebehu následne vykonávanej cestnej kontrole vodiča osobného
motorového vozidla hliadkou - príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ Jaslovské Bohunice v zložení
ppráp. W. W. a práp. L. W., obvinený L. M. pod vplyvom alkoholu vystúpil z predného miesta spolujazdca
kontrolovaného vozidla a prišiel k službukonajúcemu policajtovi W. W. vykonávajúcemu lustráciu
dokladov vodiča v služobnom motorovom vozidle, kde mu slovne vytýkal, že kontroluje, pokutuje a tak

robí zle obyvateľom z obci Dolné Dubové (Dubovancom), urážal ho a vulgárne sa vyjadroval na jeho
adresu, na čo bol W. W. upozornený, aby nerobil problémy a odišiel preč, pričom ako sa poškodený
W. W. premiestnil ku kufru policajného vozidla, odkiaľ si išiel zobrať administratívne pomôcky, a bol
zohnutý v kufri, obvinený minimálne jedenkrát udrel rukou W. W.a do oblasti ľavej strany tváre, po čom
sa poškodený policajt k obvinenému otočil čelom, dal si ruky pred tvár na ochranu a vyzval ho, aby
upustil od konania, obvinený výzvu neuposlúchol a opätovne minimálne jedenkrát rukou zovretou v päsť
udrel W. W.a do oblasti tváre, následne obišiel poškodeného a odzadu ho chytil lakťom ruky pod krk

a tak ho držal a škrtil, pričom ako sa W. W. aktívne snažil vyšmyknúť a potom aj vymanil zo zovretia,
obvinený mu pri zápase roztrhol služobnú polokošeľu, a vtedy vodič kontrolovaného motorového vozidla
chytil obvineného okolo pása a odtiahol od poškodeného, obvinený napriek tomu následne pokračoval
vo verbálnych atakoch vulgárneho charakteru voči poškodenému až do príchodu ďalšej policajnej
hliadky, čím obvinený spôsobil W. W. zranenia pomliaždenie mäkkých tkanív hlavy - tváre vľavo s
opuchom, podvrtnutie krčnej chrbtice ľahšieho charakteru, podvrtnutie driekovej chrbtice a odreniny

kože na oboch predlaktiach, ktoré si vyžiadali dobu liečenia a obmedzenia v obvyklom spôsobe života
poškodeného v trvaní dva týždne, a teda v období od 30. 06. 2022 do 14. 07. 2022, obmedzenia spočívali
v bolestivosti zranení a prejavovali sa v oblasti fyzickej aktivity, v náročnej manuálnej práci a činnosti,
v psychickej aktivite, v obmedzenom pohybe krčnej a driekovej chrbtice či v oblasti nevyhnutných
životných hygienických úkonov,

t e d apoužil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa a spáchaným činom spôsobil
ublíženia na zdraví,

č í m s p á c h a l

zločin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 323 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona, § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň sa mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému ustanovuje skúšobná doba v trvaní 5 (päť) rokov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. k) Trestného zákona sa obvinenému ako súčasť probačného
dohľadu ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa
preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona sa obvinenému ukladá ochranné protitoxikomanické a
protialkoholické liečenie ústavnou formou.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenej Slovenskej republike
- Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, so sídlom Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00 151 866, škodu

vo výške 3.590,52 Eur.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodený W. W., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom K., N.
2428/23, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia podať na Okresnom
súde Trnava odpor.

Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli

obvineného. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj
jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú

doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §355
ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie

zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odpor, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným

uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva
podať odpor.