Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Toma
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/58/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6423010357
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2023:6423010357.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom dňa 01.08.2023 vydáva podľa
§ 241 ods. 1 písm. j), § 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
trestný rozkaz
Obvinený R. R., nar. XX.XX.XXXX v L. Y., trvale bytom R. C. XXX, okres L. Y., nezamestnaný,
uznáva sa za vinného, že
dňa XX.XX.XXXX v nočných hodinách v L. Y. na ul. G. X na prevádzke kozmetického salónu „U.“ zo
zadnej strany objektu za použitia sily rukami vytlačil na vetračku pootvorené jednokrídlové, drevené okno
o rozmere XX x XX cm, ktoré sa nachádza vo výške XXX cm od zeme, cez takto vzniknutý otvor vošiel do
vnútorných priestorov kozmetického salónu, kde sa oproti vchodovým dverám nachádza drevený pult,
spod ktorého z odomknutej kovovej pokladničky odcudzil finančnú hotovosť vo výške XX € v bankovkách
a minciach nezistenej nominálnej hodnoty a vedľa uvedenej pokladničky odcudzil notebook zn. Z. Y L.,
výr. č. R zakúpený dňa XX.XX.XXXX v hodnote XXX €, čím spôsobil majiteľke C. Y., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom R. XXXX/XX, L. Y. škodu odcudzením vo výške XXX €,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
č í m s p á c h a l
prečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. b) Tr. zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 214/2019 Z.z..
Za to sa odsudzuje
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l), n), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona, § 353 ods.
2 písm. a) Tr. poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá, určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenej C. Y., nar. XX.XX.XXXX v L.
Y., trvale bytom L. Y., R. XXXX/XX škodu vo výške XXX €.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia, obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škodu, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.