Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, August 13, 2023

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0ER/636/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8298895065
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Paula Pangrácová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2023:8298895065.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Mesto Giraltovce, mestský úrad, Dukelská
75, 087 00 Giraltovce, IČO: 00 321 982, proti povinnému: iTRUSTee Restructuring, k. s., so sídlom
kancelárie Hlavná 29, 080 01 Prešov, IČO: 47 254 122, správca konkurznej podstaty úpadcu: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX C., o vymoženie 1.334,61 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Miroslavovi Frigovi trovy exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bardejov (ďalej len „okresný súd“) poverením číslo XXXX XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX
poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného vo
výške 1.334,61 Eur a trov exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného a exekučného titulu.

2. Dňa 09.06.2023 bolo okresnému súdu doručené podanie súdneho exekútora, prostredníctvom
ktorého okresnému súdu oznámil, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

3. Podľa ustanovenia § 57 odsek 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak

to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

4. Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

5. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“), ak bol

vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka,
ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

6. Podľa § 167f ods. 1 ZKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť
exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

7. Podľa ustanovenia § 167f odsek 2 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Vzhľadom na to, že na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 23.02.2023

sp. zn. 2OdK/12/2023, vyhlásený konkurz, súd v súlade s ustanovením § 167f odsek 2 zákona
o konkurze a reštrukturalizácii exekúciu zastavil.9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu

trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v
súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo.

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Z prechodných ustanovení zákona č. 348/2011 Z.z nevyplýva, že by sa ustanovenie § 203 ods. 3
Exekučného poriadku vzťahovalo aj na konania začaté pred jeho účinnosťou a na predmetné exekučné
konanie je tak potrebné aplikovať právnu úpravu v znení účinnom do 31.12.2011, ktorá neupravovala
náhradu trov exekúcie po vyhlásení konkurzu. Vyhlásením konkurzu v tomto prípade súdny exekútor
nemá možnosť uspokojiť si pohľadávku v exekúcii podľa ust. § 200 ods. 3 Exekučného poriadku.

Pohľadávka exekútora nadobúda charakter pohľadávky konkurznej, ktorú si exekútor mal prihlásiť do
konkurzu. Konajúci súd musí o náhrade trov exekúcie rozhodnúť podľa právnej úpravy účinnej do
31.12.2011 a v súlade s ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku zaviazať k náhrade trov exekúcie
povinného, resp. neurčiť na úhradu trov exekúcie žiadneho z účastníkov, nakoľko oprávnený nenesenie
žiadnu zodpovednosť za to, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz a ani nezavinil zastavenie

exekúcie, tak ako to predpokladá § 203 ods. 1 Exekučného poriadku. Taktiež nie sú splnené podmienky
na znášanie trov exekúcie oprávneným podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, nakoľko v danom
prípade súd nerozhodoval o zastavení exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, ale z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok povinného.

13. Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia a súdnemu
exekútorovi nepriznal trovy exekúcie.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Bardejov (§ 242 C.s.p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha

(§ 243 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).