Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 2, 2023

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/66/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6423010395

Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2023:6423010395.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom dňa 03.08.2023 vydáva podľa
§ 241 ods. 1 písm. j), § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

trestný rozkaz

Obvinený E. T., nar. XX.XX.XXXX v X. nad Y., trvale bytom X. nad Y., J. Y. XXX/X, nezamestnaný,

uznáva sa za vinného, že

hoci mu z ustanovenia § 62 a nasledujúcich Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. v znení neskorších
predpisov vyplýva povinnosť vyživovať svojho syna mal. E. Y., nar. XX.XX.XXXX, (v čase rozsudku T.),
ktorá mu bola deklarovaná aj rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 18P 42/2015 zo

dňa 13.10.2015, právoplatným dňa 05.12.2015, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu mal. E. T.
sumou vo výške 125 € mesačne, počnúc dňom 17.06.2015 vždy do 20-teho dňa v mesiaci k rukám
matky maloletého dieťaťa X. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. E., B. XXX, prechodne bytom T. XXX/
X, X. nad Y., avšak túto povinnosť si v mieste trvalého bydliska a na miestach, kde sa zdržiava riadne a
včas neplnil od mesiaca december 2020 až do súčasnej doby, čím mu vznikol dlh na výživnom v celkovej
výške 4 000 €,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a
tento čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona č. 300/2005 Z.z. v
znení zákona č. 420/2019 Z.z. s poukazom na § 138 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa odsudzuje

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. a) Tr.

poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá, určuje skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyroch) rokov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona v rámci povolenia podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
súd páchateľovi ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich schopností nahradil zameškané
výživné poškodenej X. Y., nar. XX.XX.XXXX v X. nad Y., trvale bytom B. E., B. XXX, okres X. nad Y.,
prechodne bytom X. nad Y., T. XXX/X vo výške 4 000 €.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia, obvinený, osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.