Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, July 27, 2023

Súd: Správny súd v Bratislave
Spisová značka: BA-2S/51/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1023200483
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Hrašnová
ECLI: ECLI:SK:SpSBA:2023:1023200483.1

Uznesenie

2 BA-2S/51/2023

Správny súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Moniky Hrašnovej a členov
senátu JUDr. Barbory Vrbovej a JUDr. Michala Davalu, Ph.D., LL.M., v právnej veci žalobcu: A. A., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XX/XX, XXX XX C. D., proti žalovanému: Centrum právnej pomoci, so

sídlom Račianska 1523/71, 810 05 Bratislava, IČO: 30 798 841, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
žalovaného č. KT/1584/2023 zo dňa 09.01.2023, v konaní o postúpení veci miestne príslušnému
správnemu súdu, takto

r o z h o d o l :

2 BA-2S/51/2023

Súd p o s t u p u j e vec miestne príslušnému Správnemu súdu v Banskej Bystrici.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 24.03.2023 domáhal preskúmania
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. KT/1584/2023 zo dňa 09.01.2023, ktorým žalovaný rozhodol
o nepriznaní nároku žalobcu na poskytnutie právnej pomoci.

2. Vec prešla od 1.6.2023 z Krajského súdu v Bratislave na Správny súd v Bratislave na základe § 3 ods.

1 a 3 zákona č. 151/2022 Z. z. o zriadení správnych súdov a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
podľa ktorého výkon súdnictva prechádza od uvedeného dátumu z krajských súdov na správne súdy vo
všetkých veciach, v ktorých je od 1.6.2023 daná právomoc správnych súdov.

3. Podľa § 97 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
„SSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú

splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa § 9 ods. 1 SSP, konanie sa uskutočňuje na tom správnom súde, ktorý je vecne, miestne a
kauzálne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností existujúcich v čase začatia konania a trvá až
do jeho skončenia. Podľa § 13 ods. 3 SSP, v konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní
právnej pomoci podľa osobitného predpisu, v konaniach podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d) a na konanie o

vykonateľnosti rozhodnutí cudzích orgánov verejnej správy je miestne príslušný krajský súd, v ktorého
obvode má žalobca adresu trvalého pobytu, miesto podnikania alebo sídlo; ak takého súdu niet a
žalobcom je fyzická osoba, je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje.

5. Podľa § 18 ods. 2 SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný,
postúpi vec uznesením príslušnému súdu alebo správnemu súdu. Podľa § 18 ods. 5 SSP, právne účinky

spojené s podaním žaloby alebo iného podania zostávajú pri postúpení veci zachované.6. V uvedenej právnej veci správny súd po skúmaní procesných podmienok zistil, že nie je miestne
príslušný na konanie o podanej žalobe. V prejednávanej veci ide o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
žalovaného vo veci poskytovania právnej pomoci podľa zákona č. 327/2005 Z. z. o poskytovaní právnej

pomociosobámvmateriálnejnúdziaozmeneadoplnenízákonač.586/2003Z.z.oadvokáciiaozmene
a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších
predpisov v znení zákona č. 8/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov, konkrétne ide o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia žalovaného, ktorý rozhodol o nepriznaní nároku na poskytnutie právnej pomoci
na základe žiadosti žalobcu (doručenej žalovanému podľa tvrdenia žalobcu dňa 21.11.2022).

7. Z lustrácie v Registri obyvateľov SR vyplýva, že žalobca má trvalý pobyt na adrese B. XX/XX, C. D.
(E. F. G.), t.j. na adrese, ktorú uvádza aj samotný žalovaný v žalobe. Miestne príslušným je preto podľa
§ 13 ods. 3 SSP Správny súd v Banskej Bystrici, keďže v obvode tohto správneho súdu má žalobca
trvalý pobyt.

8. Vzhľadom na to, že Správny súd v Bratislave nie je miestne príslušným na konanie v predmetnej veci,
rozhodol o postúpení veci podľa § 18 ods. 2 SSP tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

9. Toto rozhodnutie senát Správneho súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 v spojení
s § 147 ods. 2 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d) SSP).