Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 24, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 26Cb/33/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1323201183
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nikola Michalková
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2023:1323201183.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III, v spore žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group,
Štefanovičova 4, Bratislava 816 23, IČO: 00 585 441, zastúpený: JUDr. Soňa Pohovejová, advokátka,
Záhradnícka 37, Bratislava - Staré Mesto 811 07, proti žalovanému: Dimako Slovakia s. r. o., Osadna 2,
Bratislava 831 03, IČO: 47 096 063, o zaplatenie 843,16 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobou podanou súdu dňa 13.03.2023 sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 843,16 eur s úrokom z
omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 843,16 eur za obdobie od 29.07.2021 do zaplatenia a náhrady
trov konania titulom náhrady poistného plnenia, ktoré za žalovaného vyplatil žalobca z dôvodu škody
spôsobenej prevádzkou motorového vozidla.

2) Súd výzvou zo dňa 15.05.2023, doručenou právnemu zástupcovi žalobcu dňa 15.05.2023, vyzval
žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu v sume 25,-- eur v lehote 10 dní od doručenia
tejto výzvy spolu s poučením, že ak predmetný súdny poplatok za žalobu neuhradí, súd konanie zastaví,
pričom žalobca predmetný súdny poplatok v uvedenej lehote nezaplatil.

3) Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“) poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby.

4) Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu 3f) a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

5) Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

6) Podľa § 14 ods. 4 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.

7)Vzhľadomnauvedenéskutočnostiacitovanézákonnéustanovenia,žalobcovipodanímžalobyvznikla
podľa § 5 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. poplatková povinnosť za žalobu, ktorá sa podľa § 8 ods. 1
zákona č. 71/1992 Zb., stala zároveň splatnou. Žalobca si však túto poplatkovú povinnosť, ani po výzve

súdu a poučení o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.,nesplnil, a preto súd konanie v zmysle § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. v spojení s § 14 ods. 4 tohto
zákona zastavil.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 239 ods. 1 a § 242 CSP).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 CSP), pričom sťažnosť len
proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 CSP). Nové skutočnosti a dôkazy možno v sťažnosti uvádzať, ak je to so zreteľom na
povahu a okolnosti sporu možné a účelné (§ 245 CSP).